IRRITADO

 

Subitamente esquecida a pátria albanesa e o grande Hoxa, postos de lado os ensinamentos de Marx, Trotsky e Mao, eis que surge o novo Bloco de Esquerda, rejuvenescido, aggiornato, democratizado, quem sabe se social-democrata.

De extrema-esquerda, nós? Que ideia, disse aos jornais, indignada, a dona Catarina. São calúnias, manobras da direita, do fascismo, do trumpismo, gente que nos quer empurrar, fazer sair do quadro da democracia pluralista, do institucionalismo que nos move, nós, socialistas democráticos como o PS. Onde pode chegar a lata dessa gente!

Populistas, nós? Que ideia, disse aos jornais, indignada, a dona Marisa. Eu até costumo votar no PE lado a lado com a minha querida Marine, como toda a gente sabe. É uma questão de sentimentos democráticos, não de irmandade ideológica. Não, não somos populistas, isso são atoardas de fascistas, falocratas, dos salvinis deste mundo, nós somos democratas da mais fina estirpe, nós dizemos que é preciso aumentar a despeza, porque, como muito bem disse a camarada Mortágua, sabemos onde está o dinheiro, é só ir lá buscá-lo, e pronto. Populismo, isto? Só na mente arrevesada de ultramontanos ignorantes e mal intencionados!

Pois, dizia Solnado da sua prima Irene, que gostava muito de dizer coisas. O que leva tais e tão sinistras criaturas, sem mais nem menos, a dizer estas aldrabices? É fácil. São exercícios de aquecimento para a grande jornada da entrada no governo do camarada Costa depois das eleições. Não, não vai haver acordos como os da geringonça, o que vai é o camarada Costa pôr as senhoras no poder! Para tal, dadas as tendências de direita de tal senhor, o que é preciso é convencê-lo que o BE nada tem a ver com a extrema esquerda nem com populismo. Assim, será muito mais fácil levar a Catarina a ministra dos costumes (ela é que tem o catecismo), e a Marisa aos negócos estrangeiros, que disso sabe ela.

Interessante, esta jogada. O padrinho Nunes já disse que até as deixa dar uma voltinha no Porsche.

 

20.1019

Os militantes, eleitores e simpatizantes do PSD estão em dívida para com Luís Montenegro. Isto se é verdade que Rio reconheceu as razões dos seus críticos, prometeu oposição feroz a Costa e garantiu mudar de “estilo”, como dizem alguns jornais.

Não sei se vai a tempo, ou se tem vontade para isso. Se utilizar contra Costa a mesma ferocidade que usou contra o seu companheiro Montenegro, talvez as coisas melhorem, talvez o PSD consiga ir um pouco mais longe, isto é, sair do estado a que Rio o reduziu. Se tiver alguma ideia que não seja a de servir de bengala ao socialismo, que a diga. Se for capaz de perceber que os seus opositores no partido não são o seu principal adversário, nem querem dar cabo da alternativa que o PSD podia ser, quem sabe se unirá os militantes. Se quiser entender que foi ele quem criou, por omissão, incompetência, mania da perseguição, inutilidade política, teimosia infrene ou preguiçosa, a discórdia partidária, talvez haja (ainda) alguma maneira de sair do buraco onde se meteu e ao partido.

Em suma, se Montenegro conseguiu, com o desafio lançado, sacudir o adversáro e pô-lo a trabalhar e a entender que o país é mais que o Porto, é possível que tenha criado um novo Rio e gerado alguma esperança.

Possível é, provável nem por isso.

 

19.1.19

 

Muito se tem falado na “reforma” do arruinado Serviço Nacional de Saúde, isto é, do serviço de saúde que o PS arruinou.

O Largo do Rato nomeou uma comissão de sábios socialistas, chefiados pela dona Maria de Belém, para fazer o salvífico plano da coisa. A senhora apresentou o produto da encomenda às esquerdíficas autoridades partidárias, as quais tiveram oportunidade de, com merecido gáudio, o deitar para o lixo sem mais explicações, considerações, discussões ou conversações. É que, parece, a dona Maria faz parte de uma espécie que urge extinguir, ou seja, a espécie soarista, coisa dum passado em que, apesar de tudo, o partido ainda tinha alguma abertura para a sociedade e algum apreço pelas sua iniciativas e tendências.

Na sua actual versão, o PS é partido de funcionários, burocratas, penduras garantidos, arregimentados e bem tratados. O “socialismo democrático” foi substituído pelo do esquerdismo da santola, que o lagostim está caro e o caviar ainda mais.

Assistimos a uma discussão que nada tem a ver com a saúde das pessoas, nem com a melhor maneira de a defender. O único tema é o “mais público ou mais privado”, independentemente da melhoria do serviço prestado, da sua viabilidade, da mera lógica das coisas. O “pensamento” do PS & Cª é este: o que for público é bom, o que for privado é mau. Nada no meio, nada de bom senso, nada de liberdade para os cidadãos, que dela não precisam e, para já, em termos de saúde pública, quanto ao resto… vai por fases já em curso, talvez lentas mas seguras e eficazes. Como diria – já disse – a rapariga ora encarregada do serviço, é uma questão de ideologia, não de saúde, de gestão, ou seja do que for. Donde se conclui que, se a ideologia curasse, haveria para aí saúde aos pontapés, como sucede em todos os cantos do mundo onde o Estado se apoderou de tudo, garrotando a sociedade.

É, como diz rapariga da cultura acerca dos toiros, uma questão de “civilização”. Da “civilização” coreana do Norte, da “civilização” cubana e de outras conquistas socialistas do género.

E não me venham atirar à cara com os serviços de saúde de países democráticos, que nada têm a ver com os projectos da geringonça.

 

17.1.19  

 

O parlapatão a que há quem chame primeiro-ministro anda para aí num virote. Vai, diz ele, lançar sobre nós milhões biliões, triliões, fazer obras fantásticas, caminhos de ferro para o povo, hospitais, o SNS a abarrotar de euros, escolas, pessoal a dar com um pau, investimentos aos pontapés, aumentos de salários e baixas de preços, um maná sem precedentes. É o costume, tudo mentira, ou meras intenções de longo prazo, se é que de intenções se pode falar.

A criatura, que nunca disse que queria maioria absoluta, dá pancadaria de meia noite nos seus (in)fiéis parceiros, pondo-os com os nervos em franja, os esquerparvos do BE a ver uns lugarinhos a tremer, automóveis com motorista, gabinetes, adjuntos, umas massas para as motocicletas e os cosméticos, tudo por água abaixo, uma desgraça anunciada a cada passo.

Mas, atenção. Ao mesmo tempo que zurze os rapazes dos partidos comunistas, vai à Associação 25 de Abril dizer exactamente o contrário. Ciente da “democracia” da assistência – gente que, a cada passo, se afirma comprometida com o socialismo, dando-nos a certeza de que foi para isso que abriu caminho, nunca para a democracia propriamente dita – declara que a geringonça está firme e é para continuar.

Costa declara o que for preciso a cada momento, dependendo de quem o ouve, não do que pensa, porque em nada pensa nem nunca pensou a não ser em oportunidades, parangonas e publicidade enganosa.

É com ele que contamos se lhe dermos a tal e tão almejada maioria. O problema é que, se não lha dermos, nos arriscamos a ficar na mesma. Vote pois nessa gente (uns ou outros, tanto faz) se quiser a garantia de continuar a ser sistematicamente aldrabado.

 

17.1.19    

 

Ao longo das últimas décadas temos assistido a uma luta sem tréguas contra o tabaco. Não sei se com razão ou sem ela, a humanidade inteira encarniça-se contra o produto, acusado de assassínios em massa, de poluição do ambiente e dos mais repenicados males.

Entre nós, os mais encarniçados são os esquerparvos, por exemplo os do BE e do PAN, o que é natural e, podemos convir, não lhes ficará mal. Mas, nisto de coerência, fia mais fino. É que esta malta, ao mesmo tempo que passa os dias a chatear quem fuma, arranjou mais uma “causa fracturante”: a defesa do chamado “canábis recreativo”, talvez implicitamente dedicado à hora do recreio nas escolas.

Dizem vários entendidos, talvez com razão, que o produto pode ser útil para diversos fins medicinais (como aliás, a morfina e outras drogas). Aceite-se. Mas a intenção dos “progessistas” nada tem a ver com medicina: abrir uma caixinha de Pandora – outras drogas se seguirão – muito do seu prosélito agrado. O que, na verdade, os move, é a “recreação”, o lado terapêutico é só um pretexto para o que a seguir virá. Deve ficar muito bem, nas reuniões do BE, ver a dona Catarina a enrolar a sua passa e os camaradas de várias tendências a encher os ares com eflúvios da recreacional actividade, certamente muito estimulante para os respectivos ideais político-éticos.

Parece que a coisa vai ser chumbada no parlamento. Ao chumbo, seguir-se-á uma solene declaração do BE: “voltaremos ao assunto na próxima legislatura”. É assim. Se não fazem o mal à primeira, fá-lo-ão à segunda, ou às que foram precisas.

Uns democratas.

 

17.1.19

Nos últimos cinco dias, o chamado governo anunciou investimentos no modesto valor de vinte e três mil milhões de euros nos próximos dez anos, em média dois mil e trezentos milhões por ano ou três milhões por minuto, diz o “Expresso”. Não sei se as contas do jornal estão bem feitas, mas sei que os montantes foram garantidos pela organização tida por governo, ou PS, ou geringonça, como queiram. E o meu prognóstico vai dar certo: a AR vai aprovar o “plano”. Fantástico!

Montado numa vaca voadora topo de gama – a pilhas de cristais de lítio fornecidas pelo Carlos Pimenta – Costa sobrevoará o território despejando milhões por toda a parte durante mais dois e meio mandatos já cientificamente garantidos pelo professor Karamba, pela vidente Morgana e pela cegonha dos bébés, com a colaboração do Pai Natal e de dois baralhos de Tarot.

Assim, como é de acreditar, estamos na fase de lançamento de um futuro radioso.

Gaudeamus!

 

14.1.19

 

3 notáveis opções:

– Sei do caso de uma mãe que, preocupada com a alma do filho, lhe escrevia para a famosa ZIN, em Angola, no tempo da guerra, dizendo isto: meu filho, antes morrer às mãos do inimigo que cair nas tentações do demónio.

– Um elemento da direcção política de Adriano Moreira, no CDS, saco de gatos da época (1985), dizia-me, prevenindo o futuro: antes nós e poucos do que eles e muitos. Sábio prognóstico.

– Dona Manuela, cheia de tremuras, declara que prefere que o PSD tenha pior resultado nas eleições do que um rótulo de direita. Se o Rio ganhar ao Montenegro, dona Manuela verá realizados os seus desejos.

*

O camarada Costa, como é sabido, andou no Pinhal de Leiria a plantar sobreiros. Os sobreiros morreram. A demagogia e a propaganda foram, por uma vez, vencidas. Já o Senhor Dom Dinis sabia mais de silvicultura que Costa e seus sequazes.

*

Não há que discutir a lei da saude. A chamada ministra da coisa já disse como é: não se trata de saúde, é uma “questão ideológica”. Com gente desta não se discute.

*

Em Lisboa, nem um dos investimentos pomposamente anunciados pelo Medina como aplicação da taxa de turismo, se realizou ou está a realizar-se. Onde foi parar o dinheiro?

*

Ângelo Correia, em tempos tido como “pai” de Passos Coelho, não só passou anos a criticá-lo como agora, de forma soez, se atira agora  às canelas do Montenegro, tido este como “passista”. É de perguntar se Passos lhe deu cabo de alguma marosca mal cheirosa.

 

13.1.19

Parece que, finalmente, alguém se propõe pôr fim à desgraça política que tem sido a liderança de Rui Rio no PSD. Já não é sem tempo. Nunca, em partido algum, em momento algum, se assistiu a um líder tão ineficaz, tão preguiçoso, tão fora da realidade, tão ausente de estratégia, tão inexistente como este. A sua saída é um imperativo nacional, mais do que uma questão partidária. Não pode ser tolerada a machadada que Rio vem dando na própria essência do regime, ou seja, na possibilidade de alternância no poder. O apagamento do partido, a substituição do conceito de oposição pelo de colaboracionismo acéfalo, que só provoca o desprezo e o riso do adversário, a ausência total de propostas mobilizadoras, o não diálogo com o eleitorado tradicional, a estulta/idiota procura de eleitorado em franjas da esquerda, o centro e a direita abandonados, tudo aponta, imperativamente, para o regresso de Rio à sua vidinha e para que asssuma o seu inacreditável falhanço.

Há por aí quem compare Rio com Seguro, o caso dum e o caso doutro. Nada mais falso.

No caso Seguro, Costa, altamente comprometido com os governos e com a personalidade de Sócrates, conseguiu defenestrá-lo. O “defeito” maior de Seguro era não compartilhar de tais compromissos. Tinha ganho duas eleições seguidas (“poucochinho”, na “vertical” opinião de Costa), não não contava, o que contava era a sede socratista de poder. O resultado da refrega (vitória de Costa) foi, e é, um sinal claro da honestidade do PS e do seu “eleitorado” interno. Numa palavra, substituiu-se um chefe honesto por outro, que conseguiu perder as eleições que tinha todas as condições para ganhar. O que se seguiu toda a gente sabe: imperoru o conceito de moral republicana da turba costista.  

No caso Rio, a história é outra. Rio nada ganhou, nem podia: em compensação, dedicou-se a preparar diariamente, por acção ou omissão, uma retumbante derrota. Está à vista de todos.

Pôr termo ao descalabro é missão patriótica. Veremos.

 

11.1.19

É sabido que a direcção da política externa é competência do governo. O que não quer dizer que o Presidente da República se abstenha de opinão, ou não tenha poder para tomar as suas decisões.

No caso do Maduro, indivíduo execrável a todos os títulos, condenado por todas as democracias do mundo, não há forma de não ter opinião. Maduro é fautor e resultado da postura criminosa de todos os socialismos radicais, desta feita mais uma vez em versão sul-americana.

Perante a hipótese de o nosso Presidente ir celebrar a “vitória eleitoral” do bandido, o professor opinou que aguardava a opinião da geringonça. Isto é, faria o que a geringonça mandasse.

À exepção do BE e do PC, o mundo que não idolatra o socialismo denuncia a ditadura venezuelana. Mas o nosso Presidente tem dúvidas, aguarda ordens, espera por instruções. Felizmente, no caso, as instruções vieram de Bruxelas. Caso contrário, parece que nos arriscávamos a vê-lo aos beijinhos ao Maduro e a chamar-lhe hermano.

 

10.1.19

Vasto é o abismo do que devemos ao senhor Rio.

Verdade é que, ao ver as personalidades de topo da direcção política do PSD eleita no congresso do partido, claro ficou que estávamos (nós, o país, a alternância democrática) perante um terrível fenómeno de incompetência, se não coisa pior. À cabeça, boa parte daquela gente deitava por terra a primeira promessa do novo líder: a de defender a “Ética”. É que a moral política, a que chamam ética, já foi mote de muita gente e, desde os tempos do general Eanes e do seu PRD, deu sempre mau resultado. A moral não se declara, pratica-se, faz-se perceber por actos, não por declarações. Não se faz “ética” com fragas e malheiros.

Em vez de fazer frente ao adversário, Rio decidiu oferecer-lhe apoios e abriu-se a consensos com ele. Em vez de desmascarar a tramóia esquerdista que, mais uma vez, nos está a levar à ruína, não a pôs, diariamente, em causa: deu-lhe a mão. Em vez de reconhecer a gigantesca obra de Passos Coelho – que não apregoava “ética” mas praticava-a de sobra –, esqueceu-a. Em vez de criar alternativa, quis continuidade.  Em vez de se opor, pendurou-se. Em vez de ir buscar gente com saber e garra, arranjou quem, ou não presta ou não tem estaleca política, nem presença mediática, nem carisma, nem nada que possa criar um espírito de vitória, de confiança, de valer a pena.

O problema alargou-se. Dentro do partido, haverá alguém, mesmo dos para tal fazem um esforço, que nele, Rio, acredite? E fora? Os que, nas últimas legislativas, se viram enganados pela frente de esquerda, os que esperavam uma oposição digna desse nome, merecedora de alguma esperança, olham o vazio que, à sua revelia, se instalou no centro-direita e na direita. O CDS não avança um milímetro, o que se compreende. Do PSD não se sabe o que resta. O sector divide-se em partidecos, partidinhos e brincadeiras várias.

Talvez nos valha a fundada esperança de que a geringonça se suicide. Na presença de adversários como Rio, o fim disto só será possível quando o PS sossobrar à força da destruição que está a provocar. Nessa altura estaremos todos, como ele, arruinados.

Rio não percebe que a culpa é dele. Não percebe que, sem alternativa forte, pouco haverá de parecido com democracia.  

Não sei o que fazer, mas sei o que aí vem. E sei a quem o devemos.

 

10.1.19

Quantos aeroportos já tivemos, devidamente badalados, desde os tempos do Pinto de Sousa? Perdi-lhes a conta. Algum aeroporto se fez ou está a fazer-se? Quantos anúncios, para sim, para não, para assim assim, para nem por isso? Quantas sessões de “esclarecimento” se fizeram? Quantos debates? Aeroporto: nenhum.

Uma semelhança une essas oficialíssimas coisatas: eram todas mentira.

Após prudente intervalo nos tempos do governo legítimo, veio a geringonça. Três anos passaram. Dada a urgência do assunto, volta-se à estaca. Com pompa, circunstância, jornais, vasta cópia de autoridades e de alegados governantes, televisões, requintadas assistências, foguetes e paragonas, vem o chamado primeiro-ministro anunciar mais um. Um aeroporto que é a decisão final, sem mais discussões ou tergiversações, há quem pague (dizem), está tudo nos conformes, não há recuo nem alternativa.

Muito bem. Com um pequeníssimo senão: um estudo de impacte que ninguém conhece. Assinou-se um contrato sem que nenhuma das partes tenha a certeza de vir a poder cumprir.

Acreditam nisto? Eu também não. Jamais.

 

10.1.19

 

Começo por uma declaração de desinteresse. Nunca vi a dona Cristina Teixeira, perdão, Ferreira, nem em pessoa nem na televisão. Mais. Até há pouco, nem sequer sabia da existência da criatura. De súbito, porém, aí está ela em todos os jornais com a notícia da sua transferência milionária da TVI para a SIC.

Cedo à pressão dos media. Confesso a minha condenável, intolerável, ignorância. Podem dizer, com toda a razão, que vivo noutro planeta, ou mesmo nalgum pedregulho que ande por aí aos tobos no espaço sideral. A verdade é que não me lembro de alguma vez ter aberto o aparelho antes das oito da noite.

Parece, porém, que há milhões de portugueses (e de portuguesas, como diria o dr. Balsemão e outros mais à esquerda e mais à direita) que usavam passar as manhãs ocupadíssimos e entretidíssimos a ver a dona Cristina e o senhor Goucha a dizer inanidades na ditatorial pantalha. A verdade é que não consta que fossem todos ou desempregados ou donas de casa à antiga.Onde iriam buscar o tempo? O que fazem na vida é um mistério que as hordas de sociólogos que por aí vegetam poderiam desvendar.

Adiante. A minha falta de solidariedade para com as massas é patente. De tal forma que não consigo aceitar sem repugnância que o Presidente da III República tenha o desplante de telefonar à mulher, durante o programa para que todos o ouvissem, e entrasse em directo no ar para lhe  deixar os seus elogios. O dr. Balsemão, velho amigo de sua excelência, deve estar desvanecido e grato com a evidente publicidade gratuita e “institucional” à sua tremelicante organização.

Não faço ideia do que possa passar pela cabeça privilegiada do Doutor R. de Sousa para usar a sua função em publicidade a televisões, a programas, ou a meninas maduras e louras. Parece que essa boutade do presidente de todos os portugueses pode levar a exibições do tipo. Mas o meritório constitucionalista em causa devia saber que a Constituição não lhe dá tal título, nem tal função: nela está explícito, preto no branco, que o senhor de Belém é Presidente da República e de mais coisa nenhuma.

Mas que passe: aceite-se a boutade, por conveniência do texto. Mesmo assim, por que carga de água deverá o tal Presidente da tal República, sem desrespeitar o seu próprio estatuto, ir tão longe em matéria de popularuchismo?

Mais uma vez fica a questão à disposição dos politólogos, sociólogos, etceterólogos da nossa praça.

 

8.1.19

Aqui há tempos, quando o actual ministro de defesa – pelo menos assim chamado -, a respeito do caso de Tancos, declarou que, nas Forças Armadas não há inventários, o IRRITADO brindou-o com uma nota em que nos declarava “encravinhados”. Isto no sentido de dizer que pode parecer que, em vez de se substuir o seu triste antecessor, se tinha arrranjado outro de igual inteligência.

O embaixador Cravinho vinha rodeado de uma certa aura, parecendo estar à altura da função.

Mas parece que não. A sua segunda aparição pública digna de nota cifra-se por um tweet destinado a condenar a exibição televisiva de um notável díscolo, um artista da porrada, um tipo que não representa nada nem ninguém. Qual Trump, o homem vai para as redes sociais declarar a sua indignação, assim se misturando com a corja de tremebundos que dizem temer o fascismo, mas que servem, objectivamente, para chamar a atenção para aquilo que dizem querer evitar. Como o tal “fascismo” é coisa que não tem qualquer expressão política ou social entre nós, é a corja esquerdista que a cria.

Acontece como com todos os ditadores ou a tal pretendentes: precisam criar o inimigo externo – exista ou não – para se justificar.

Ficámos ainda mais encravinhados do que já estávamos.

Quando tiver pachorra direi mais umas coisas sobre este assunto.

 

8.1.19   

Do ponto de vista rodoviário, a chamada quadra natalícia foi uma tragédia. Mais de vinte mortos é obra. Não sei se alguma vez a razia foi tão grande.

Um apreciável número de especialistas, uns habituais, outros daqueles que surgem do nada para todos os efeitos, se tem debruçado sobre o tema, oferecendo à plebe opiniões e explicações, quase todas reduzidas a duas: excesso de velocidade e álcool. Os avisos da polícia não serviram para nada.

Arrisco uma explicação adicional de que, julgo, ainda ninguém se lembrou: a falta de comboios. Imagine-se quantos carros, de costume a bom recato na garagem estrela, terão saído para longas viagens. Quantos condutores de domingo terão pegado em calhambeques para fazer centenas de quilómetros, carregadinhos de pessoal, de presentes e farnéis.

Alguém devia tentar uma estatística apropriada, para ir um bocadinho mais longe nas causas de tão grande mortandade.

Da parte do governo, como a culpa não é atribuível a Passos Coelho (vontade não faltaria…), explicar-se-ia tratar-se de uma consequência infeliz de um facto positivo: os portugueses, cheios de dinheiro, afogados em recuperações de rendimentos, viajaram mais tal foi a alegria que a geringonça lhes proprcionou, esqueceram cautelas, e vogaram num contentamento que os tornou mais imprudentes.

Do lado dos irritados deste mundo, a explicação é outra: a total incapacidade da geringonça de gerir greves, de ter comboios em condições, de impor serviços mínimos e requisições civis, de fazer fosse o que fosse para travar atitudes sindicais objectivamente anti-cívicas, abusos de direito, exageros corporativos.

A tal estatística, ou estudo, seria útil, mesmo que fosse para demonstrar que o IRRITADO não tem razão. Mas o mindinho diz-me que não haverá nada disso. O direito à greve é sacrossanto.

 

3.1.19

 

Aqui há tempos, dizia-me um tipo que tem uma oficina de automóveis: “calcule você que a minha filha se licenciou em psicologia há um ano e que, até agora, só arranjou lugares de babysitter!”

Pois é, o homem estava indignado. Tinha pago um curso superior a uma filha, rapariga inteligentíssima e estudante aplicada, para a ver a ganhar uns tostões miseráveis, precários e à hora! Uma “doutora”, imagine-se! Carradas de razão.

*

Segundo a imprensa de ontem, foram abertos pelo Estado 40 vagas para psicólogos e outras tantas para nutricionistas. Concorreram a tais lugares 2849 psicólogos e 1082 nutricionistas.

Muito diz isto sobre o estado do ensino superior, há longos anos “vendido” às pessoas como qualificação para emprego, sobre a elevação de certos cursos à categoria da licenciatura, sobre a catadupa de ilusões que se têm atirado à cara das pessoas sem qualquer correspodência com o mercado de trabalho, existente ou previsível. Veja-se no que deu o abandono do ensino profissional, inculcado na cabeça de cada um como “inferior” (mesmo que dando a cesso a outros voos), sob uma espécie de oficial desprezo, ainda que mais eficazes na sua relação com a procura.

Onde irão o Estado e as empresas meter os cerca de 4.000 licenciados que ficaram de fora das escolhas? Em parte nenhuma. Se calhar, se fizessem alguma coisa útil e necessária, tinham emprego.  Mas foram enganados pelo Estado todo poderoso, mais interessado em estatísticas para a “Europa” ver do que na economia do país.

O resultado é que há um número aterrador de jóvens enganados que não sabem como hão de descalçar a bota que lhes meteram no pé.

 

3.1.19

Nos pátrios telejornais há milhões de bojardas, de pontapés na gramática, de frases sem sentido, proferidas por gentis meninas e distitntos cavalheiros.

Para animar a malta neste fim de ano, aí vão duas pérolas da TVI24, ouvidas ontem pelo IRRITADO com grande prazer, e aqui reproduzidas com integral respeito pelas respectivas mensagens:

– Em alternativa à greve dos barcos do Tejo, vá de Metro.

– Na noite de fim de ano vai haver dificuldades para chegar à Baixa. Por isso, se não tiver transporte próprio, use os transportes públicos.

Boas entradas.

 

31.12.18

 

O Senhor Costa, grande educador do povo e seu máximo dirigente, num natalício assomo de honestidade disse à gleba que “não alimente ilusões” quanto ao “progresso”. Atónita, a gleba duvidou. Então, este senhor, que anda vai para quatro anos a mostrar os dentes (ou a arreganhar a taxa – horribile visu -, como soe dizer-se), anunciando que tudo está melhor, que estamos a disfrutar de longo e firme caminho para a felicidade total, que a estabilidade governativa que conseguiu tem evidentes e brinhantíssimos resultados, que a sua extraordinária obra nos anuncia dias de resultados extraordinários e nunca antes vistos, vem agora decretar que o melhor é não alimentar ilusões e que o progresso pátrio não é de confiança?

Que lhe terá passado pela cabeça? Caíu na realidade, ou o tipo que lhe escreveu o discurso é um infiltrado da direita, ou do fascismo, a contradizer tudo o que antes afirmava? Não se sabe.

*

Há uns cinquenta anos, contava-se que o chefe do governo, senhor Salazar, mandou chamar um humorista que tinha a mania de contar anedotas a seu respeito. Disse-lhe: como é possível que você faça anedotas sobre a minha pessoa? Eu, que construí estradas, pontes, hospitais, que endireitei as finanças, que acabei com o nalfabetismo…

Respondeu o piadético: Descupar-me-á Vossa Excelência, mas essa não é minha…

 

Mutatis mutandis…  

 

26.12.18

Por exemplo:

Com que então, você, seu parvalhão, queria ir à santa terrinha no Natal, hem! Pois. Mordomias. Os mui nobres cidadãos da CP, pletóricos de civismo, atascados em direitos, decidiram que não vai, não senhor. Não queria mais nada? Longo curso nem pensar. Se quiser andar de comboio, vá do Cais do Sodré a Caxias, e já está com muita sorte. Em alternativa, meta-se no seu velho calhambeque, e faça-se à estrada. É porreiro, vai independente e, como ainda só morreram uns 14 na estrada – diz o capitão das relações públicas da GNR -, a coisa até é mais segura.

Há mais. Essa porcaria da hérnia discal que lhe faz a vida negra e que estava para levar umas facadas em Novembro, com sorte, talvez as leve em 2032, tudo por mor do SNS, organização estatal para a qual você anda a contribuir há 32 anos. É que, no abalizado parecer técnico dos enfermeiros, atascados em direitos e possuídos de civismo e de natalício amor ao próximo, você ou pagou pouco, ou é parvo. Tome umas aspirinas, se tiver dinheiro compre uma máquina de massagens daquelas que as brasileiras de mini-saia vendem nos centros comerciais, e vai ver como  vida lhe sorri. E deixe-se ficar em casa na noite do fim do ano em vez de ir para o Terreiro do Paço dançar com os rapers. Verá como é bom.      

Se tem pendências jurídicas e está à espera de solução, não seja chancho. Espere. Os doutos magistrados das mais diversas especialidades (iguaizinhos aos maquinistas, aos vendedores de bilhetes, aos estivadores, aos “docentes” e a outros), atascados em direitos, tratarão do assunto daqui a 22 anos, afinal só mais doze que os do costume. Alegre-se, os seus herdeiros vão lembrá-lo com carinho, se vierem a receber algum. Se tiver um advogado dos caros e for criminoso de colarinho branco, não pense mais nisso. Os seus bisnetos arquivarão a sentença junto à sua urna, com um ramo de rosas embrulhado em papel celofane.  

Você, cidadão atento, entretem-se a pensar em exportações, na balança de pagamentos e noutras patacoadas? Deixe-se disso. Reveja-se na ministra do mar que, 4 meses depois de deixar atravancar os portos, despertou do seu merecido descanso e, em boa hora, foi dar um jeito à coisa. Felizmente há governo, não é? Atascados em direitos e em consciência cívica, os estivadores colaboram com a Nação, como é seu dever.

*

O que vou escrever a seguir condenar-me-ia a uns anos na Sibéria, por intervenção da joint venture entre o Jerónimo e a URSS. Como a joint venture acabou, coitado, terá o dito que se contentar com umas farras do Arménio e do Nogueira. Dona Catarina, sem tropas que se veja, terá que fazer umas viagens de apoio aos inalienáveis direitos dos tipos da CP, dos juízes, dos porcuradores, dos estivadores, dos enfermeiros, dos professores e de outros serventuários do Estado, antes de me mandar para a choça, poder de que, por enquanto, não dispõe. Uma pena.

Passo a explicar o que me vai na alma. É que tenho a mania, eventualmente fascista, de que a cada direito corresponde uma obrigação. Muitos direitos, muitas obrigações. Julgo eu, por exemplo, que o exercício do direito à greve, quando em violento prejuízo, não do patrão, mas dos direitos dos outros, deveria uma contrapartida qualquer. À la limite, poderia ser compensado com o direito de o Estado/patrão pôr os abusadores na rua. Coisa que, como é sabido, no exercío das nobres funções públicas, é proibidíssima. Há até, dizem boas línguas, casos em que os titulares de tais funções, quando fazem greve, recebem a dois carrinhos. Como são muitos, o patrão Estado não tem forma de saber quem alinhou e quem não alinhou. Assim, não tem outro remédio que não seja pagar a todos. Os sindicatos, bem mais informados, pagam aos grevistas, assim cumprindo as suas obrigações para com os filiados. Tudo a bem da “devolução de rendimentos”, como é de moda. Bem visto. Como prémio de ter feito a vida negra milhões de servos da gleba não está mal.

Calculo que a modesta expressão desta opinião do IRRITADO levará a uma reunião de emergência do CRDVPC (Conselho Revolucionáro e Disciplinar de Vigilância do Politicamente Correcto), sob a presidência da dona Catarina, sendo secretário o careca, assessoras três esquerdoidas de primeira escolha e observadores os camaradas Jerónimo, Nogueira, Arménio e Costa. As deliberações serão unânimes e terão, à distância, o aval do aiatola Rafsanjani

Com o coração em tremebundo aperto, fica o IRRITADO à espera do veredicto do CRDVPC, última instância da inquisição do socialismo.

 

26.12.18

Ontem, o jornal “Sol” contava uma história que mereceria muita tinta. Até ver, porém, não deu nada, nem se sabe quais serão os próximos capítulos.

Assim: desapareceram os registos dos concursos que seleccionaram os magistrados encarregados do(s) processo(s) do Pinto de Sousa et alia. Um erro do “Citius”, que não arquivou como devia? Um roubo? Manobra de algum haker? Tudo é possível. Até ver, as autoridades competentes na matéria ou não se pronunciam ou entraram no esquema do passa a outro e não ao mesmo.

O que se pode imaginar é que consequências poderá isto ter no desenrolar dos acontecimentos. À la limite, se os magistrados foram mal escolhidos, ou por processos que não estão nas NEP’s, então onde vão parar as investigações, as acusações, os 450.000 volumes já judiciosamente organizados, os interrogatórios, toda a pessegada judicial com que andamos a ser brindados há quatro anos? Se os magistrados foram mal escolhidos, coisa que nunca se saberá, já que os registos desapareceram, não irá tudo parar ao lixo?

Se assim for, teremos garantido o que muita gente já diz por aí: aos 95 anos de idade, o camarada Pinto de Sousa será condenado a ficar num lar de idosos, por deficiência motora. Isto se, entretanto, não tiver sido eleito Presidente da República.

Quem tanto já viu já com nada se espanta.

 

23.12.18   

Apesar da gigantesca propaganda que os media

(palavra latina, meios em português, mídia em analfabeto, analfabruto, brasileiresco, etc. )

fizeram à coisa, com “análises”, entrevistas, inverdades e patacoadas, as manifestações ditas dos coletes amarelos

(vestimentas usadas para mudar pneus e para fardar os “ministros” em jornadas “mediáticas”)

foram o mijarete que se viu.

Deram, além disso, lugar a inúmeras e inteligentíssimas intervenções de diversas e gradas figuras da praça política, das inanidades da dona Cristas (descontentamento popular) às acusações da dona Martins (tudo fascistas, extrema direita, perigosíssimos vândalos).

Têm desculpa: o que a coisa ia dar ninguém sabia, mas sabia-se que garantia tempo de antena aos que o não têm (a senhora do CDS) e aos que o têm às carradas, como a bloquista criatura.

No caso desta, haverá que deixar uma pergunta. Será que os coletes de punho erguido e boina do Guevara são de extrema direita? Terão mudado de sinais exteriores de estupidez? Eu sei que também lá estava um taradinho nacionalista radical, um tal Coelho, com dois ou três mânfios de bandeira da República às costas. Mas a extrema direita que faz vibrar a dona Catarina, terrível ameaça!, simplesmente não faz parte das flores do nosso jardim. Há para aí uns tipos que andam de moto (mota, em analfabeto) e gostam de porrada, e é quase tudo. Mas, assim como a PIDE gostava dos comunistas sob pena de não ter nada que fazer, o que estes pagavam na mesma moeda, a dona Catarina, sem fascistas no horizonte, coitada, fica descalça.

Quem muito deverá ter gozado com os coletes foi o Jerónimo, o Arménio e o Nogueira, entre outros. É que, nisto de manifestações, eles é que sabem, organizam, comandam, enquadram, fazem as coisas com profissionalismo e eficácia, têm regimentos devidamente instruídos, campos de treino, gente com quem vão à bola, autocarros, croquetes, etc.. Ficou demonstrado que não há Catarinas que lhes cheguem aos calcanhares, por muito que se metam ao barulho, como na história dos estivadores e noutras em que usam meter-se de calçadeira.

Enfim, uma jornada para esquecer. Outras virão, mas mais benfeitinhas, que isto não é para amadores.

 

23.12.18