IRRITADO

Ora atentem nestas notícias:

A Grécia vai esvaziar fundos de pensões públicas e reservas de tesouraria de outros fundos públicos para pagar duas prestações ao FMI (setecentos e tal milhões). Perante isto, o senhor Fakis declara que se trata de um “pequeno” e “pouco significativo problema de tessouraria”.

A acrescer, o mundo é informado sobre a existência de um plano para “melhorar a posição de liquidez”, mas não diz como nem que plano.

Fakis insiste em sacar uns milhares de milhões à Alemanha, sabendo perfeitamente que ninguém acredita na existência da dívida de guerra e que, mesmo com muito jeito, se chegassem a um caridoso acordo, seria peanuts, e daqui a muitos anos. Trata-se, no douto parecer deste radical caviar, não de uma questão de dinheiro (pudera, ele não precisa de dinheiro para nada!), mas de uma questão “moral”.

Porquê? Porque, no parecer da criatura, o Syriza quer “uma Europa bem sucedida, uma união monetária de sucesso”. Tem razão: tem-se farto de contribuir para tal, não tem?

 

Donde se prova que, ao contrário do que disse Passos Coelho, não estamos perante “um conto de crianças”. É muito pior. Estamos perante um novo Tiririca, só que, com este, pior fica.

 

16.3.15

Tal como previsto pelo IRRITADO, em solene sessão e sob a augusta presidência dessa figura impar que se chama Vasco Lourenço, numerosa cavalgada se apeou em nobres instalações, a fim de salvar a Pátria dos malefícios da “Europa”, da dona Ângela, do euro e do governo e de Cavaco.
Para memória futura, note-se quem pagou a coisa: nada menos que três prestigiadas organizações que comungam de convicções socialistas ou são dirigidas por gente dessa área, assim como, evidente e maioritariamente, irmãos ou parentados com os filhos da viúva. A saber: a Fundação Gulbenkian, cujo fundador deve estar aos saltos na cova, a Fundação Oriente, socialistíssima, e o banco social/GOL/comunista Montepio Geral.
Na tribuna, imponentes como não podia deixar de ser, o dito Vasco Lourenço, e o camarada Pezará. Na assistência, a turba multa era chefiada pelos palradores radicais Sampaio da Névoa e Rui Tavares. O general Eanes também lá estava, mas esse vai a todas. Não conta, ou conta menos que os outros, apesar de achar que ainda conta muito.
Algumas achegas para se ajuizar da qualidade da reunião:
Após ditirâmbicos elogios a Soares, ao outro Sampaio e, ainda que a contra gosto, a Eanes (a ideia era deixar Cavaco de fora), este Sampaio, ínclito patriota, declarou que “está disposto a morrer pela liberdade”, o que arrancou entusiásticos aplausos à assistência. Não se sabe o que, para gente desta, “liberdade” significa, mas algo me diz que se confunde com socialismo, ou com poder socialista. Ou seja, sob a batuta deste Sampaio o socialismo obrigatório é o máximo, e até está consagrado na Constituição da III República. Depois, fez o velho discurso da indispensável união da esquerda, certamente para criar base eleitoral para a sua candidatura a Belém, coisa para a qual, como já tinha modestamente declarado “está pronto”. Com uma originalidade que faz inveja ao mais sábio, este académico declarou-se contra a austeridade, que tem sido “um desastre”. Ele saberá, mas não diz, onde vai buscar os meios para acabar com ela, com o desemprego, com os impostos, como vai restaurar os salários e as pensões e, já agora, como irá mandar soltar os prisioneiros de Évora (esta não disse o homem, mas parece implícita). Muito triste, diz que, na esquerda, “ainda estamos fragmentados”, isto é, são o saco de gatos de sempre, ninguém sabendo o que há-de fazer à vida que não seja dar na cabeça dos outros. “Se há tantas forças de mudança”, leia-se os gatos do saco, “porque é que não há mudança?”. Pelos vistos, não aprendeu nada com o Hollande, ainda menos com o Tripas. E mais: declara que “com políticos antigos não há políticas novas”. Então, e o Vasco, e o Soares, e o Pezará, e o outro Sampaio, e ele mesmo, que deve ir a caminho dos setenta, são políticos novos? Pelo contrário. A reunião não passou de um encontro de velhadas como ele: os novos estão no governo. Uma chatice!
Outro “jovem” político e rouco académico, Paz Ferreira, dedicou sua prelecção, ou visão de futuro (?) a dar pancadaria no Governo e no Presidente. Este então, levou que se fartou, “o PR está “enfeudado ao partido e à finança”, daqui se concluindo que os do PS não estavam. Soares em Belém nunca ajudou o PS (não fez outra coisa), Sampaio nunca perpetrou golpes de Estado para pôr o Pinto de Sousa e quejandos do PS no poleiro. E, ça va de soi, jamais o Pinto de Sousa esteve “feito” fosse com que poder financeiro fosse. Lapidar, este catedrático! E não se ficou por aqui: o PR Cvaco é “um robot, “não sabe dizer não”(?!), anda a “dividir os portugueses” (?!) e “a criar ódios entre gerações (???!!!). O torquemada da corrupção, um tal Morais, foi mais longe, o PR e o PM devem demitir-se! Nem mais, limpeza geral! Grande artista.
Enfim, distinguiram-se mais oradores, o pretendente Carvalho da Silva, o Rui Tavares, et alia, todos afinados pelo mesmo diapasão. Qual era esse diapasão? Não, meus amigos, nada a ver com a anunciada “cidadania”, menos ainda a ver com o futuro, nada de propostas ou ideias, nem com pés e cabeça nem sem eles. O diapasão era o mote da demolição do PR e do governo, saiam daí que a gente quer os lugares. Mais nada, rigorosamente mais nada, que assim é que se prepara o “futuro”.
Não quero acabar sem uma respeitosa referência ao impagável Lourenço. Está ele à espera, quer dizer, esperançado, “no PC, no BE e noutros que estão a surgir” (às dezenas, acrescento), ou seja, nos gatos do saco. E, asserção basilar que tudo resume: “chegou o momento de se dar um estrondoso murro na mesa!”.
Esta dos murros, o IRRITADO aplaude: uns estrondosos murros na tromba do Lourenço e na desta colecção de parlapatões.

15.3.15

Seguindo o exemplo do grande democrata Soares, essoutro grande democrata que é Vasco Lourenço convocou as forças vivas da Nação para um encontro destinado a resolver, de uma vez por todas, os problemas do povo e do país. À convocatória subjaz um pensamento de grande grande profundidade, muito acarinhado nos meios académicos: a democracia é de esquerda. É esta evidente verdade um dos tradicionais esteios que animam os espíritos mais salientes da história oficial e da educação republicana. É de estranhar que haja largos milhões de portugueses que ainda o não percebam. Doutriná-los será boa razão para a convocatória de mais este brilhante conclave, do qual se espera a formulação definitiva do núcleo básico das regras para a salvação da Pátria.

Conheci o indiscutível chefe desta organização há para aí cinquenta anos. Era ele um garboso aspirante a oficial que, por razões desconhecidas, foi internado num regimento que fervilhava de milicianos à espera de embarque para Angola. Dormimos no mesmo quarto, demo-nos mal. O homem era um profissional da guerra, eu um mero paisano mascarado de militar. Ele tinha cursos especiosos e especiais, era um tropa de elite, estava preparado para defender a unidade da Nação, ameaçada nas matas de África e nos areópagos internacionais. A malta, como é evidente, estava-se nas tintas para os discursos do insigne profissional, não sonhando que ele viria a acabar por fazer exactamente o contrário do que as suas prédicas rezavam.

À época, a política ultramarina do Estado Novo, aliás a mesma de I República, era tida pela generalidade da população como mera continuação de 500 anos de História, daí lhe vindo a legitimidade. Poucos imaginaram que a inacção política e a imprudente teimosia do governo havia de conduzir, dez anos depois, ao triste fim do que dizia defender.

Posto este apontamento histórico, hemos de convir que é legítimo mudar de ideias ao ponto de negar o que, ao tempo, se pensava com tanto pundonor e tão grande exigência. Foi o que aconteceu ao camarada aspirante a oficial. Misturou-se com os outros que abominavam os milicianos, e entrou de corpo inteiro na transformação das promessas democráticas em promessas socialistas. Até foi general, se a memória me não trai, acabando por se reformar muito cedo em coronel, como os outros. Quanto a coisa descambou, acagaçou-se e teve, honra lhe seja, papel de relevo na desbolchevização do regime. Mas ficou o socialismo obrigatório que os bolchevistas, ajudados por tantos, tinham metido, com cópia de temperos, na Constituição que ainda anda por aí.

Hoje, na qualidade de chefe da oposição castrense, dá-se ao luxo de cometer as maiores ofensas à democracia, tais a recusa de a comemorar. No seu pequenino cérebro, a democracia, não sendo socialista não é democracia. Pode o pagode votar à vontade, mas terá que votar “bem”, caso contrário os que elegeu não são legítimos. É este brilhante raciocínio que leva o comandante do pelotão a pôr os galões de salvador da “Pátria”, ou seja, do socialismo, convocando as hostes para “debater e pensar”. Pelo caminho, ajudado pela ultra servil “informação”, vai parangonando loas ao camarada Tripas e dizendo, por exemplo, que a dona Ângela é nazi. Isto, é claro, no meio de uma fraseologia que se destina a convencer as gentes da legitimidade, dele e dos seus, para fazer política fora da política, para ameaçar com a mal contida violência que a sua cabeça diz andar por aí e para justificar que o 25 de Abril lhe confere, quarenta anos depois, direitos de tutela sobre o regime.

Termino porque já estou farto. Os meus leitores que se debrucem, por exemplo, sobre a lista de “personalidades” que responderam ao apelo do Lourenço, e se deliciem com ela.

 

14.3.15

Há muito deixei de ser admirador do Senhor Presidente. Não é de estranhar, já que nunca admirei nenhum presidente. Mas reconheço que, institucionalmente, tem sido o melhor de todos eles: firme na defesa da estabilidade governativa, respeitador dos mandatos dos demais eleitos, produtor de alguns conselhos com pés e cabeça, nunca organizou congressos politiqueiros, etc. Muitas falhas terá tido, como aquela de aturar parvoíces a um checo de segunda, como as decalarações absurdas sobre as suas finanças pessoais, como o intolerável ridículo de andar sempre com a mulher à perna, etc..

Qual é o grande problema de Cavaco? Não ter sido eleito pela esquerda. Por isso, ao contrário dos seus antecessores, não tem “imprensa”.

Soares andou com a patroa a cavalo em elefantes e tartarugas na Índia, cheio de flores e turbantes. Em visita de Estado a São Tomé pôs-se em cuecas e foi tomar banho de mar deixando de boca aberta um monte de ministros engravatados. A “imprensa” rejubilou, elogiou, pôs-se de joelhos. Parecia um Rei!

Cavaco fez umas férias tropicais com a família, sem despesas para o Estado. Subiu a um coqueiro. Foi troçado, arrastado em fotografias gozonas.

Soares comprou um prédio ao senhorio, coitado do senhorio. Tem um casarão para os lados de Mafra, outro no Algarve, num local onde nenhum português seria autorizado a construir. Toda a “imprensa” acha muito bem. Cavaco, algarvio, julgo que já antes de ir para o poder tinha uma casa lá na terra. Foi objecto de acusações de pirismo pela “imprensa”. Depois, trocou de casa e andaram pelotões de pides a ver se lhe descobriam negócios pouco claros. Se não descobriam, insinuavam. Quis fazer uma marquise lá em casa. Foi perseguido pela Câmara e pela “imprensa”. Soares, é de julgar, nunca fez obras nas suas casas ou, se fez, câmara alguma se meteu com ele, nem nenhum jornal foi vasculhar o assunto.

Soares foi feroz e fundamentadamente atacado num livro por um ex-colaborador. O livro desapareceu, o colaborador também. Soares, de braço dado com a “imprensa”, ignorou os dois. Cavaco não pode escrever uma linha que a “imprensa” não torça, não use, não controverta.

Outros exemplos, com outros presidentes, se podem alinhar. Não valerá a pena. O que está demonstrado, está demonstrado. Para a “imprensa”, se se é eleito pela esquerda, tudo bem, todos os disparates, todas as patadas na poça, até golpes de Estado, nada há que mereça qualquer “toque” menos elogioso.

Razão tem o Vasco Lourenço. A nossa democracia ou é de esquerda ou não é democracia.

 

14.3.15

Os jornais de hoje trazem notícias aterradoras: parece que vamos ter candidatos de peso à Presidência. Nada menos que a montanha de laca e a voz de falsete da dona Maria de Belém e a importância folclória da reciclagen bolchevista do Carvalho da Silva. A coisa é tão ridícula que se dirá digna da pessegada que é o nosso, tão original como burro, sistema “semi-presidencialista”.

Para que serve o PR? A experiência mostra que quem para lá vai tem o poder de mandar umas bocas de vez em quando, de se meter onde não é chamado, de se embrulhar em politiquices, de fazer congressos oposicionistas e visitas protocolares, além de, como o intolerável Sampaio, se meter em matérias castrenses e perpetrar golpes de Estado. O tal “independente representante da Nação” jamais foi independente, dele se exigindo, consoante o sentir de cada um, que “faça coisas”, para uns umas, para outros outras, todas mais ou menos impossíveis à luz da Constituição ou das conveniências.

É a nossa infelicidade política levada ao extremo. Votamos para eleger um senhor que, ou não serve para nada, ou serve para complicar o que, de si, já não é simples. Por outras palavras, enquanto eleitores somos tratados como idiotas e levados a achar que a ridícula e contraproducente existência de um “Chefe de Estado” com as características constitucionais do nosso é uma coisa importante para a nossa vida, quando só serve para dar abébias à esquerda, quando é de esquerda, ou uma no cravo outra na ferradura, quando não tem tal origem. É o que diz a experiência, uma experiência com mais de trinta anos, sempre a mesma se a virmos a partir de 82, e pior antes disso, se considerarmos a presidência castrense e pretensamente salvífica do General Eanes e dos seus tristes governos.

Um sistema único na Europa! Somos os maiores! Como o Fado ou o Cante o são da Humanidade, devia ser candidato a património da estupidez ou, no Guiness, a recordista do ridículo. Apesar disso, imagine-se, há candidatos e apoiantes de candidatos à candidatura! Há, aos montes, “pais da Constituição” e apaniguados capazes de parir tratados sobre a excelência e a “produtividade” da asneira.

Todos os chefes de Estado da Europa Ocidental, à excepção do francês (mas esse tem poder, chefia o governo, competem-lhe a defesa e a política externa, etc.), são de nomeação parlamentar, tanto os Presidentes como os Reis, o que confere aos primeiros a independência possível e, aos segundos, reconhece a independência inerente. Talvez, nestes casos, os chefes de Estado tenham condições para, não tendo poderes funcionais, servir para alguma, ou muita coisa, e ser objecto de consenso generalizado.

Entre nós, um cargo inútil e contraproducente é alvo de inúmeros ambiciosos ou prègadores de fancaria e fonte de dislates, macacadas eleitorais e enormas despesas.

Até quando?

 

13.3.15

António Borges de Carvalho

O IRRITADO não pode deixar de fazer uma pequena referência a um programa daquela senhora que interrompe toda a gente com perguntas mais ou menos sem sentido, interrompendo cada um quando os espectadores estão interessados no que cada um vai dizendo. Escopo de todos os “profissionais” das TV’s, com raríssimas excepções.

O IRRITADO confessa que não viu aquilo tudo, preferindo passar a ocupar a noite com livros de quadradinhos.

Pode dizer-se que, desta feita, as interrupções não faziam grande mal, já que a intervenções do “painel”, as mais das vezes, pouco ou nada adiantavam. De um lado, tínhamos um fulano, dito “constitucionalista”, cujo nome não sei nem me interessa. Achava ele, como acham todos os de igual ideologia, ou opinião, que se faz omeletes sem ovos ou que, consumidos os ovos, alguém virá cá pôr outros no cesto: assim tipo Fakis ou Tripas, ou os múltiplos Fakis e Tripas que por cá abundam, convencidos que têm “soluções” nascidas como por encanto dos seus politiqueiros cerebelos. Na mesma bancada, perorava a mais desagradável surpresa dos últimos anos, de seu nome António Capucho, rotulado para a ocasião como “ex-membro do Conselho de Estado”. Pelos vistos, ter sido posto à margem de tal organização é o mais importante facto da vida do homem, como aquele que tinha no cartão de visita “ex-passageiro do paquete Funchal”. Fazia uma falta dos diabos no tal Conselho, na opinião do próprio. Rotular-se assim é dar à casca, é mostrar que nada o move para além de dizer cobras e lagartos dos que não lhe reconheceram as excelsas qualidades ou o acharam já gasto. Tinham razão, como o superveniente comportamento do homem veio demonstrar. Para além de outros disparates, na sua esclarecida opinião Portugal, quer dizer, o governo, já devia ter feito uma “aliança com a Grécia, a Itália, a Irlanda, com Chipre e com o utros pedintes que se apresentassem ao serviço. Como é sabido, nenhum deles se prestaria a tal coisa, que isto de brincar com a falta de dinheiro não é para sociedades de falidos ou pataratas frustrados.

Do outro lado da barricada, falaram dois senhores desconhecidos, que disseram algumas verdades que toda a gente conhece, provocando os olhares escandalizados do Capucho e do colega. Sem hitória de maior.

O IRRITADO viu ainda dois membros da selecta audiência. Um, proveniente de um dos três mil movimentos de esquerda radical que por aí vicejam, foi de tal maneira coerente que não se percebeu patavina do que disse. Outro (outra!) confessadamente do BE ou coisa do género, repetia que a sua inexistente “experiência política e académica” a autorizava a repetir por palavras suas, correctos e aumentados, os dislates dos tipos da bancada da esquerda.

Assim vai a informação, o debate político, a controvérsia. Nem uma ideia, nem uma proposta, nem uma opinião com pés e cabeça, nada. Chamava-se aquilo “Ideias para o futuro” ou coisa que o valha.                

 

11.3.15

 

António Borges de Carvalho

Costa nomeou o núcleo duro de “personalidades” destinadas a “pensar” o programa.

Aí estão eles! Gente nova? Nem pensar. Malta vinda directamente do socretinismo. Sob a direcção do feroz propagandista do partido, Seixas da Costa, alinham-se tipos do calibre de um Paulo Pedroso, muito conhecido em certos meios, João Cravinho, criador das SCUTs, Helena André, grande apaniguada do Pinto de Sousa, Augusto Santos Silva, o homem mais desagradável da Europa, uma desconhecida vinda da zona golpista, perdão, sampaista, e até, imagine-se, o mais bronco porta voz do governo póstumo, J. Tiago Silveira.

Alguns expatriados do segurismo vêm servir de raminho de salsa: o sizudo Brilhante Dias e uma Helena Freitas, muito conhecida lá em casa.

O 44, na sua cela alentejana, deve estar feliz e contente. O seu povo volta à mó de cima! O Costa, medroso, vai-se escondendo dele (os elogios ficaram por conta do Ferro) mas, fiel a um nobre passado, manda-lhe esta mensagem de conforto e de continuidade da sua grande obra, na certeza de que, se chegar a mandar, a barrela voltará a funções.

Pela nossa parte, ficamos a saber com o que podemos contar, ou seja, em quem não votar.

 

11.3.15

 

António Borges de Carvalho

Este nosso recém conhecido, dado às luzes do mundo pelo inefável Louçã e por essa catequista do socialismo que manda no jornal “Público”, teve, em pouco tempo, uma data de títulos. Já foi “deputado europeu do Bloco de Esquerda”, “deputado europeu” sem Bloco de Esquerda, “Historiador”, “dirigente do Livre”… Não sei se se atribuíu mais alguma “profissão”, mas talvez não lhe ficasse mal “propagandista do Syriza” ou, por exemplo, “pretendente a salvador da esquerda”, “aspirante a um lugarzinho no PS”, ou outros qualificativos igualmente justos.

Os nomes interessam menos que quem os usa, ainda que se auto classifique ao usá-los. Este Tavares tornou-se político, como acima disse, pela mão do Louçã, que o fez assentar praça em general, quer dizer em Estrasburgo e Bruxelas. Isto permitiu-lhe propagandear inúmeras viagens, presenças em variegados aeroportos, escrever crónicas sobre diversas civilizações, sempre com a ajuda da tal senhora do “Público”, muito interessada em ajudá-lo com espaço e umas massitas que fazem muito jeito, sobretudo depois de ter chegado ao fim o eurotacho. A certa altura do seu brilhante percurso, o nosso homem zangou-se com o Louçã e acabou o namoro. Esperava, coitado do Louçã, que ele, abandonado o barco, voltasse para casa. Nem pensar! O Louçã pensava que o lugar era do Bloco, o Tavares disse que não. Ele foi eleito! Antes de o Louçã o ir buscar ninguém sabia quem ele era, mas a moral da esquerda republicana e socialista é mais forte que a lógica das coisas, isto é, morder na mão do dono deve fazer parte do catecismo em vigor.

Foi pós esta demonstração de honradez que o Tavares deixou de se declarar do Bloco, para passar a assinar só “deputado Europeu”. Percebeu que a consideração pública que ganhara era igual a zero, mas conveniências são conveniências e o tipo tinha que aproveitar o conhecimento público que tinha ganho à pala do Louçã. Lá ficou pela estranja até acabar o mandato e, pela estrada aberta pela fulana do “Público”, começou a “construir a alternativa”, ou seja, a tratar da vidinha. Não é o que quase todos andam a fazer?

Tudo isto seria, helas!, “perdoável”, não fora a súbito proselitismo “moral” a que o homem se agora se dedica.

Ignorando que toda a gente lhe conhece o currículo político (não se sabe se tem outro), este torquemadazinho da porcalhota vem, do alto da belmírica tribuna, acusar Passos Coelho de “inversão moral”(!?): atrasou-se a pagar sobre verbas recebidas de fundos europeus para pagamento de “nada de especial”. E o que o Tavares recebeu do Parlamento europeu por um cargo a que não tinha qualquer direito substantivo e que foram, de longe, bem mais chorudos do que Passos jamais terá recebido e cujos impostos estão pagos? Terá feito alguma “coisa de especial”, para além de trair quem o promoveu? Como é que este badameco se atreve a prègar moral para consumo das massas?

É o que está a dar, não é? Para gente do nível mental e ético do Tavares, é o que interessa. Não foi este tão sério político/comentador quem, quando, depois de desbragada propaganda, o Syriza começou a levar para trás, achou que era tudo uma grande vitória? Transformar a mentira em verdade não é, afinal, demonstração clara do que é a moral republicana e socialista de alto nível?

 

9.3.15

 

António Borges de Carvalho

Exmº Senhor António Costa

Com a isenção e a independência que o caracterizam, vem o IRRITADO deixar-lhe algumas dicas sobre como vir a conquistar o poder:

– Antes de mais, deve demarcar-se com toda a clareza da herança do seu amigo 44. Quer isto dizer denunciar os males que causou ao país e ao PS. Não tem que se meter nos casos judiciais que afligem o fulano e boa parte do seu partido. Se assim proceder, as pessoas deixarão de ter a impressão, ora plenamente justificada, de que v. não passa de um continuador, ou avatar, do 44;

– Deve condenar, sem margem para dúvidas, a política da máfia (não tenha medo de usar a palavra) que o antecedeu no partido e no país – deixando de fora o outro oco – e deixar claro que não a repetirá;

– Ciente do indiscutível facto da continuidade da presença de tal máfia nas suas fileiras partidárias, com alta representação – não esquecer o caso do César, do Ferro, do Galamba e de tantos outros – deve denunciá-la e prometer que nenhum deles entrará no seu futuro governo;

– Coerentemente com esta postura, mandará calar essa gente de uma vez por todas e prometer ao Povo que nenhum dos apaniguados do 44 integrará as listas de deputados; poderá dizer que guardará um lugarzinho para o seguramente oco, o qual, ao contrário dos outros, não lhe fará mal nenhum;

– É claro que os prejudicados por estas atitudes ficarão furibundos, mas v., que é um homem corajoso, não se deixará impressionar, na certeza que os que derem à sola, que não serão muitos, irão, à semelhança da dona Joana Amaral Dias, fundar um número indeterminado de partidos radicais;

– A partir daqui, começará v. a fazer política: poderá oferecer lojas do cidadão em todas as esquinas, dizer que vai pôr os tribunais a funcionar em tascas e campos de futebol, bem como prometer o que lhe vier à cabeça, desde que toda a gente acredite que v. não é o que parece;

– Deverá parar imediatamente com as porcarias dos ataques às não dívidas de Passos Coelho, dado que é preciso ser muito estúpido para acreditar em porcarias e que a maioria das pessoas não é estúpida;

– Como cautela suplementar, jamais falará da sua obra na CML. A malta já percebeu que o que foi bem feito não se deve à Câmara e que os seus malefícios, mais do Fernandes e da Helena – a burocracia infrene, as esterqueiras de Entrecampos e do Parque Mayer, as dívidas ao Névoa, etc. – são o que de si ficará;

Para já, é tudo. Logo que o IRRITADO disponha de informação mais actualizada, não deixará de, com proverbial generosidade, lhe dar os seus conselhos, certo de que a sua imagem de insenção e honestidade não deixarão de ter eco na alma dos eleitores, sobretudo quando votarem outra vez no Passos Coelho.

 

Com os melhores cumprimentos

IRRITADO

 

9.3.15

 

António Borges de Carvalho

Na Grécia, eis criado o mais repugnante sistema de cobrança de impostos: a bufaria obrigatória. As donas de casa, os estudantes, os cidadãos em geral, até os não cidadãos (os turistas!) são autorizados, perdão, incentivados a tornar-se denunciantes, bufos, fiscais de impostos. Não, não se trata de declarar o número fiscal, apesar de tudo facultativo na nossa parvónia, mas de pôr o pessoal, com aparelhos de escuta e câmaras de video, a registar infracções fiscais de terceiros. Aí temos, oficialmente instituído, o embrião da NKVD. Todos contra todos, quem mais denunciar melhor “cidadão” se torna. O amigo Putin agradece a ideia. Daqui à política vai um passinho.

Em Portugal, a instâncias do jornal socialista “Público”, logo seguido de um coro bem ensaiado, a mentalidade da trampa tem natureza análoga. Ainda não chega a todos mas para lá caminha. Se pagaste depois so prazo, mesmo com juros, és mau, se tiveste, como outros milhões de portugueses, uns processos de cobrança, que também saldaste, com custas e juros, és péssimo. E, se fores primeiro ministro, então passas a perigoso e anti social cadastrado. A mesma gente que andou mais de seis anos, a encobrir as mais rebuscadas e variadas aldrabices de um PM que nem precisava de cavadelas para mostrar as minhocas, apressa-se agora a encher páginas e páginas para transformar minhoquices em hediondos crimes. A mesma organização que dominou a justiça com mão de ferro para encobrir o actual presidiário 44 e outros da mesma laia, que chegou ao ponto de legislar branqueamentos fiscais, (certamente a pensar no futuro…), e a punir, via legislação ad hoc, juízes “antipáticos”, a mesma protectora e visível mão que limpava as maiores tropelias, considera-se agora à altura e no direito moral e político de fazer o contrário por razões que nada têm a ver com os desmandos do seu verdadeiro chefe, ora encarcerado por uma justiça que, finalmente, se pode considerar independente da política.

Orgulhosa, a tipa que se apoderou politicamente do “Público” assume a “pressão social e política” que ela própria criou, sem medida nem escrúpulo. E ameaça: “a pressão não vai terminar por aqui”. O Costa é acusado pela fulana de “passividade sobre um caso tão grave quanto este”. Manifestamente, o Costa já falou até demais sobre o assunto. Mas como, na cabeça da tripeira, o “problema” das não dívidas fiscais de Passos Coelho é o que há de mais importante na nossa vida, tudo o que o Costa disser sobre o assunto é pouco. O variado bouquet dos sirysas nacionais, aliado às forças “democráticas” do PS, comandadas pelo obsoleto vazio mental e moral do pateta alegre, estão de prevenção, camartelo em punho, a explorar mais esta oportunidade de nos transformar em polícias.

Assim vai a procaria.

Nota: aqui há anos, já estava em vigor a lei ora esgrimida contra o PM, um ex-deputado quis pôr em dia as suas contribuições para a SS, em falta durante uns anos em que tinha estado no Parlamento. Pediu ao ilustre socialista Almeida Santos, presidente daquela organização, que pagasse a parte respeitante à “entidade patronal”, pagando o interessado a sua. A resposta do camarada foi que não senhor, não pagava porque a dívida já tinha prescrito. A moral é boa quando condena terceiros, não é? Porcalhões.

 

8.3.15

 

António Borges de Carvalho

Aqui e ali, parece que há alguns zelotas do PS que já perceberam que a perseguição policial que vêm movendo contra o PM pode vir a dar resultados perversos. São poucas e honrosas excepções, dado que a inteligência não é apanágio da agremiação. A prová-lo, um dos burros mais altamente colocados pelo Costa, Ferro Rodrigues, fulano que lê cábulas no plenário e costuma não dar duas para a caixa – só comparável com o ilhéu César – embarca em mais uma louvaminha ao chefe (o autêntico, não o Costa), declarando a sua admiração pela carta-esterco enviada de Évora, a qual, na sua opinião, é um monumento digno de se tornar património da humanidade.

Esta malta, que andou anos a dar cobertura a todas as trafulhices do 44 e dos seus apaniguados, deve ir buscar moral para isto à estrumeira da cabeça.

É de esperar que o tiro lhes saia pela culatra. Haja Justiça!

 

6.3.15

 

António Borges de Carvalho

Com a devida vénia, o IRRITADO não resiste a reproduzir uma frase lapidar, ontem publicada, com a assinatura de Miguel Esteves Cardoso. Para que jamais seja esquecida. Para que a verdadeira sabedoria tenha, neste blog e, desejavelmente, em toda a parte, o lugar que lhe é devido.

Aí vai:

Há 25 anos, em 1990, todos nós tínhamos menos 25 anos do que hoje temos.

Fantástico!

 

5.3.15

 

IRRITADO

O IRRITADO tem andado no dicionário à procura de adjectivos para classificar a missiva do 44 que serve de manchete ao jornal do amigo Oliveira, a toda a largura. O mesmo para a atitude do dito jornal, ou panfleto. Baldada intenção. Mesmo recorrendo ao mais ordinário e reles dos vernáculos, não se consegue encontrar palavras ou expressões que, ao pé do 44 e do DN, não sejam de uma celestial brandura.

O 44, mostrando à saciedade a sua natureza inferior ao escarro, resolve enfiar a uma carapuça que ninguém disse ser-lhe destinada. E enfia-a da cabeça aos pés. Abaixo de cão, pior, abaixo de Lacão, pior, abaixo de Fertuzinhas, pior ainda, abaixo de Soares. Dir-se-ia impossível tal descida às profundezas da porcaria e da indignidade. Mas, contando com o que há de mais repelente no género humano, nada tem de impossível, como o 44 e o DN demonstram, preto no branco.

E daí, se recorrermos aos nossos mais caridosos sentimentos, talvez encontremos uma explicação – para o 44, que não para o jornal. É que, quando o miserável saloio ouviu o PM dizer que não tinha enriquecido com a política nem tinha “ajudado” a tapar buracos de terceiros – o Salgado que o diga! – ele achou que o assunto era com ele, já que passou anos a fazer favores e a meter ao bolso uma data de milhões, por intermédio de um “amigo” que tinha “ajudado”. Quer isto dizer que, nas insondáveis profundezas da sua consciência, ou da falta dela, achou que era a ele que o PM se dirigia. Daí a dar à casca como deu, usando as mais primárias e burras acusações, foi um passinho. Toda a sua ordinaríssima natureza (não há quem não a reconheça como tal) veio ao de cima. Não há casca que a cubra.

 

5.3.15

 

António Borges de Carvalho

 

 PS. No comentário acima, nem sombra de fundamento judicial. Basta o que a criatura já confessou publicamente e por escrito para que o IRRITADO tenha por ele a consideração que tem.

Sempre atento às nobres dligências pidocráticas em curso, o IRRITADO vem, modestamente, sugerir algumas pistas, desde já as recomendando à directora do público, cujo nome não cita por razões de higiene, à dona Ana Gomes, conhecido clone do major Silva Pais, à novel agente Sónia esterlicadinha, a um desconhecido com cara de cadáver que há pouco conheceu as luzes da ribalta, aos partidários do falecido Enver Hoxa e dos inigualáveis Estaline, Vladimir Ilitch, Trotsky, Che, Xéxé Soares et alia, bem como ao Pacheco, à dona Manuela e demais contratados de serviço.

A saber:

– Em meados dos anos 90, foi o jovem Pedro apanhado pela polícia a fazer xixi junto a um embondeiro, algures na ex-província de Angola;

– Dois anos mais tarde, a PIDE encontrou-o a dar beijinhos a uma pequena muito gira, em plena Mutamba;

– Seis meses depois de tirar a carta, apanhou uma multa por ter posto uma roda em cima do passeio;

– Nos arquivos da polícia, consta que nunca teve licença de isqueiro;

– Quando andava no liceu, apanhou dois dias de suspensão por ter andado à porrada com um colega;

– A multa acima citada foi paga com dois meses de atraso, mas sem juros de mora, em virtude de uma cunha metida pelo guarda nocturno da zona;

– Em data desconhecida, mas perante inúmeras testemunhas, foi ouvido e visto a cantar uma cantiga brejeira;

– Consta que, por volta dos vinte anos, foi, duas vezes!, ao cinema sem pagar;

– No futebol, terá apanhado dois cartões vermelhos e quatro amarelos;

– Como líder da jota, dava grande importância às meninas, e consta que teve, várias vezes, as cotas em atraso.

Apenas algumas humildes achegas sobre terríveis e indesmentíveis factos a somar à ingente questão dos pagamentos à SS, bem como dos processos fiscais já resolvidos a contento dos cobradores, casos em que é acompanhado por 5.824.342 cidadãos, os quais já deviam estar todos num campo de concentração, só não o estando porque as personalidades acima citadas, bem como o major Otelo, não estão no poder. Quando lá chegarem, libertarão o 44 – que será nomeado Gauleiter – e abrirão instalações no Campo Pequeno e na Serra da Malcata, que tem mais hectares disponíveis.

 

5.3.15

 

IRRITADO

Já está mais que esclarecida a peregrina história das “dívidas” de Passos Coelho. Não há nada nem ninguém que ainda não tenha percebido.

Há é quem finja. Uma tal Rabeca, do BE, diz que não percebeu e que quer explicações. Uma magrizela, Sónia(!?) de seu nome, fertuzinha aleivosias aos microfones. O Costa regouga palermices. Aquele tipo de barbas que não tem barba que se veja, faz o habitual arzinho de mestre escola e desboca-se como pode, cassete atrás de cassete, que é o que manda o comité central. As televisões entram em trabalho de orgasmo “informativo”. A malta, em casa, boceja, farta de tanto e tão reles e barato oportunismo. Ainda não ouvi, nem vi (felizmente!) aquela maquineta de gritar do partido melancia: não perco pela demora, não é?

Algo me diz que esta castanha acabará por lhes estalar nas bocas. Sim, na da Rabeca, na da Sónia, na do tipo de barbas sem barba, nas pevides da melancia, nas insaciáveis bocarras das agremiações que representam.

Como as pessoas, na sua maioria, não são parvas, olham para aquilo e mandam-nos bugiar. Ai, a castanha vai estalar, vai vai. Prouvera que lhes faça séria mossa!

 

3.3.15

 

António Borges de Carvalho

O Costa resolveu dar um ar da sua graça. Causticado por inúmeras e justas acusações (tanto externas como internas ao partido) de insofismável vacuidade, deve ter pedido a uns técnicos que lhe arranjassem umas ideias. Os rapazes trabalharam, trabalharam, e acabaram por se sair com 55 “propostas”, qual delas mais pífia ou mais inútil, talvez próprias de um funcionário de secretaria mas sem nada a ver com aquilo a que Costa, grande político, apelava nos longes tempos em que ainda tinha alguma coerência. Das tais 55 – porque não 44? – , umas são dignas da assinatura do M. De Lapalice, outras destinam-se a dar graxa aos municípios, outras são caras, a maior parte não passa de inconsequente déja vu ou de coisa que qualquer um diria, ou diz.

Comentadores não faltarão. O IRRITADO não perde mais tempo com o assunto.

 

3.3.15

 

António Borges de Carvalho

Sabe o que acontece a um tipo que, durante uns anos, não pague à Segurança Social? O IRRITADO sabe, por honrosa experiência própria: fica sem tais anos em termos de contagem para a reforma. Se não tem patrão, não tem quem trate disso, ou seja, quem lhe aplique a pastilha. Se tem mais que fazer, não se lembra disso, mas mais não prejudica que os seus próprios interesses. Não pagando, a dívida acaba por prescrever. Se o cidadão quiser recuperar os anos de reforma que perdeu terá que pagar, mesmo prescrito. Pode dizer-se que também prejudica terceiros, o que significa que o seu rico dinheirinho é desviado em benefício dos tais terceiros por um Estado que não respeita as pessoas, isto é, pelo sistema socialista.

O facto pode ser utilizado por cronistas sem mérito nem credibilidade, como é o infeliz caso do Prof. Marcelo. A diabolização destas dívidas só pode provir de quem odeia o não pagador ou se quer servir do ocorrido para o insultar, prejudicar e procurar dividendos, como é o caso dos trombones especializados neste tipo de música, tais o taco de pia do BE ou uma pencuda qualquer, ao que consta alta figura do costismo. O que tem a vantagem de mostrar, clarinho, de que lado está a trampa.

 

2.3.15

 

António Borges de Carvalho

 

Trinta idiotas, de cravo na mão, foram a Évora prestar vassalagem ao totem eleito do seu coração. Como qualquer ser minimamente dotado de algum resto de decência pode compreender, a coisa foi de um ridículo sem nome. Sequer se poderá dizer que foi patético, ou triste, só ridículo, e já é muito.

A Bíblia descreveu a adoração do bezerro de ouro, atitude considerada criminosa, inaceitável. Porém, adorar um bezerro de ouro é bem menos ridículo, bem menos estúpido que fazer vigílias à porta do 44.

A pequeníssima quão cretina multidão teve honras de televisão (a tramóia estava montada com profissionalismo), repetidas por pelo menos seis canais umas cinquenta vezes ao longo de 48 horas. O que dá às pessoas noção da “informação” a que têm direito.

 

2.3.15

 

IRRITADO

O senhor Tripas não passa de um ideólogo obsoleto – tal Louçã, tal Tavares, tal Dias, tal Sousa, etc.-, e de um demagogo desvairado – tal Màrinho, tal Costa, tal tantos outros -, que ganhou eleições com base em promessas que só uma ignorância crassa ou uma colossal capacidade para o embuste podem justificar. Isto é de uma evidência cristalina, incontroverso, indesmentível, “incontornável”.

Não menos claro é que, após a subida ao poder, a criatura, acolitada por, ou acolitando o Fakis, desatou a bufar como um gato assanhado, a ameaçar meio mundo e a anunciar medidas provocatórias, talvez achando que a comunidade se atemorizaria com a ameaça da saída da Grécia do euro, da União, ou que provocaria, Europa fora, alguma “revolta das massas” que obrigasse ao cumprimento, e pagamento, das promessas miríficas ou aldrabonas que tinha metido na cabeça dos eleitores e a que tudo minha gente se submeteria.

Bateu na rocha, como seria de esperar, e desejar. Depois, acolitado pelos Tavares & Cª deste mundo, tratou de enaltecer a derrota como se de vitória se tratasse, a lembrar o Pinto de Sousa a anunciar as maravilhas da bancarrota e do respectivo resgate. A coisa terá feito algum eco nos gregos, habituados por ele a acreditar nas salvíficas qualidades do ovo na cloaca da galinha. Não colou, como não podia colar, nem na UE nem, por opstas razões, na cabeça dos velhos que ainda sonham com o paraíso soviético, gente que abunda na agremiação do Tripas e se dedica agora a descobrir-lhe a careca.

Postas as coisas nestes termos, restava ao aldrabão criar o inimigo externo, habitual escape de ditadores e fanfarrões. Escolheu Portugal e Espanha, como podia ter escolhido Demóstenes ou Maria da Fonte.

(Talvez não seja mau recordar que, quando os países ibéricos quiseram entrar para a CEE, a Grécia exigiu uma batelada de milhões para vender o seu voto favorável. Facto é que os recebeu sem que ninguém tivesse usado isso como arma de arremesso, denunciando o comportamento interesseiro e abusivo de Atenas.)

Mas o mal cheiroso balcânico é parra de má cepa. Apertado por dentro, põe as culpas a terceiros, certo de que terá os necessários Tavares para o aplaudir. Felizmente, por cá, os tais necessários são poucos e acoitam-se num saco de gatos. Em Espanha poderá ser diferente: é possível que, por lá, venhamos a ter tripas tão repugnantes como as do Tripas. Vale pensar que terão o mesmo destino. Ao afundar-se, são capazes de vir dizer que a culpa do naufrágio é do vizinho do lado.

Bem fará o nosso governo, como bem faria a nossa oposição (wishful thinking!), se não der troco aos trafulhas do oriente europeu.

 

1.3.15

 

António Borges de Carvalho  

Quando, depois da sangueira da II Guerra Mundial, a paz foi restabelecida, a Europa, por um lado a braços com a gigantesca tarefa da reconstrução e, por outro, com a convicção de que jamais haveria outra guerra, pelo menos como aquela, curou do seu desenvolvimento e da criação de regimes de redistribuição que passaram a absorver cada vez mais meios e a subestimar a sua capacidade defensiva. A “corrida aos armamentos” era escopo das grandes potências, chegando a existência de armas nucleares para assegurar uma paz duradoura. À Europa livre bastava ir actualizando as suas forças, ao mesmo tempo que o Tratado do Atlântico a poupava a grandes preocupações. À excepção do Reino Unido e da França, nenhum país curou de conferir credibilidade própria, e séria, às suas forças armadas. Uma paz duradoura veio justificar esta política.

A partir pelo menos do mandato de Kenedy, os EUA começaram a fazer sentir que não era justo, ou prudente, que a Europa se mantivesse, em face dos graves problemas que enfrentava – os da guerra fria – quase exclusivamente “encostada” ao poder militar de além Atlântico. Surgiu a tese do “pilar Europeu da NATO”, desafio lançado por várias administrações americanas, com o objectivo, senão de equiparar militarmente a Europa e os EUA, pelo menos de mitigar o desiquilíbrio existente. A resposta a tal desafio foi fraca, ou quase nula. Outros objectivos “mais nobres” ou mais rentáveis eleitoralmente se sobrepunham a uma defesa que, se gravemente ameaçada, sempre teria o guarda-chuva americano. Foi, aliás, o que sucedeu na guerra da Jugoslávia – onde os americanos pouco interesse teriam – bem como noutro tipo de supervenientes conflitos em que a Europa, sem tal colaboração, teria sofrido muitos milhares de baixas.

Apesar disso, os orçamentos de defesa continuaram a conhecer generalizado e progressivo emagrecimento, vítimas das políticas sociais e da subjacente convicção de que alguém se ocuparia das tarefas mais difíceis, pagando-as, como é evidente.

Ora o que o tempo veio a mostrar foi (é) que as ameaças clássicas se têm agravado sem que se lhes vislumbre um fim. O interregno democrático ocorrido na Rússia foi rapidamente submergido pelo tradicional poder absoluto ou quase, aliás de acordo com a política secular daquela enorme e imperial país. Um candidato à NATO, a Ucrânia, viu já boa parte do deu território anexado por Putin, e está a braços com uma guerra que ninguém duvida ser muito mais um ataque do exército russo que uma revolta popular. Quando se diz, com punhos de renda, que os atacantes são “insurgentes”, “revoltosos”, “separatistas”, “russófonos”, com mais propriedade se deveria dizer que o exército russo, os meios russos, a logística russa, a política russa, etc. A diplomacia, ou o medo, têm destas coisas. Os poderes absolutos sempre se justificaram internamente com este tipo de atitudes. O Império russo, humilhado depois da queda da tirania soviética, está em vias de reconstrução. A Europa não tem vontade política para se lhe opor militarmente e, o que é pior, não tem poder capaz de, sem recurso à força, dissuadir o ressurgimento imperial que os ataques que lhe são dirigidos significam.

Acresce que o mundo civilizado está mais preocupado e focalizado pela guerra ao imparável terrorismo, passando as ameaças clássicas para segundo plano. Pode compreender-se que assim seja, mas seria de desejar que uma coisa não fizesse esquecer a outra. Ambas deveriam merecer a maior das atenções. A fim de que a contemporização das democracias com a arrancada nazi de 38/39 se não repita, nem se repitam os seus resultados. Acordar, antes a horas do que tarde demais.

 

28.2.15

 

Aantónio Borges de Carvalho