IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


SELVAJARIAS

 

As guerras do futebol não costumam ser objecto da atenção do IRRITADO. Mas não deixa de se irritar com a história do incêndio no estádio da Luz.

Uma claque do Sporting, chateada com o resultado do jogo, decidiu deitar fogo às instalações.

Toda a gente sabe que as claques dos grandes clubes são pagas por eles para animar as hostes, isto é, para fazer uma barulheira do caneco. Toda a gente sabe que as claques são panelas de pressão dos piores instintos dos adeptos, ou caldos de cultura dos adeptos com piores instintos. Toda a gente sabe que os clubes incentivam e pagam a intimidatória manifestação de tais instintos.  

Até aqui, tudo bem, ou tudo mal, como se queira. 

Intolerável, inaceitável, vergonhoso, é que o chefe do Sporting não tenha uma palavra para condenar a selvajaria daqueles a quem paga, pelos vistos para perpetrar selvajarias tais que incendiar estádios.

O resto é tricas de comadres.

 

5.12.11

 

António Borges de Carvalho



4 respostas a “SELVAJARIAS”

  1. Não, não era uma “jaula” como pejorativamente alguns agitadores ressabiados gostam de referir. Era uma caixa de segurança constituída por redes e fibra de vidro, presente em vários estádios na Europa. O problema é que a caixa não é à prova de derrota para os visitantes, e entre gente chique de sapatos de vela que se diz “diferente” – talvez por agredir bombeiros -, e uma claque, refira-se, legalizada, basta um pequeno rastilho para acender a fogueira do antibenfiquismo primário e das frustrações acumuladas há vários anos.

  2. Parece que o blog do Irritado já acolhe tricas clubísticas – para além das habituais do Centrão, é claro. Desconheço o que seja “antibenfiquismo primário”, mas soa a ignorância, a vinho carrascão, a quem bate na mulher quando o clube perde… enfim, deve faltar-lhe a sofisticação do antibenfiquismo secundário. Curiosamente, ligava estes atributos precisamente aos benfiquistas – não todos, obviamente, mas a certa camada das suas bases. Aqueles espécimes tugas muito genuínos, que proclamavam que “quem não é benfiquista não é bom chefe de família”. Apenas as esposas, estranhamente, pareciam discordar. E cuidava que as claques do “glorioso”, sobretudo os diabólicos “Diabos” e os inomináveis “No Name”, fossem das menos recomendáveis cá do burgo. Afinal, a fazer fé no “Dylan”, muito me enganava. Deve ser porque sou lagarto.

    1. Caríssimo lagartoV. foi muito além do que o post quis dizer. Parece que, sem querer, ataquei a sua “fé”. Não me meto em questões de fé, nem tenho nada a ver com elas.Só sei que houve uns vândalos que incendiaram um estádio e que o chefe eresponsável por tais vândalos assobiou para o ar. O resto, como disse, são tricas. Não me meto em tricas nem percebo nada de futebol. É verdade que também não percebo nada de incêndios, mas, que diabo, acho que são uma chatice, mesmo quendo postos por lagartos!A lagertice, como a benfiquice, a portice et alia, deviam ter limites.Devo dizer que esta sua indignada explosão é devastadora quanto à credibilidade e respeito que me merecem os seus critérios noutras matérias.

      1. O comentário era para o “Dylan”, como julgava evidente; mas entendo a confusão, pois respondi ao post, e não ao comentário dele. Não ligo bóia a futebol, vai para 15 anos. Também tenho asco a claques, e considero vergonhosa a atitude destes dirigentes. No fundo, merecem-se uns aos outros. A minha resposta – a uma manifestação de “antilagartismo primário” – pareceu-me mais sarcástica que «explosiva», mas o Irritado lá saberá…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *