IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill

NOJO

Aqui há uns anos, um chamado Jorge Coelho demitiu-se do governo quando caiu uma ponte. Grande homem, disse-se. Não tinha culpa nenhuma, mas assumiu-a politicamente, com a dignidade dos melhores. A Pátria, grata, curvou-se perante tão digno senhor.

Também há os mal intencionados que dizem que o homem tinha uma jogada na manga (um tacho na administração de uma grande empresa privada), e que mais não fez que aproveitar os mortos da ponte para se pôr ao fresco e ir ganhar dinheirinho a “lobiar”. O que, aliás, se provou à saciedade.

Interpretações contraditórias mas, uma e outra, com a sua lógica. Talvez o assunto tenha ficado, ontem, esclarecido pelo próprio Coelho. É que, perante a prática reiterada de actos ilegítimos, inconstitucionais, ilegais, criminosos, atentatórios da dignidade dos cidadãos, cometidos à ordem da geringonça pelos empregados da geringonça, o Coelho produziu os mais ditirâmbicos louvores ao chefe dos criminosos. O magrinho das finanças é um tipo do melhor, limpinho, nada tem a ver com o que se passa sob a sua autoridade, merece a gratidão do povo. Até, imgine-se, teve a indómita coragam de mandar fazer um inquérito. Fantástico! Um herói, uma flor do nosso jardim!

Então ele, Coelho, demite-se por causa de um acontecimento em que não teve qualquer intervenção, e acha muito bem que os directamente responsáveis pelos crimes da AT/GNR – o secretário de Estado, o ministro, o primeiro-ministro – não só fiquem no poleiro como sejam objecto de reconhecimento e de elogios.

Meteria dó se não metesse nojo.

 

30.5.19

Posted by:

António Borges de Carvalho

22 respostas a “NOJO”

  1. Avatar de Filipe Bastos
    Filipe Bastos

    Convenhamos que o nojo do Irritado é algo selectivo. Se só agora o sente pelo Coelhone, um dos maiores mafiosos deste esgoto pulhítico, é também algo atrasado. Após anos de pancadaria no Partido da Sucata (quem se mete com o PS leva) e de mama na Mota-Engil, o refinado pulha voltou com o seu lobby sucateiro à Quadratura dos Chulos, onde semanalmente bate recordes de nojeira. Neste contexto, o elogio ao magrinho das Finanças é quase insignificante: o Coelhone branqueia a máfia xuxa de alto a baixo, a toda a hora, em todos os casos, sejam menos, mais ou muito mais graves. É o piaçaba-mor do PS. Talvez a sua relativa moderação perante tão velho e vil mete-nojo se prenda com certo ditado sobre telhados de vidro. É que alguns compinchas do Irritado também foram mamar e lobbiar à grande para o privado… alguns até saíram direitinhos do governo para Lusopontes e afins, servindo de precedente ao Coelhone. Daí o benefício da dúvida – “interpretações contraditórias”, diz o Irritado… – e o tom leve: prefere manter certa distância respeitosa, a exemplo do seu caro Santana, que vive há 40 anos dentro do bordel da pulhítica, mas nunca viu uma pu…

    Responder
    1. Avatar de irritado
      irritado

      Protesto. Vá chamar compincha a outro.

      Responder
      1. Avatar de Censurado
        Censurado

        Indifirido

        Responder
  2. Avatar de
    Anónimo

    Os impolutos socialistas já convocaram a “muralha de aço” para protegerem o Cem Tino e antigo número dois do número 44 .O edil de Santo Tirso mandou dizer que não podia aceder à convocatória e apresentou justificação que foi aceite pelos seus superiores que muito louvaram a atitude do senhor do terço, perdão do Tirso

    Responder
  3. Avatar de Filipe Bastos
    Filipe Bastos

    Ó Irritado, então diz o Jornal i que o governo anterior fez a mesmíssima coisa? «Entre 2011 e 2012 a PSP levou a cabo diversas ações com o Fisco nas estradas, com o objectivo de recuperar impostos em dívida, quer através do pagamento em dinheiro ou da apreensão de bens, como automóveis.A medida partiu do ministro das Finanças Vítor Gaspar – que já tinha enquadramento legal deixado pelo anterior Executivo – e a parceria foi rapidamente montada entre a DGCI e as forças de segurança, havendo, tal como agora, a possibilidade de os inspectores tributários poderem apreender viaturas e bens de devedores nas estradas.» Ou seja: o enquadramento já vinha do PS, do governo do Trafulha, e o governo Passista chamou-lhe um figo. Então como fica o “atentado à liberdade, à Justiça, à democracia, ao respeito pelo cidadão”, Irritado? Como fica a “prática reiterada de actos ilegítimos, inconstitucionais, ilegais, criminosos, atentatórios da dignidade dos cidadãos”? Como pessoa coerente, fará certamente novo post, desta vez enojado com os primeiros criminosos – a dupla Passos/Gaspar?

    Responder
    1. Avatar de Censurado
      Censurado

      Se o irritado for coerente responderá o mesmo que a mim. Ou seja “É preciso ser ultra-geringonço para, perante os despóticos desmandos da organização, descobrir que a culpa é do Passos Coelho!”

      Responder
    2. Avatar de Eduardo Menezes
      Eduardo Menezes

      Não sei se é completamente verdade ou se há só uma meia verdade.Mas seja como for foi feito e noticiado tal acordo,Estes geringonços, que se dizem esquerdistas, fizeram isso pela calada sem informar nada nem ninguém.Até o chefe da AT do Porto já os mandou às urtigasO Próprio Cem Tino, logo que isso chegou ao conhecimento do povo, reverteu a medidaA agora só falta o geringonço da encosta vir lavar as mãosFarturinha abençoada… em vez de um Pilatos ficamos com dois.

      Responder
      1. Avatar de Censurado
        Censurado

        Olha o “primo” do gajo de Gaia a dar lições de moral!Vai lá abelha vai…

        Responder
      2. Avatar de Filipe Bastos
        Filipe Bastos

        O que está em causa não é o que fizeram os geringonços, isso já se sabe: é a chulice e a trampa do costume. O que está em causa é que o governo anterior, pelo visto, fez o mesmo. O PS e gerimbosta não têm o monopólio da chulice e da trampa. O PSD e a ‘direita’ são a mesma chulice. A mesmíssima trampa. Como mais uma vez se comprova.

        Responder
    3. Avatar de irritado
      irritado

      Se soubesse à altura, teria o mesmo nojo, e di-lo-ia. Leia abaixo o comentário de Isabel.

      Responder
    4. Avatar de irritado
      irritado

      É tão nojento feito por um como por outro. A diferença é que a iniciativa do 44, bem como a do seu número dois, foi tomada sem dar satisfações. A do governo legítimo foi anunciada, transparente, é certo que má, mas dela foi, honestamente, apresentada aos interessados. É aquela diferença que v. recusa reconhecer…

      Responder
      1. Avatar de XXI
        XXI

        Está resposta mete “NOJO”

        Responder
  4. Avatar de
    Anónimo

    A 21 de Dezembro de 2012, em plena crise económica e com a troika instalada em Portugal, Vítor Gaspar marcou presença na assinatura de um protocolo entre a AT e GNR que visava “articular as formas concretas de cooperação e coordenação” entre as duas instituições, tendo em vista a obtenção de “um reforço da eficácia no combate à fraude e evasão fiscal e aduaneira.O documento foi assinado pelo secretário-geral da AT da altura, José Pereira, e pelo então comandante geral da GNR, Luís Parreira, e homologado pelo ministro das Finanças, Vítor Gaspar, e pelo da Administração Interna, Miguel Macedo, nas instalações do Ministério das Finanças, em Lisboa.

    Responder
  5. Avatar de XXI
    XXI

    Está de “NOJO”, Sr António?

    Responder
  6. Avatar de Isabel
    Isabel

    Não entendo! Um governo em fim de legislatura, com 4 anos para alterar o que, no seu entendimento, antes era mal feito, não altera nada e depois diz que a culpa não é dele? Onde vai chegar o debate nacional com estas argumentações patéticas?

    Responder
    1. Avatar de XXI
      XXI

      Cara Isabel queira perdoar ser utilizada tipo Marinho “Pinto versus MPT” (“barriga de aluguel”).Porém tal é necessário como resposta ao Filipe (veja supra), o Irritado utilizou o mesmo método escrevendo «Se soubesse à altura, teria o mesmo nojo, e di-lo-ia. Leia abaixo o comentário de Isabel.»!Assim sendo, o sr antónio (irritadiço e dono deste sítio) demonstra ser um homem “piquinino”, porquanto tendo-me lançado o desafio para «Dizer que, nem nos tempos da troica, a tal “cooperação” foi activada com a imaginativa interpretação da geringonça.» e, após obter a minha resposta, diz «Se soubesse (…), teria o mesmo nojo …».P.S., eis a minha resposta: “Numa audição proposta pelo grupo parlamentar do PS, Miguel Macedo explicou aos deputados da comissão parlamentar de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias qual a base legal que permite à Autoridade Tributária e Aduaneira (AT) aproveitar as operações stop da PSP para penhorar veículos de cidadãos com dívidas ao fisco” – https://www.rtp.pt/noticias/politica/psp-pode-apreender-carros-no-ambito-de-um-protocolo-com-as-financas_n563652

      Responder
      1. Avatar de Isabel
        Isabel

        Não conheço o dono deste blog e nem faço a mais pequena ideia de quem é.Também não faço ideia ( e não tem a ver com o tema em discussão ) em que consiste a história do marinho pinto e da referida barriga de aluguer.Está-se a falar de um facto ocorrido agora com um governo de agora. Desviar a discussão para outro facto qualquer chama-se sofismar. Foi só sobre este aspecto da discussão que eu escrevi. Não gosto de ver um chefe, seja ele do que fôr, ser “despojado” das suas responsabilidades. É sempre mau sinal.

        Responder
        1. Avatar de Filipe Bastos
          Filipe Bastos

          Toda a razão, Isabel, sobre falar-se de outros governos para desviar a atenção deste. É aquilo a que os ingleses chamam ‘whataboutery’ – what about isto, what about aquilo, tudo menos o que interessa aqui e agora. Não obstante, o Irritado e a direita culpam APENAS este governo, como se este e o mítico ‘socialismo’ fossem todo o problema. Tal como não se deve divagar, não se pode branquear quem fez o mesmo, não há cem anos, mas há meia dúzia. Ambos os lados – PS e PSD – fazem a mesma coisa. Porque são a mesma coisa. Nunca é de mais lembrá-lo.

          Responder
          1. Avatar de Isabel
            Isabel

            Esse tipo de raciocínio leva-nos a aplicar uma espécie de indução matemática: se se podem invocar factos ocorridos há 6 anos, também se podem invocar factos ocorridos há 6+1anos; e, por conseguinte, também, há 6+1+1 anos; e, assim, sucessivamente. Quem define até quando podemos ir? Não é possível tirar conclusões sobre um qualquer problema quando o debate se perde com referência a questões que não têm qualquer influência na solução do problema em causa.Se calhar, a razão porque estamos cada vez mais na cauda da Europa é que não há o objectivo de resolver problemas mas sim de ganhar discussões. Será?

          2. Avatar de Filipe Bastos
            Filipe Bastos

            Neste caso, sabemos quem criou o enquadramento legal para o saque nas estradas: foi o governo do Trafulha de Sousa. Então começa aí a cadeia de responsabilidade. O governo Passos/Relvas/Gaspar usou a lei e saqueou a malta. O da Gerimbosta também. Temos então responsáveis claros, inequívocos – Trafulha de Sousa; Passos/Relvas/Gaspar; Gerimbosta. Se fossemos buscar o PREC, o Salazar, a I República ou os romanos, concordo: seria whataboutery, onde é que isso já vai, etc. Mas são os últimos três governos. E a bancarrota do Trafulha, como sabe, levará gerações a pagar. Onde começa o pragmatismo de resolver problemas e onde acaba o branqueamento, ainda que não intencional, de quem os criou? É que sem nomear e punir responsáveis, voltamos sempre ao mesmo. Ao mesmo Centrão Podre.

          3. Avatar de Isabel
            Isabel

            Caro Filipe Bastos, eu só quis chamar a atenção para o absurdo da dimensão que um debate pode atingir se não se cingir aos factos em questão.Em qualquer caso, é suposto que um governo seja constituído por gente que tem uma ideia sobre o que está mal e quer mudar. É para isso que se propõe substituir o governo anterior e é para isso que vai para o poder. Numa lógica séria, implicar anteriores governos, que já não existem, no que hoje acontece é perder tempo…ou criar nuvens de fumo.O recurso a factos passados só interessa quando se discute a perspectiva histórica ou…criminal.

  7. Avatar de XXI
    XXI

    “É sempre mau sinal.”, diz (e bem) a Isabel!Parafraseando o autor do blog: Meteria dó se não metesse nojo.

    Responder

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *