IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


DIFERENÇAS

 

Já alguém pensou no que seria o discurso do Passos Coelho se fosse feito pelo Pinto de Sousa?

O IRRITADO esclarece como seria:

 

“Portuguesas e portugueses!

O meu governo acaba de tomar algumas decisões que não só proporcionarão um exponencial crescimento económico como provocarão a mais importante taxa de criação de emprego do século XXI.

Assinámos uma carta de intenções com uma multinacional coreana para a produção de baterias de pífio, com a concomitante criação de 4789 postos de trabalho a partir de 2013.

Subscrevemos três contratos para a criação de parcerias público privadas objectivando a construção de auto-estradas, desde já podendo garantir-lhes que, só entre Lisboa e Porto, dentro de dois anos haverá sete!

Finalmente, em termos de política social, a fim de fazer disparar a criação de emprego e de aumentar as disponibilidades da segurança social para que sejam reforçados os subsídios, as reformas, os cuidados de saúde e a excelência educativa, tenho o gosto de anunciar que, mercê de cuidado estudo e planeamento, vão ser alteradas as contribuições patronais e dos trabalhadores para a Segurança Social.

Boa noite portugueses”

 

Se não fosse assim, não seria muito diferente, não é verdade?

Muitas vezes, o mal dos políticos é dizer a verdade. Quando a verdade é dura, muitos cidadãos preferem a mentira. Depois logo se vê. É por isso que o PS ainda tem quem vote nele.

 

11.9.12

 

António Borges de Carvalho

 



17 respostas a “DIFERENÇAS”

  1. A questão de fundo não é a suposta diferença entre mentira e verdade,até porque o seu querido 1º ministro é um mentiroso contumaz.Do que se trata é de avaliarmos o caracter de um canalha,que,com base em mentirolas e apoiado por uma enorme campanha de intoxicação e desinformação,foi ao pote para aplicar uma politica não caucionada pelo eleitorado.Com a desculpa da troika,do Pinto de Sousa e agora do tribunal constitucional,lá vai malhando nos mesmos!!!

  2. Pois é, por isso é que perdeu as ultimas eleições e o Passos Coelho as ganhou.Mas, caro Irritado faça um esforço (pequeno aliás) de isenção na análise. Com efeito, o que prometeu Passos Coelho? O que fez e faz?Por seu turno, o que disse, em campanha aleitoral, Pinto de Sousa sobre as intenções de Passos Coelho?Certamente se lembra! Agora o engraçado, é que o Pinto de Sousa “acertou”! Não é verdade que Passos Coelho está a fazer exactamente o que Pinto de Sousa “avisou”?A mim, tanta mentira e incompetência só pode ter um objectivo: DESTRUIR DEFINITIVAMENTE O PSD! Ou desconhece (melhor dito: é incapaz de prever) os resultados destas soluções?Deus lhe dê um pouco de discernimento!

    1. Acha que o Irritado lhe “responde”? Não pode “responder”. Foi conspurcado (ou consporcado?) pela “doença” chamada partideirite.

  3. E eis o comunicado do Sr. Passos, se tivesse METADE da honestidade que lhe atribui: Portuguesas e portugueses! O Governo anterior deixou-nos numa situação insustentável: quase duplicou a dívida pública, assumiu compromissos ruinosos, e hipotecou o futuro do país durante gerações. Isto não é uma desculpa: é uma realidade, e não vou mais escamoteá-la. Ao que tudo indica, fê-lo de forma não apenas irresponsável, mas também dolosa. Não obstante a decisão caber aos tribunais, já apurámos responsabilidades, e vamos introduzir legislação imediata no sentido de fiscalizar e punir a gestão danosa de políticos – doa a quem doer. Eu sei que tinha prometido isto há muito tempo. Só agora irei cumprir. Peço desculpa. O país, sobretudo a meio desta crise, não consegue pagar as dívidas e os juros assumidos. Eu pensei que conseguiria. Enganei-me, e enganei o país. Peço desculpa. Também me enganei quanto às medidas que havia prometido não aplicar, e que acabei por aplicar, embora não tenham resolvido qualquer problema. Mais uma vez, enganei-vos. Peço desculpa. Finalmente, enganei-me quanto a muitas medidas necessárias: incentivar a economia, cortar nas autarquias, nos institutos públicos, nas rendas pagas pelo Estado, nas nomeações motivadas por interesses partidários, promover a transparência nas privatizações, entre outras que prometi. Enganei-me ao pensar que as aplicaria contra vários interesses instalados, incluindo no meu próprio partido. Não o fiz, e este Governo continua refém dos mesmos interesses. Peço desculpa. Dito isto, irei apresentar-vos a situação real do país na próxima 2ª feira, para que finalmente conheçam os dados e os números que vos têm sido ocultados ou distorcidos; e, no mesmo dia, colocarei o meu lugar à disposição. Caso consigam perdoar-me, não posso prometer que irei revogar as medidas que já apliquei; mas comprometo-me a aplicar as que já devia ter aplicado, e relatar mensalmente a nossa situação real. Esta deixará de ser escondida dos cidadãos, para que possam – finalmente – decidir em consciência. Despeço-me com uma informação em 1ª mão: acabei de destituir o “dr.” Miguel Relvas, que deixa assim de exercer qualquer função no Governo, e no PSD. Também por ele, peço desculpa. Muita desculpa. Obrigado, boa noite. Agora vou para o concerto.

  4. Esse discurso não tem viabilidade,pelo simples facto que Coelho não se enganou,simplesmente enganou deliberadamente o povo e em especial quem nele votou!!!

    1. O meu discurso partia do pressuposto de que o Sr. Passos teria METADE da honestidade que o Irritado lhe atribui. Daí admitir os erros, pedir desculpa, etc. Infelizmente, não admitiu qualquer erro, não deu nenhuma satisfação, e não pediu desculpa a ninguém. Umas breves trivialidades, uns quantos chavões pseudo-patrióticos, e toma lá disto: PAGA E NÃO BUFES. Ainda assim, recordo-lhe, o seu Pinto de Sousa continua a ser o pior escroque que por ali passou.

      1. Você ou é burro ou faz-se parvo,quantos vezes lhe disse que não tenho partido nem clube nem religião.O mesmo não se passará consigo,que palra muito com ideias paridas por outros!!!

        1. Com ofensa, a sua opinião é ligeiramente menos do que irrelevante – quem defende o Desgoverno Xuxa, sobretudo quando o nega dessa forma ridícula, não pode esperar ser levado a sério. Deixo-lhe o mesmo desafio que deixei a colegas seus: explique a vida milionária do seu chefe em Paris, de onde lhe veio a súbita fortuna, e depois diga-nos alguma coisa. Até lá, BICO CALADO.

          1. Não sei onde vê a ofensa,ofensa é o que você de forma canhestra utiliza por mais de uma vez usando o meu nome para fazer trocadilho do poiadão.Quando tem poias dentro da cabeça é você,e a máscara de grande justiceiro irá cair-lhe,tipos do jaez nunca me enganaram. Não tenho que explicar coisa nenhuma,até acho uma chapada idiotice fazer-me esse desafio.Tenho tanto a ver com Sócrates como com o Coelho,e você para que lado mija?

          2. p`rás botas! (?).

  5. Olhe Sr. Irritado , já irrita ver tanta cegueira alcandorada em verdade.A verdade é esta:Para equilibrar as contas públicas roubando existem soluções bem mais fáceis. Uma delas é «nacionalizar» parte da EDP, GALP, PT, REN , etc. sem pagar um tostão e depois vender as acções dessas empresas recebendo o dinheiro. «Cortar« por «cortar» corte-se onde existe xixa.Os únicos que tem o direito de «cortar» nos salários e pensões são os seus detentores a menos que tenha havido negociatas para a sua obtenção. Quem não consegue enxergar algo tão simples não há verdade que lhe valha. As pessoas tem o direito de levar o seu salário e a sua pensão inteirinhos para apresentar em sede de IRS.

  6. Não sei se já repararam, mas o ambiente nunca esteve tão pesado: sim, o povo é (corno) manso, ladra mas não morde, protesta mas não age, passeia na avenida mas não atira cocktails molotov aos Mercedes dos políticos, ou dos MAMÕES que mandam nos políticos. No entanto, talvez algo esteja – lenta mas seguramente – a mudar. Quero acreditar que não seja passageiro, e sobretudo que não seja motivado apenas pelo saque fiscal deste governo. Quando a “troika” chegou cá com 78 mil milhões, mais 34.4 mil milhões de juros, não era preciso ser o Louçã ou “anti-capitalista” para perceber a calamidade que aí vinha, e a impossibilidade de pagar sequer a dívida, quanto mais os juros. É claro que íamos ser SAQUEADOS, e hoje nem sequer estamos a meio do caminho – devemos mais do que devíamos no início. Qualquer pessoa normal previa isto, e a eleição da Laranja Podre apenas legitimou o saque, e a impunidade do Desgoverno Xuxa anterior. Aquilo em que quero acreditar, é que a CARNEIRADA não se está a revoltar apenas por esta não-surpresa: com tantas evidências, tantas denúncias, tantos blogs, tantos fóruns e testemunhos e miséria e roubo e indignação, talvez cada vez mais carneiros deixem de o ser. Talvez a CANALHA RESPONSÁVEL, de Paris a Cabo Verde, de Belém a S. Bento, dos partidos aos grandes MAMÕES, possa finalmente começar a temer alguma coisa. Talvez – bem sei que é um sonho, mas o sonho comanda a vida – talvez esta CANALHA possa finalmente começar a TREMER. Uma coisa é certa: se não for assim, nada mudará. Absolutamente nada. A carneirada continuará a ser chulada, roubada, e gozada, e nós com ela. Insisto, espero que algo esteja a mudar.

    1. Acha que chegou a hora dos comunas???

  7. Caro Irritado:A miséria dos que trabalham e que sempre trabalharam é grande demais para se brincar com ela.Caro Irritado sabe melhor que eu que estes fulanos (quase todos) não conhecem e nunca conheceram o País e tão-se nas tintas para aqueles que vão ficar sem comida na mesa.Eles estão sempre seguros dos seus tachos que virão a ter na edp, na pt, na galp, etc., etc..Não têm defesa possível.Cumprimentos a todos.

  8. Se bem se lembra, outrora (também da nossa área politica) tivemos um MF denominado, depois das asneiras perpretadas, de “adiantado mental” (em atenção ao seu cv – Braga de Macedo).Hoje, digo eu, temos um MF “atrasado mental”, quer pelo seu “discurso lentificado” (não gago), quer pelos seus “colossais” erros (o que acertou até agora?).No entanto, parecem, os “erros, serem aparentes, diga-se. Senão vejamos:Passos Coelho ganhou as eleições, depois de Manuela Ferreira Leite não “querer a raposa dentro do galinheiro” (se bem se lembra, AFASTOU-O das listas). Ângelo Correia disso tirou “proveito” (certamente ainda se lembra).Ora, meu caro, faça um esforço (pequeno aliás) de lembrar as PROMESSAS ELEITORAIS do PM (actual). Com efeito, o que prometeu Passos Coelho? O que fez e faz?Por seu turno, o que disse, em campanha eleitoral, Sócrates sobre as intenções de Passos Coelho?Certamente se lembra! Agora o engraçado, é que Socrates “acertou”! Não é verdade que Passos Coelho está a fazer exactamente o que aquele “mentiroso” avisou?Agora, tanta mentira (incompetência?) só pode ter um objectivo: DESTRUIR DEFINITIVAMENTE O PSD, como “vingança”! Alguém desconhece (melhor dito: é incapaz de prever) os resultados das soluções deste desGoverno?

  9. Escreve Pacheco Pereira, no seu blog O ABRUPTO, “…Vai acabar por ficar sozinho com Relvas e Carlos Abreu Amorim, e, mesmo assim não estou certo sobre o primeiro,…”.Bem, sobre o primeiro só digo uma coisa: É UM “GAROTO”.Sobre o segundo, é elucidativo o que escreveu no 17 de Maio de 2010 no Jornal de Noticias: «Sócrates e Passos Coelho rivalizam entre si para saber qual dos dois consegue quebrar as suas promessas políticas no mais curto espaço de tempo. O primeiro- -ministro, convenhamos, leva um grande avanço – já abandonou tudo o que antes defendia como indispensável para acabar com a crise… em nome da solução para essa mesma crise. Passos Coelho, por seu turno, atingiram um recorde capaz de o fazer aspirar ao “Guinness Book”: escaqueirou o seu principal compromisso – não admitir uma subida de impostos – antes mesmo de ter chegado ao Governo e apenas um mês após ter sido consagrado como líder do PSD! Os políticos portugueses tinham-nos habituado a estilhaçar as suas juras eleitorais mal ascendiam ao poder. Passos Coelho antecipou-se – fê-lo, ainda, enquanto Oposição, em jeito de ejaculação politicamente precoce, deixando-nos perceber que já está demasiado enlaçado nos defeitos e vícios do regime para o conseguir “Mudar”. Passos Coelho iguala-se, afinal, a um longo e fastidioso catálogo de líderes laranjas para quem a palavra dada vale menos que um estado de alma.»Assim, a ficar acompanhado, será pelo seu “pai” (Ângelo Correia)!

  10. Como vê, Carlos Abreu Amorim não é um “histórico”. Agora, será um histérico?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *