IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


PERGUNTINHAS

 

Em patético estertor, uma ingente multidão vem ocupando as nossas leituras, visões e audições, com a condenação de seja o que for que toque na fímbria das vestes da RTP.

A coisa percebe-se da parte dos jerónimos e dos louças. Percebe-se também das bandas dos seguros, seus primos, pouco ortodoxos mas primos, misturados com outros sangues mas primos na mesma.

Já é mais difícil perceber esta tempestade opinativa dita a favor do “serviço público de televisão”, quando quem a sopra é gente da área dos portas paulos. Bem visto bem visto, dadas as diversas atitudes socializantes desta malta, se calhar até se percebe. Parece que também são primos, ainda que em part time e segundo as momentâneas conveniências da trupe.

Acresce a isto uma multidão polifacetada e desenfreada de intelectuais, opinadores, comentadores, professores, canalizadores, juristas, constitucionalistas, arquivistas e outros, que se multiplicam em declarações, manifestos, documentos e berrarias de vária ordem.

Esta tropa tem dois pontos de partida, qual deles mais sagrado:

a) o serviço público é indispensável e

b) o serviço público tem que ser prestado por uma empresa do Estado.

O que significa duas coisas:

c) que serviço público é o que a RTP faz e

d) que se a RTP não fosse do Estado não poderia prestar tal serviço.

Ora como a RTP faz o que fazem os outros, e mais mal feito, hemos de convir que

e) ou o que os outros fazem é serviço público, ou

f) a RTP não faz serviço público de nenhuma espécie.

 

É evidente que ninguém saberá ao certo o que é isso de serviço público. Há quem diga que a RTP2 presta serviço público, tipo o do falecido Saraiva, e muito bem, ou outras raríssimas coisas interessantes. Mas, as mais das vezes abusa de suporíferos como a Câmara Clara – ai, como a cultura pode ser chata quando tratada por chatos! -, misturados com meses de propaganda lésbica e filmes de descasca pessegueiro.

Se o serviço público é isso… mas não é… Ou é? Que será?

A ululante tropa quer um serviço público fértil em patacoadas de malatos & Cª, gotas a encher um oceano de desinteresse. É isto que tal tropa quer salvar? Mesmo que custe milhares de milhões? Mesmo que albergue três vezes mais “profissionais” que as outras empresas do ramo, para fazer o mesmo ou menos? Mesmo que continuemos a pagar ao Estado “o audiovisual” do Estado, arriscando-nos a ficar sem luz lá em casa se não o fizermos?

 

Os jerónimos, os louças e parte dos seguros (a familória de sangue mais puro), como já disse, têm desculpa.

Para eles, “dar ao povo” empresas, bancos e tudo o resto, quer dizer tirar tudo e mais alguma coisa ao povo, para dar ao Estado. Para eles, o Estado não está ao serviço do povo mas o povo ao serviço do Estado, havendo disso inegáveis provas. Se tomarem conta do Estado, ficam com tudo, como está larga e experimentalmente provado. É o que os move. Tudo o resto é paleio para entreter patego.

Os demais, o que querem, para além de morder nas canelas do governo? Querem que gastemos 300 milhões por ano com o Malato e o Rodrigues dos Santos? Querem que paguemos mais uns milhões via imposto na factura da energia?

Facto é que a tropa aumenta de número e de decibéis.

Prouvera que o governo fosse capaz de resistir e, já que não pode acabar com o “serviço público” por causa da Constituição, que pague uns serviços públicos à SIC e à TVI, as quais, para lá de qualquer dúvida, os prestarão melhor e mais barato. Aliás, as duas já se propuseram prestar tais serviços.  De que está o governo à espera?

Ah, já agora, não se esqueçam de acabar com a contribuição “do audiovisual”. Se seguirem a opinião do IRRITADO, verão que deixam de precisar dela e prestarão melhor o serviço imposto pela desgraça de Constituição que nos garrota.

 

9.9.12

 

António Borges de Carvalho



8 respostas a “PERGUNTINHAS”

  1. Concordo consigo quanto à RTP, como julgo que sabe. Há muito que escrevi aqui: vendam-na, rifem-na, doem-na, extingam-na; não fará diferença alguma, excepto ao nosso bolso. Só que a solução cozinhada pelo mamão Borges e pelo inefável Relvas é a PIOR – com a excepção de manter tudo na mesma – que podia ter saído das governamentais cornaduras. O esquema deles é tão evidente que mete dó: querem entregar a coisa a uns compinchas privados, mais a renda/chulice garantida, com a desculpa do misterioso “serviço público”. Em troca, ficam com um canal simpatizante da causa Laranja, mais – eventualmente – umas compensações simbólicas, que esta malta não costuma deixar por mãos alheias. O Governo do Irritado conseguiu assim a proeza de irritar tanto os inevitáveis críticos – os infames esquerdalhas – como todos os outros cidadãos, eu incluído, que só querem deixar de ser chulados. Desagradou a gregos e a troianos! É obra.

  2. Você é um pandego!Toda a gente percebe que esta negociata da TV nunca será uma coisa limpa nem escorreita,fede a caldinho,basta estar o Relvas metido nisto.Não venha abanar o espantalho da taxa do audio visual,porque os seus amigalhaços não pretendem acabar com ela, mas entregá-la a um xulo amigo á guiza de pagamento de serviço publico.Você ou não se enxerga,ou cuida que os potugas são todos uma cambada de parvos que não percebem as sacanagens deste governo!!!

  3. Hoje, uma coisa chamada “Tugaleaks” (o nome é mero marketing, pois não “leaka” nada) fez algo original: meteu um processo ao Sr. Passos Coelho pelas suas MENTIRAS, isto é, pela diferença gritante entre o que prometeu para ser eleito, e o que fez depois. É claro que não vai dar em nada, e é claro que já vem tarde – se mentiras e decisões ruinosas fossem puníveis nesta Partidocracia, o Desgoverno do Sr. Sousa já estaria todo na cadeia, e as suas decisões já teriam sido todas revertidas. Ainda assim, é uma iniciativa louvável. —————— Mas não para o Irritado, certamente: a seu ver, confrontar um político com as suas promessas e decisões, e basear nelas a sua LEGITIMIDADE, deve ser um sacrilégio. Um pulha mete-se num partido do Centrão, cola uns cartazes, sobe na hierarquia de tachos e compadrios, vai a eleições, e conquista um alto cargo. Lá chegado, pode fazer o que lhe dá na real gana, sem dar satisfações a ninguém. Pode incumprir tudo o que prometeu, pode arruinar o país, pode encher offshores, etc. Ou seja, um eleito não é um mero servidor público, ao serviço de quem o elege, de quem paga as suas mordomias e as suas decisões: é uma espécie de entidade semi-divina, que só se explica à populaça como – e se – quiser. Em suma, é como um… REI. Ninguém tem o poder de o demitir, excepto o PR. Ninguém tem o poder de o pôr em causa, excepto uma maioria Paralamentar. Se a maioria e o PR são da sua cor, ou se o PR é uma múmia tachista, então batatas. Chama-se a isto “Democracia Representativa”. Na opinião do Irritado, claro.

  4. Em 1993, Douglass North ganhou o Prêmio Nobel de Economia por mostrar a importância das instituições para o sucesso dum país.A prosperidade de uma nação não ocorre por abundância de recursos naturais ou por valores éticos e religiosos. Ocorre por contingências históricas que levam um país a fundar instituições políticas “inclusivas”, que proporcionam oportunidades ás pessoas estimulando a inovação. Assim, apresente algumas PERGUNTINHAS ao “pinóquio mor” (Pedro Passos Coelho, porquanto multiplicou os “ensinamentos” de Sócrates), nomeadamente:Onde “estudou”?Que livros leu?Não tem vergonha na cara?

    1. Acha que alguém responderá às suas PERGUNTINHAS?

      1. Os “dromedários” lançam um manuel de respostas que denominam de “ARGUMENTÁRIO”!!!

      2. Às suas perguntinhas respondo o que sei.a) Passos Coelho nteve uma carreira política relativamente curta. Chegou a deputado via jota. Cedo deixou, por sua exclusiva vontade, o parlamento. Foi trabalhar e estudar, tendo acabado a universidade como qualquer cidadão uns anos depois, mais tarde do que é comum. Continuou a trabalhar. Todas as pessoas que conheço e que se cruzaram com ele no mundo do trabalho, nenhuma do PSD, me garantem que se trata de um tipo honesto, trabalhador incansável e capaz. Depois dos quarenta e tal voltou à política. Perdeu eleições e ganhou eleições lá no partido dele. Depois, cheio de ilusões, ganhou as eleições nacionais e chegou a PM. As ilusões eram o que eram. Fez promessas irrealistas. Não as pode cumprir. A realidade é o que é. Mas nada nem ninguém o pode acusar das tropelias que os meus comentadores lhe assacam.b) Que livros leu, o IRRITADO não faz ideia nem faz tenções de vir a saber, mas presumne que não terão sido poucos.c) Quanto à vergonha na cara, é coisa que não lhe falta, se calhar para seu mal.Quem não sabe disto é porque não o quer saber.

        1. «Carreira política relativamente curta»… Passos Coelho esteve SEMPRE ligado à política e/ou ao PSD, de 1978 até hoje: http://avaria.no.sapo.pt/cv_ppc.pdf «Cedo deixou de ser deputado»… esteve lá 8 ANOS, de 1991 a 1999. Cedo? Bem, para a média dos tachistas paralamentares, será cedo… «Continuou a trabalhar»… sim, entrando directamente para Administrador de várias empresas, apesar de não ter CV relevante sequer para quadro médio. Por coincidência, eram e são todas de barões do PSD. «Vergonha na cara é coisa que não lhe falta»… felizmente! Caso contrário, teria enganado os eleitores, jamais pediria desculpa, e o Relvas ainda acabava 2º Ministro da nação… ———————- Repare, até consigo acreditar que Passos Coelho tenha certa honestidade intrínseca. Não me parece trafulha, não me parece corrupto, e não me parece um mentiroso nato. Mas só pode ser, como se costuma dizer, um sonso. Finge que não foi levado ao colo pela política, finge que não foi levado a PM por ser uma marioneta bem parecida, finge que não incumpriu tudo o que prometeu, finge que o Relvas não é um trafulha rasca, finge que não está lá a fazer fretes a muita gente… E quanto mais finge, mais apodrece, e mais deixa que a puta da política, esta politicazinha pulha tuga, o torne semelhante a todos os outros pulhas que lá andam. Não há volta atrás. O seu imaculado Passos, se já não o era, daqui para diante só continuará a descer.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *