IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill

DESONESTIDADE

 

Com o mesmo título deste post, o Doutor Vasco Pulido Valente escreve hoje no “Público” um artigo em que critica acerbamente as reacções políticas, sindicais e jornalísticas à célebre frase do PM “que se lixe as eleições”, classificando-as de “biblicamente estúpidas” e louvando a postura do seu autor.

A provar a viragem que a obscura directora do jornal operou na orientação política do mesmo, o artigo vem ilustrado com uma fotografia de Passos Coelho, isto é, quem der uma olhada acha que VPV está a chamar-lhe biblicamente estúpido, o que é, biblicamente, rigorosamente o contrário do que o homem escreve.

Parece que, quando alguém diz bem do PM, há que desvalorizar. Neste caso, de que maneira!

O IRRITADO está para ver quanto duram, como comentadores, VPV, JM Fernandes, etc…, até que se cumpra o objectivo da directora: acabar com tudo o que não cheire a esquerda.

 

27.7.12

 

António Borges de Carvalho

Posted by:

António Borges de Carvalho

18 respostas a “DESONESTIDADE”

  1. Avatar de
    Anónimo

    () Aparentemente uma excelente privatização: afinal o consórcio vencedor era aquele que mais encaixe financeiro permitiria ao Estado, segundo o Governo. Aparentemente, pois vejamos.O Pavilhão de Portugal na Expo foi vendido ao consórcio entre a empresa de Luiz Montez e o BES. O BES terá afinal financiado a operação através do “fundo de capital de risco BES – PME”.O Fundo BES-PME é financiado e apoiado pelo QREN/Compete http://www.pofc.qren.pt/compete/portfolio/fundos-de-capital-de-risco/entity/fundo-de-capital-de-risco–pmebes?fromlist=1 ou seja a Sociedade Gestora a ES Capital investe em empresas dinheiro que recebe de fundos comunitários. Faz esses “investimentos” directamente pela ESCapital (ou ES Ventures), ou indo-se refinanciar ao Fundo de Sindicação de Capital de Risco, que é gerido pelo Ministério da Economia, através da PME Investimentos e do IAPMEI.Ora este Fundo Público que sindica as operações de capital de risco neste QREN já se financiou em mais de 200 milhões de Euros, com os quais, sindicou operações em montantes equivalentes http://www.pofc.qren.pt/areas-do-compete/financiamento-e-capital-de-risco/projectos-aprovados/page/1?area=5&search=y.Na prática a ES Capital, que está sob supervisão da CMVM http://web3.cmvm.pt/sdi2004/capitalrisco/ficha_fcr.cfm?num_fun=%24%23%24%5B%5B%22P%20%20 recebe pelo menos aquilo que investiu ou emprestou do Estado via QREN Capital de Risco. E ainda cobra operações de gestão, avaliação e os muito naturais spread’s numa época de liquidez reduzida.Sabendo-se que o BES está descapitalizado, sabendo-se que é uma operação de risco, nada mais natural que seja o Estado e fundos públicos a garantirem o risco, que o BES e Luiz Montez parecem suportar. Afinal tudo está bem quando acaba em bem.O sogro de Luís Montez, o Prof. Cavaco com certeza não percebe nem quererá perceber a subtileza desta engenharia financeira, pela qual o Estado vende um bem público único, a privados, que garantem o financiamento e o risco, no próprio Estado. É a natureza das coisas. A rentabilidade e o risco que estes “privados” estão dispostos a assumir. O risco de poder lucrar, livrando o Estado de tão grande encargo.() retirado da cx. de comentários do blog “portadaloja”

    Responder
    1. Avatar de Filipe Bastos
      Filipe Bastos

      Eis um comentário muito, mas mesmo muito, interessante. Quero dizer: noutro blog talvez o fosse, e talvez merecesse ser debatido e divulgado; neste blog, talvez ganhe uma palmadinha nas costas, tipo “ah sim?! pois, quem diria! olhe, obrigado por participar”… e já é um pau. Ou então, talvez seja simplesmente ignorado, pois é «demasiada areia para a camioneta do Irritado» – segundo as suas próprias palavras. A camioneta do Irritado é muito modesta, quando o tema toca em figurões do PSD/CDS e/ou na canalha da BANCA. Ainda assim, valeu o comentário – venham mais desses!

      Responder
    2. Avatar de irritado
      irritado

      Mesmo que as demonstrações e suposições deste “comentário” estejam certas, toda a gente sabe, ou devia saber, o que são sociedades de capital de risco. Financiam-se, financiam, e asumem o risco. Se correr mal, terão que pagar, tenha o dinheiro vindo dos mercados, dos QRENs Cª, de algum financeiro não alinhado, etc. O facto de o Estado estar no caminho, como parece ser o caso, não subsume as responsabilidades dos intervenientes em relação a ele.É evidente que é sempre possível torcer as coisas e ir, ao fim do túnel, buscar quem convém.Quando percebi que um dos intervenientes era genro do PR, disse logo que ia dar neste tipo de coisas. É que, para certa classe de “pensadores”, muitos políticos incluídos, quem tiver certo tipo de enquadramento, familiar ou outro, é, à partida. mais que suspeito de trafulhice. Por natureza, não passa de um trafulha. E não deve ser admitido em negócio algum, sob pena de passar a corrupto e a arrastar os seus na “classificação”.É um dos grandes desvios da nossa sociedade. Quem faz trafulhices safa-se. Mas há sempre esta coisa, tipo vingança do chinês ou história do lobo e do cordeiro, que é determinar, a priori, quem é mau e quem é bom. Para a moda que nos persegue, o que importa é acusar, com razão ou sem ela. Nas malhas desta moda se safam os maus e se acusa quem se quer.Uma declaração de desinteresse: não sei quem é o senhor Montez, não sou admirador do Prof. Cavaco, nem fazia a mais pequena sombra de ideia que fossem genro e sogro.A pergunta que me fica é a que não terá resposta: o que tem isto a ver com o post que “comenta”?

      Responder
      1. Avatar de XXI
        XXI

        “O facto de o Estado estar no caminho, …, não subsume as responsabilidades dos intervenientes em relação a ele.”, diz o Irritado, para de seguida questionar “o que tem isto a ver com o post que “comenta”?”.Respondendo: tem a ver, não com o post , mas com a POSTURA que o postador ” teve antes do actual Governo (como muito bem entendeu!).Assim sendo, deveria “postar” que, “…por natureza, qualquer familiar directo de (quem o sr . Sabe) não deveria ser admitido em negócio algum em que … O ESTADO ESTÁ NO CAMINHO …”.Se não entendeu isso, caro Irritado…., então também nunca entenderá a minha “revolta” por me terem CONFISCADO o subsidio de Férias, o subsidio de Natal mais 9% do ordenado (fora as não actualizações decorrentes da inflação ).”estamos conversados”?

        Responder
      2. Avatar de Filipe Bastos
        Filipe Bastos

        «Financiam-se, financiam, e assumem o risco.» Mas QUAL RISCO? O Irritado terá lido o mesmo que eu? Se o dinheiro vem dos contribuintes, sejam portugueses ou alemães, que risco assume o BES? O risco de lucrar com o dinheiro dos outros? Quanto ao Sr. Montez, e a não saber que é genro de Sua Exa. Cavacal, o Irritado anda mais uma vez distraído: até já lho disseram aqui mesmo, no seu blog. Por acaso, até fui eu: http://irritado.blogs.sapo.pt/398877.html Falávamos sobre o barão Capucho, que deu 1.3 MILHÕES por AJUSTE DIRECTO ao Sr. Montez. Ele há coincidências do catano, não há?…

        Responder
  2. Avatar de
    Anónimo

    Mais de 26 mil euros, concretamente 26.463, foi quanto a autarquia de Tomar gastou em 2009 com o telemóvel atribuído a Miguel Relvas, na qualidade de presidente da Assembleia Municipal de Tomar. Estes e outros números são revelados na edição de hoje da revista Visão, que fez as contas e concluiu que no total, ao longo de uma década, o município tomarense pagou mais de 30 mil euros de telemóvel à conta do atual ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares. Entrando em mais detalhe, além da conclusão de que Miguel Relvas está viciado no uso do telemóvel, a Visão adianta que só em 2009, ano de eleições europeias, legislativas e autárquicas, a autarquia de Tomar pagou mais de 7400 euros. Em média, 367 euros foi o valor da fatura mensal do telemóvel que esteve atribuído a Relvas até 27 de Junho do ano passado. Leia mais no site da Visão.Ler mais: http://expresso.sapo.pt/relvas-viciado-no-telemovel=f742415#ixzz21rn2d9T7

    Responder
    1. Avatar de Filipe Bastos
      Filipe Bastos

      Não comprei a Visão desta semana, mas vi que o tema principal é o Miguel Relvas. Achei melhor não comprar. A criatura está mais que apresentada, qualquer informação adicional só motivará mais impulsos bárbaros e à margem da Lei, que são francamente censuráveis numa Democracia e num Estado de Direito. Voltando a Portugal, sugiro este artigo extraordinário do director do Sol: http://sol.sapo.pt/inicio/Opiniao/interior.aspx?content_id=55042 Para quem acha que todos os media são esquerdalhas, anti-Governo e anti-Troika, eis um agradável oásis. Cuidado para não vomitar na água.

      Responder
      1. Avatar de irritado
        irritado

        Bom artigo. Muito didático.O Sol levou tempo (lembra-se quando eu lhe chamavas “sólcrates”?), mas parece que está, mais ou menos, a perceber o que se passa.Não deixa por isso de publicar as cartas de amor da senhora Barroso Soares além de outras marvilhas igualmente interessantes, como os artigos do odiente VJSilva. Era bom, como já tenho dito, que os jornais passassem a ter cara e não andassem a armar em “pluralistas”, dando abrigo a todo o bicho careta. Mas isso é para democracias mais democráticas.

        Responder
        1. Avatar de Filipe Bastos
          Filipe Bastos

          Sim, lembro-me do tempo do “Sólcrates”, mas esse tempo acabou há muito. Entre 2010 e 2011, o Sol (a par da Sra. Moura Guedes) tornou-se o principal antagonista do Sr. Pinto de Sousa, e manchetes como “O Polvo” ajudaram a desequilibrar a balança a favor do PSD, e do Sr. Passos. Actualmente, o Sol é uma espécie de porta-voz do Governo. O Sr. Saraiva faz o pino todas as semanas, para cantar loas ao Governo e à Troika. O seu fanatismo laranja deixa a milhas os posts do Irritado. Isto já se notara durante a campanha presidencial: a Múmia Cavaca é o maior herói do Sr. Saraiva. Este fez TUDO para branquear a mama cavacal na SLN, a sua inacção cúmplice com o Sr. Loureiro, a sua vivenda junto a criminosos, etc. Se chama isto «ter cara», então o Sol tem cara. Eu chamo-lhe outra coisa.

          Responder
    2. Avatar de irritado
      irritado

      Não compro a revista nem vou ao site.Mas concordo que o senhor Revas abusou e deve repor o que gastou, ou a maior parte do que gastou. E que devia assumir as consequências políticas dos seus actos e abusos.

      Responder
      1. Avatar de XXI
        XXI

        o Sr. é um pantomineiro (diz pantominads!). Então o Relvas “devia assumir as consequências políticas dos seus actos e abusos”? Onde “fica” a RESPONSABILIZAÇÃO? No meu “bolso”?

        Responder
  3. Avatar de QUE SE LIXEM AS ELEIÇÕES
    QUE SE LIXEM AS ELEIÇÕES

    Boas FONTES de trabalho que se recomenda:http://doportugalprofundo.blogspot.pt/2012/07/o-negocio-do-aeroporto-de-lisboa-e-de.htmlhttp://expresso.sapo.pt/governo-espanhol-aprova-penas-de-prisao-para-gestores-publicos=f742796

    Responder
  4. Avatar de Jorge Diniz
    Jorge Diniz

    Com a devida vénia, retirado de:http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/opiniao/joao-pereira-coutinho/portugal-grotesco“{É fácil vergastar o Estado por investimentos ruinosos. Como o do Pavilhão Atlântico, agora vendido por metade do que custou. Mas não vale a pena perder tempo com o passado.}”«Os delírios continuam no presente e o ‘Expresso’ conta a história: Joana Vasconcelos, tida por ‘artista plástica’ (sem comentários), foi levada a Paris para montar uma exposição em Versailles. Honestamente, eu nem na pastelaria Versailles, em Lisboa, deixava a srª Joana montar o que quer que fosse. Mas o dr. Paulo Portas tem outra opinião: para mostrar um ‘Portugal moderno’, os contribuintes ajudaram a pagar uma extravagância de 2,5 milhões de euros. Hoje, como ontem, o ‘Portugal moderno’ não se faz com contas em ordem, corruptos na cadeia – e o fim da nossa megalomania saloia. Faz-se com o tipo de festas onanistas que nos conduziram à falência. O nosso Estado é tão grotesco que nem uma obra da srª Joana lhe faria inteira justiça. »

    Responder
    1. Avatar de XXI
      XXI

      A escultura «A Noiva», peça criada pela artista plástica Joana Vasconcelos com milhares de … IMAGINEM … tampões higiénicos!!!Fabuloso, eu propunha com milhares de … “pepinos”?!…. “tomates”?!Isto porque, parece mais próprio para «A Noiva»! Agora, tapar (com tampões higiénicos) «A Noiva», é de …”artista” dum ‘Portugal moderno’, merecedor de “…os contribuintes ajudaram a pagar uma extravagância de 2,5 milhões de euros.”Devemos relembrar que, Joana Vasconcelos mostrou em 2010, no Museu Colecção Berardo (1), em Lisboa, a primeira exposição antológica, intitulada «Sem Rede» (eu diria, sem… medicação! – Reparem bem na “artista”: http://www.lux.iol.pt/nacionais/joana-vasconcelos-mostra-a-noiva-em-paris-joana-vasconcelos-a-noiva-paris-exposicao/1359177-4996.html(1) Museu Colecção Berardo é um museu de Arte moderna e contemporânea criado pelo Decreto-Lei 164/2006 para albergar a denominada Colecção Berardo. Está instalado no Centro de Exposições do Centro Cultural de Belém.

      Responder
  5. Avatar de Jorge Diniz
    Jorge Diniz

    «“No que depende de nós as contas estão controladas” é uma frase que se ouve do lado do governo para justificar a derrapagem da execução orçamental. É mais uma frase justificatória e uma frase que aponta para o lado da distracção, quer enganar-nos e distrair-nos. A escola de Sócrates, um grande especialista na frase ao lado, na estatística ao lado, na frase que de spin destinada a circular contra as evidências dos factos como um soundbite, deixou discípulos. » – Quem diz isto é Pacheco Pereira, in http://abrupto.blogspot.pt/

    Responder
    1. Avatar de irritado
      irritado

      Pacheco Pereira é, de todos, o mais virulento membro da oposição. Tem que se dar o desconto…

      Responder
      1. Avatar de Jorge Diniz
        Jorge Diniz

        “Se formos Governo, posso garantir que não será necessário despedir pessoas nem cortar mais salários para sanear o sistema português.” Passos Coelho Presidente do PSD, na sua conta do Twitter 2 de Maio 2011, 1:10 AMDepois disto consegue dizer quem é o “…mais virulento …”?

        Responder
        1. Avatar de irritado
          irritado

          Tem razão. O homem julgava que sabia, mas estava longe de saber o que o esoerava.Mas o Pacheco Pereira não deixa de ser o mais virulento. Por ser quem é. Por ser esperto. E, sobretudo, porque nunca foi capaz de digerir a má sorte da sua santa padroeira, dona Manuela (sem desprimor para ela) e a dele mesmo, que pensou poder subir na política e lhe sairam as contas erradas…

          Responder

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *