O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill
O desafio chegou ao fim com uma notável goleada da equipa da casa. É claro que os esborrachados se queixam do árbitro e ameaçam protestar o jogo como de costume, mas o resultado é o resultado, e aí está. A partida não foi bonita, mas ganhou quem merecia ganhar por margem ainda maior.
As diatribes e as aldrabices dos esmagados não passam de mau perder.
18.6.13
ABC
O que é que bebeu?
Ah, o Crato ganhou ao bigodes? Fantástico! Salto de alegria… Entretanto, eis uma insignificância que certamente escapou ao Irritado: «A LUSOPONTE É UM DOS PIORES EXEMPLOS de concessões tradicionais com portagem real com encargos para o Estado, tendo custado já cerca de 850 milhões de euros, conclui o relatório da comissão de inquérito às PPP». Detalhe: o relatório é do PSD… Com que então, Irritado, era só o Pinto de Sousa?
Quanto ao Crato, parece que estamos de acordo.Quanto à Lusoponte, que v. aqui mete a martelo, o relatório demonstra – nos aspectos que mais o preocupam – que vivemos num mundo muito melhor que o do Pinto de Sousa. Já imaginou um relatório como este feito no tempo dele, por capangas dele?Já imaginou o Pinto de Sousa a correr com administradores públicos que fizeram maus negócios? Já imaginou o Pinto de Sousa a correr com dois ou três secretários de estado por razões paralelas? Já imaginou o Pinto de Sousa a entregar as nomeações para cargos de chefia na administração pública a uma comissão independente, que até já chumbou várias propostas do governo?Já imaginou o Pinto de Sousa a correr com o Silva Pereira?Meu amigo, as diferenças são tão grandes que é preciso muita e infundada raiva para não as ver.
Sempre a mesma tecla: era pior no tempo do Pinto de Sousa. Sim, era. E até quando vai celebrar feito tão extraordinário – ser melhor do que a pior MÁFIA que já assolou este pobre país? E da Lusoponte e do seu compincha Ferreira do Amaral, que louva e defende há anos, inclusive contra mim, não se lhe oferece dizer nada? Nadica de nada?
Bom, fico contente por reconhecer alguma coisa.Quanto ao Joaquim Ferreira do Amaral, sempre tive, e tenho, muita consideração por ele. No entanto, se o que a tal comissão diz é verdade, apoio que se haja em conformidade doa a quem doer. E mais não acrescento, porque não vale a pena.kknm
Peço desculpa do agá que se segue.
Outra “muita boa”: «O Estado já pagou cerca de mil milhões de euros para cancelar vários contratos SWAP, avançou hoje fonte oficial do Ministério das Finanças». Mais mil milhões para a BANCA… onde já ouvimos este número? «De acordo com o Orçamento do Estado, o corte dos subsídios permite uma poupança de… mil milhões de euros». Agora sabemos para que foi a poupança! Segue a loucura. Sigamos para bingo.
Donde se conclui que, na sua opinião, o Estado devia continuar paulatinamente a pagar juros malucos durante anos e anos? O governo cortou o mal pela raiz. Custou dinheiro, mas foi uma solução sensata. Pelo menos estancou a sangria. E a renegociação das PPP? Acha mal? Acha pouco? Eu acho ppouco, mas a procissão ainda vai no adro…
O que “fuma”?Isto porque já não é suficiente saber o que “bebeu”, qual a nacionalidade da sua “empregada”.Não faça como o “seu” Crato, que na conferência (ou “propaganda”?), em resposta à questão colocada pelo jornalista (será ?), respondeu: “coloca, se bem percebi 5 questões! Tentarei responder a essas cinco questões: 1ª, Equidade (blá,blá,blá…); 2ª, Irregularidades (blá, somente).”.Quanto ás restantes (três): NÉPIAS!!!É o que eu “chamo” de DISCURSO dos “merdas”.Caro Irritado, o seu discurso, para além “disso”, é super DEMAGOGO.O sENHOR nã deveria existir, mas infelizmente “EXISTE”!Militante PSD que, para continuar a ter “as quotas em dia”, irá pagar as mesmas, porquanto hoje recebeu a referência para as pagar.
Não vê que são mais mil milhões que saem da economia real? Além da questão moral – miséria e sacrifícios para encher mamões – e da questão criminal – a impunidade dos responsáveis – não vê que assim é impossível? Que jamais haverá sacrifícios ou “produtividade” que cheguem? Não vê que é destruir o que resta do país PARA NADA? As PPP são apenas mais um crime impune, cometido pela canalha política a soldo dos Srs. Salgados e Motas. O pretexto é diferente, mas o fim é o mesmo: encher mamões, com a BANCA à cabeça. (Re)negociá-las é como negociar com um assaltante. Era rasgar os contratos, e meter toda a canalha na cadeia. Faziam queixinhas ao Tribunal Europeu? Resposta do Estado Português: crimes lesa-pátria, emergência nacional, e “necessidade de pagar aos credores internacionais”. Se me pergunta: é melhor isto ou nada?, então claro que é melhor isto. Mas está muito longe de ser suficiente. E continua a ser um roubo e uma vergonha.
Durão Barroso foi um bom reflexo da Europa – uma década de regressão.Daí, Pedro Passos Coelho, da mesma família, quanto representará de “regressão”? Cinquenta anos? Ou mais?
Quererá, certamente, questionar quanto representará de regressão, por obra e graça de Pedro Passos Coelho, para Portugal?Na verdade, a Europa já percebeu que terá de regressar ao crescimento. Para o efeito, terá de correr com o autor do célebre “choque fiscal”. Portugal, na mesma senda, correu com o autor do “choque tecnológico”. Os Portugueses (verdadeiros, não falsos domo o Irritado) estão a correr com os mentirosos travestidos de “meninos de coro”.
Cegueira e insulto nunca foram decentes.
Está em frente do espelho?
Deixe um comentário