IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


BOYS

 

Passado o gigantesco frisson causado pelo gravíssimo problema das “secretas”, esgotado que parece estar o problema do flop do Obama, eis que uma nova luz surge no horizonte das excitações mediáticas: os boys.

 

O governo, ansioso por dar ao povo aquilo que o povo é levado a exigir-lhe – a “transparência” – desatou a publicar as nomeações que fez a bem do funcionamento da organização.

Resultado: uma tempestade!

Os políticos, os jornalistas e, por conseguinte, a malta, todos entraram em alvoroço. Então não é que o governo nomeou quatrocentos e tal fulanos para ajudar os ministros e os secretários de estado? Que escândalo! Então não é que dos quatrocentos e tal há setenta “com ligações” ao PSD e ao CDS?  Que rebaldaria! Então não é que foi buscar à privada fulanos que considera bons e lhes paga em conformidade? Que tramóia!

 

Enquanto escândalo, rebaldaria, ou tramóia, é só fumaça.

O que existe é que o governo nomeou cerca de metade do número de pessoas contratadas pelos socialistas para o mesmo efeito. O que existe é que o que esta gente custa é menos quarenta e oito por cento do que custava a gente anterior.

Onde está o escândalo, a rebaldaria, a tramóia?

O IRRITADO responde: está na malta que anda para aí com acusações, invejas e sensacionalismos.

 

Apesar de tudo, assinale-se um erro dramático da parte do Dr. Passos Coelho: pôr as coisas a nu.

Este país, estes políticos, estes jornalistas, esta gente, todos odeiam a verdade. Dizer a verdade é um erro dramático. Isso da transparência é coisa para ser usada q.b…

O Dr. Passos Coelho não percebe isto? Se não o perceber está frito. Trata-se de um erro colossal, como os buracos que por aí andam, como a herança pintodesousista, como o BPN e o BPP, como como como…

Gastar metade do que os outros gastavam, nomear metade do que os outros nomeavam, ter só 15% de boys, que nem boys são, só “têm ligações” aos partidos da coligação, é, na barulheira invejosa e pérfida desta gente, um crime de lesa Pátria.

Então queriam que o governo nomeasse tipos “com ligações” ao PC? Pior ainda, ao PS?

 

O IRRITADO, com a maior das franquezas, acha que há boys a menos… cuidado, Dr. Passos Coelho, cuidado!

 

8.8.11

 

António Borges de Carvalho



10 respostas a “BOYS”

  1. Os jornalistas odeiam a verdade?Só se fôr agora,porque há bem pouco tempo só diziam verdades do Pinto de Sousa.Vai-te embora ò melga!!!

  2. O IRRITADO, com a maior das franquezas, acha que há boys a menos.Está completamente errado. Na verdade, desde que haja um “boy”, haverá sempre “boys” a mais.Com efeito, o problema da crise está, como diziam os Gato Fedorento, em que uns dias são políticos e outros são, uma espécie de magazine, ou seja, gestores.Faça um pequeno estudo e verificará a razão, “inter alia”, de me roubarem metade do 13º mês.

  3. UM INVEJOSO CONFESSA-SE A confirmarem-se os dados fornecidos pelo Irritado, então o novo Governo está de parabéns – os mesmos parabéns que se devem a alguém com obesidade mórbida, que passa a jantar uma pizza (grande), em vez de duas. Já quanto às «invejas» e à «barulheira invejosa», admito: a carapuça serviu-me. Não há nada a fazer. Sempre fui invejoso, e da inveja à barulheira, é um passo. Tinha inveja dos apartamentos de luxo do Sr. Pinto de Sousa, comprados com brutal desconto a off-shores, dos seus fatos de 50.000 euros, e da sua novel e despreocupada aventura parisiense, tudo financiado por alguma boa alma. Tinha inveja da reforma do Sr. Vara na CGD, e da sua carreira fulgurante pós-política. Tinha inveja da reforma do Sr. Alegre na RDP, onde trabalhou uns mesitos. Tinha inveja das avenças dos escritórios do Sr. Vitorino, em “pareceres” tão caros quão fundamentais ao país. Tinha inveja da prosperidade do Sr. Mota, e do Sr. Coelho, após todo o alcatrão que nos deram. Até tinha inveja dos bons negócios feitos pelo Sr. Salgado (& pals) com o Governo e com as autarquias, em tantos “desígnios nacionais”. Algumas destas invejas, creio, até encontraram ligeiro eco junto do Irritado, que de invejoso nada tem. Mas há invejas imperdoáveis: as que tocam aos Srs. Amarais (Miras e Ferreiras), Nogueiras Leites, Teixeiras Pintos, Mexias, Cavacos, Capuchos, Cadilhes, Deus Pinheiros, Carrapatosos, entre outros, são sempre imperdoáveis. Ai de quem questione as centenas de cargos, executivos ou não, acumulados entre estes senhores, ou as suas consultorias, ou as suas justíssimas remunerações, prémios e reformas, ou as suas constantes nomeações para sabe Deus o quê. Ai de quem lhes chame boys. E ai de quem lhes chame MAMÕES. Não, a “inveja” é aqui inadmissível: devemos sim, sentir-nos agraciados pela atenção destas sumidades. Abdicaram de carreiras certamente melhores, em países a sério, para se dedicarem aos nossos interesses pelintras, em troca de tão simbólicas quantias – e vitalícias mordomias. A inveja é uma coisa muito feia.

    1. Comungo da sua inveja.Parece ser necessário formar o “Clube dos Invejosos”!

    2. Caro invejosoDevo dizer-lhe que não tenho inveja de nenhum dos que cita. Desprezo por muitos deles, com certeza. Inveja, não.O objectivo do post era mostrar a cretinice da tempestade que por aí se levantou porque, dos nomeados, havia cerca de 15% de “aparentados” com os partidos do governo. O que nada tem a ver com boys, ou com políticas de boys.Se me perguntar se o Nogueira Leite ou o Fernandes Tomás foram bem nomeados para a CGD, dir-lhe-ei que sim. Em relação ao Rebelo de Sousa, dir-lhe-ei que não. Pelas características de cada um, mais nada. Precisar daquilo, nenhum dles precisa. Não são Varas. De qualquer maneira, parece-me que, no caso deles, o critério do mérito profissional foi respeitado.Por outro lado, como já deve ter lido no blog, não sou de opinião que um tipo fique fora do (seu) mercado de trabalho só por ser, ou ter sido, político. Muito menos que, por isso, seja suspeito, antes de lhe poder ser assacada qualquer suspeita.O Mota (velho) foi um self made man de grande sucesso. Fundou uma dinastia de homens de sucesso. Não é culpa do Mota nem dos Motas se o Estado não trata do interesse geral e faz, com eles e com outros, contratos ruinosos para a comunidade. Os Motas, como os demais, são responsáveis pelo seu dinheiro, pelas suas empresas, pelos seus empregados, pelos seus impostos. Não são responsáveis pela ausêncioa de sentido de Estado vigente no próprio Estado!

      1. Avatar de Carlos Monteiro de Sousa
        Carlos Monteiro de Sousa

        Meu caro IrritadoMuito,muito bem o que diz.Correctíssimo.Um abraço doCarlos Monteiro de Sousa

      2. Caro Irritado, Ainda bem que não sente inveja, ao contrário de mim, mas não entendo o seu desprezo. Repare, falamos de sucessos consumados, no sentido mais LIBERAL do termo. De socialistas, não têm nada! Qual a grande diferença entre o Sr. Vara, o Sr. Coelho (lacaio do Sr. Mota), o Sr. Gomes (do capachinho), e os Srs. Nogueira Leite, Mira Amaral, ou Ferreira do Amaral? Todos eles trabalham há muito no PRIVADO. Como sabemos, a partir daqui pisamos solo sagrado: se é privado, é bom. Ou vai dizer-me que um banco e uma multinacional brasileira pagariam pequenas fortunas ao Sr. vara, se este não zelasse (bem) pelos seus privados interesses? Apenas pode criticar Vara por ter usado a política como trampolim – coisa que os Srs. Amarais, Nogueiras Leite, e restante rapaziada, jamais fizeram. Enfim, neste país de inocentes, onde o Estado é mau por si mesmo (jamais pelas pessoas que por lá passam!), resta-nos um consolo: os Srs. Nogueira Leite, Fernandes Tomás, e Rebelo de Sousa, não precisam «daquilo» – da CGD – para nada. Ainda bem. Irão então prescindir dos ordenados chorudos, reformas obscenas, e mordomias associadas, como bons samaritanos que são. Mais difícil será encontrarem tempo para a CGD, entre tantos afazeres – só o Sr. Leite, tem outros 12 (doze) esforçados cargos – mas com boa vontade e muito patriotismo, tudo se arranja.

        1. Ó Filipe, desculpe lá mas o Irritado e os seus apoiantes têm toda a razão. O sr. Leite, ao contrário o Vara e amigos, é um SUPER-HOMEM.Na verdade, doze (12) “cargos” é um fardo pesado.Senão vejamos, eu que apenas tenho dois (o segundo é trabalhar na horta) quase não tenho tempo para a família.Uma questão (eu sei, estúpida): é possivel alguém ser bom em 12 empregos?

          1. Além das aulas, não se esqueça das aulas… o Sr. Leite é também professor catedrático convidado da Universidade Nova de Lisboa. No entanto, tenho dúvidas sobre os 12 (doze) cargos do Sr. Leite: segundo o CV dele disponibilizado pela Brisa, são afinal 17 (DEZASSETE). Ao que parece, o Sr. Leite recebe 5300 euros por cada reunião a que vai. Se cada reunião durar uma hora, nem a malta futeboleira alcança tal rendimento: o Sr. Leite abicha 88 euros por minuto. É obra. —————– Entretanto, notícias fresquinhas: o camarada Santana Lopes foi nomeado Provedor da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa. Está a ver, caro XXI? Viver não custa nada…

          2. Estou a perceber!!! Viver não custa, mas a mim custa-me que esses “bandalhos” me roubem 50% do subsidio de Natal.É manda-los todos para o “Caralho”!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *