IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


A CULPA É DO PSD

 

Havia um ministro – não me lembro de quê, nem quem – que, quando aparecia na televisão, tinha sempre atrás, a espreitar, um indivíduo a quem pus, para consumo interno, a alcunha de Drácula. O fulano, de aspecto transsilvânico, ar catacúmbico, tratava de se pôr na imagem, com sorrateiros e profissionais cuidados. Ora estava à esquerda, ora à direita, ora atrás do ministro, de pescocinho meio torto para caber na imagem. Cabia sempre. De tal forma se impunha à minha curiosidade que fixei a tenebrosa cara do rapaz em vez da do ministro.

 

Agora, com um governo novo, cheio de buracos por recauchutar, o homem ganhou direito de cidade. Não sei se é ministro se quê, sei que aparece quase todos os dias, na TV e nos jornais, a dizer de sua justiça. Só diz disparates mas, no que à imagem diz respeito, subiu uma data de degraus. Já não espreita, é ele quem lá está, sozinho, importante, autónomo.

Entre variadíssimas descobertas, o rapaz comunicou ontem à Nação que essa confusão das portagens – pelos vistos é ele quem manda nessa especiosa matéria – era exclusivamente devida aos malefícios do PSD, que não deixa a coisa andar para a frente como o nosso glorioso governo tanto desejava.

A história das portagens nas SCUTS, se não fosse uma desgraça até tinha graça. Nem eu nem ninguém no seu perfeito juízo a compreende. Mas que tem piada, tem.

 

Já agora, haverá que lembrar que, há anos, o Dr. Bagão Félix se fartou de bramar contra as SCUTS, demonstrando com números e ideias que a patacoada inventada pela dupla Cravinho/Guterres não tinha pés para andar.

O senhor Pinto de Sousa nem sequer olhou para os cálculos do Bagão. As SCUTS eram território sagrado do PS. Jamais seriam portajadas. Jamais. Jamais, clamava o Lino. Enquanto o senhor Pinto de Sousa fosse PM, nem pensar! E a interioridade? E o povoamento do território? E o progresso das zonas deprimidas? Cais quê! Nem pensar! Isso é o que quer, ansiosa por dinheiro, a maldita da direita. Mas o governo é de esquerda. Nem sonhar com portagens.

 

Agora, Pinto de Sousa passou a achar que portagens é que é bom. Como ele não é especialista em dar a cara por essas coisas, deve ter encarregado o Drácula do assunto. A circulação nas SCUTS passa a ser paga, pois então. Não tem nada a ver com interioridade, nem com zonas deprimidas. Que raio, então não percebem que as coisas mudaram? Isto é outro governo, o Lino já lá vai com os seus jamais!

Mas o problema não é o de o senhor Pinto de Sousa não ter palavra, nem vergonha. Não vivemos com isso há cinco anos?

O problema é que o Drácula parece que não sabe nem como nem onde nem porquê se deve pagar. Daí, entrou na tal confusão trapalhona e badalhoca que ninguém entende.

A culpa, é evidente, é do PSD. Se o Drácula mete os pés pelas mãos, a culpa é do PSD. Obviamente. Se hoje faz um decreto a dizer que é branco e amanhã outro a dizer que é preto, a culpa é do PSD. Hoje vai cobrar assim, amanhã assado. A culpa é do PSD. Na semana passada cobrava acolá, nesta cobra acoli. A culpa é do PSD. Antes, cobrava a estes, hoje àqueles, amanhã não se sabe. A culpa é do PSD.

 

O IRRITADO deseja ardentemente que o Drácula continue a ter justificadas razões para aparecer nos jornais e nas televisões. Assim, olhos nos olhos, ele, grande, inteligente, magnífico. Sem precisar de espreitar atrás dos ministros. Parabéns.

 

9.8.10

 

António Borges de Carvalho



16 respostas a “A CULPA É DO PSD”

  1. Avatar de daniel tecelao
    daniel tecelao

    Na verdade,o PPD defende o utilizador pagador.Mas depois os autarcas laranjas cospem cobras e lagartos contra as portagens.Aí reside o problema,num dia estão de acordo,noutro não.E a culpa é…………

    1. O tecelão “mamou” tanto na leiteira que perdeu o juízo critico. Mas, só ensandeceu depois de descobrir que a leiteira era “macho”!Por vezes acontece o erro. O problema é que o tecelão habituou-se a essa “mama”.Já não tem cura. Paciência… habituem-se (dizia o “outro tecelão”)!

  2. Quem fez as contas, caro António?

    1. Julgo que quem as fez foi o Bagão. O que, como é evidente, não retira o mérito ao chefe do melhor governo que tivemos desde o tempo de Sá Carneiro.Depois de mim virá quem de mim bom fará. Leva tempo, mas lá chegaremos!AbraçoABC

    2. Se me puder enviar o seu email particular, agradeço.AbraçoPSL

      1. Mandei o endereço por SMS parar o nº de telemóvel que tenho. Espero que ainda seja o mesmo. Se não é, tentarei saber.AbraçoABC

  3. Avatar de John do Montijo
    John do Montijo

    As aldrabices da rataria são tantas,que nem atraiem os jornalistas que andavam eternamente a esvoaçar em torno de Santana,sempre lembrando que um dia dissera que se afastaria da política e que posteriormente mudara de opinião,que se comprometera com um projecto para a Figueira e que regressara a Lisboa.Coisas gravíssimas,já se vê.Agora perante este descalabro que arrasou o país,fazem silêncio .Pois eu não lhes desejo mal.Apenas que cada um encontre o seu Tecelão!Já é pesado castigo.

  4. Chama-se Pedro Reis, é “gestor e empresário”, foge-lhe o pé para a alegoria pirosa (“Se Portugal fosse uma família, o pai seria o défice orçamental… A mãe seria o défice externo” e teriam um “filho balofo”, o endividamento, e uma “filha raquítica”, a competitividade) e foi escolhido por Passos Coelho para lhe dar “ideias” para o seu “programa de governo”. E tenha medo, leitor, tenha muito medo, porque essas “ideias” lhe dizem respeito. De facto, fique a saber que ganha mais “10% a 15%” do que devia. Por isso um futuro “governo do dr. Passos Coelho” deverá, para alimentar a “filha raquítica” da competitividade das empresas, diminuir os impostos que as empresas pagam e baixar em “10% a 15%” os salários que lhe pagam a si e restantes trabalhadores. E dê-se o leitor por satisfeito, porque nas recentes Jornadas Parlamentares do PSD a “ideia” era levar-lhe, não 10% a 15%, mas 20% do salário. Depois das “ideias” para acabar com o SNS e com a escola pública e liberalizar os despedimentos, a “ideia”, agora, é baixar os salários. De uma coisa não pode Passos Coelho ser acusado: de não dizer ao que vem.

    1. Há coisas que ou se antecipam ou, desprevenidos, nos caem em cima.A inviabilidade do estado social como o conhecemos é um dado adquirido. Imaginar a sua continuidade dentro do que é possível é meritório e indispensável. Problema é haver tanta gente agarrada ao que tem sem perceber que, substancialmente, já não o tem, ou que, tal como existe, não pode continuar.As soluções propostas, por PPC ou outros, podem ser discutíveis, mas negar a necessidade de uma mudança radical é meter a cabeça na areia.

      1. A mudança radical é só uma: afastar TODA a “cambada de trafulhas incompetentes”.Sobre isso, apenas na sua campanha nas directas, PPC fez uma leve abordagem. Abandonou o tema porquê?

  5. Pois,parece que não é aldrabão como o Sócrates.Por isso tenham muito medo.Tenham medo de trocar um trapaceiro com um conflicto insanável com a verdade,por um indivíduo que,diesde o primeiro dia,diz o que pretende fazer.Tenham pois muito medo,até porque ao P.Coelho não se conhecem Freeportes e negócios de sucatas ou centrais de compostagem.Não apoio o Coelho,mas para afastar o trafulha,até voto nele,numa Lebre,num Esquilo ou noutro bicho qualquer desta floresta política.

  6. Depois de ler o GULAG e o Gepeto, ficamos cientes do que estamos a ESCOLHER: um trafulha incompetente, ou uma marioneta que quer baixar salários indiscriminadamente, num país já miserável. A esta “lebre”, ainda não lhe ouvi UMA palavra sobre os piores desperdícios do Estado, sobre as obras ruinosas, sobre as adjudicações mais-que-duvidosas, sobre as mordomias da sua classe (política), ou sobre a impunidade da sua classe. Neste momento, só uma coisa parece garantida: vai haver a inevitável dança dos tachos, com boys laranjas a substituírem boys rosas. Como sempre. E ainda há quem insista em votar neste Centrão Podre?

    1. “…votar neste Centrão Podre?” Nem pensar!Sou militante do PSD, porque acredito (ainda) nos seus princípios fundamentais: INICIATIVA E PROPRIEDADE PRIVADA: Mas, NÃO FOI PARA ISTO QUE APOIEI E VOTEI PEDRO PASSOS COELHO.Na verdade, o seu discurso e programa, nas directas, não teve nada a ver com isto (BEM PELO CONTRÁRIO). Por isso, PPC também é (ou, no mínimo, FOI) um “trafulha”. Assim, há que afastar TODA a “cambada de trafulhas incompetentes”.

      1. Os princípios do PSD resumem-se a “iniciativa e propriedade privada”? Então, não sei se será tanto do PSD, como será anti-socialista: no fundo, opõe-se à economia centralizada, e à estatização da propriedade. Mas não haverá um meio-termo? Olhemos para cima – figurativa e geograficamente – para os países melhores do que nós: têm Estados fortes, sem serem comunistas nem demasiado controladores. Simplesmente cumprem as sua funções (fiscalização, educação, saúde, etc.), ao contrário do nosso – e sobretudo, são BEM GERIDOS. O problema de não votar Passos Coelho, é que já sabemos o que isso implica – a reeleição do pior TRAFULHA de todos. E isso é que jamais poderá acontecer. Triste país, reduzido a este Benfica-Sporting, esta escolha viciada entre duas soluções que já provaram não ser solução. Ora desgoverno eu, ora desgovernas tu; ora chulo eu, ora chulas tu; ora mandam os meus boys, ora mandam os teus.

        1. Princípios fundamentais, num Estado de Direito Democrático. Daí não identificar os princípios fundamentais inerentes ao Direito Democrático, porquanto são já pressupostos.Quanto às funções do Estado são (sobretudo) reguladoras e fiscalizadoras. No entanto, no que tange à fiscalização, aí não defendo que seja da responsabilidade do sector administrativo, outrossim do Judicial, com verdadeira separação de poderes e, essencialmente, responsabilização dos seus titulares.Quanto aos “…países melhores do que nós…” o que têm melhor que nós é a sua CONSCIÊNCIA COLECTIVA. Não têm tantos “videirinhos” como nós, que não se incomodam com a corrupção (desde que lhes sobrem umas migalhas). Em suma, têm mais cidadãos com “vergonha na cara” que nós.Essa é a diferença. Agora ter de votar PPC como o mal menor, essa é que não. Para votar PPC (ou sucedâneo) tem de ser como o MELHOR. De contrário, mais vale votar no CONTRA!

          1. Princípios fundamentais do Estado de Direito democrático? – “Estado de Direito” – certamente que não se refere a Portugal, pelo menos sem se rir? – “Democrático” – botar o botinho de anos a anos, em escolhas viciadas pela partidocracia vigente? A CONSCIÊNCIA COLECTIVA dos países melhores, começa a partir de CIMA – não é de cima, que vem o exemplo? Cerca de 50% dos portugueses (pelo menos), vivem fora de Portugal – e integram-se bem em vários países. São emigrantes exemplares. Porquê? E por que é que não conseguimos o mesmo, no nosso próprio país? Quem GOVERNA, há mais de 30 anos? Quem é o CENTRÃO PODRE, senão o PIOR de nós próprios? Então, porque continuamos a acreditar (e a votar) em algo que não funciona? Pessoalmente, borrifo-me para o PPC ou para os PInóquios do PS, é tudo a mesma… coisa.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *