O Irritado, normalmente, lê o que o Doutor Pulido Valente (Correia Guedes, de seu pai) escreve e, concordando ou não, aprecia a cultura, a inteligência, o humor cáustico do senhor.
O Irritado compreende que, para a nacional-inteligentsia, seja intolerável a existência e a popularidade do Dr. Santana Lopes. Até aceita que os pachecos, mais o baronato e o generalato do PSD estejam contra a sua candidatura à Câmara de Lisboa, já que é seu hábito estar contra o seu próprio partido. Manuéis alegres no PSD, são aos pontapés.
O que se não pode aturar é que o doutor Valente, valentemente, acuse a dona Manuela de ter metido o “inimigo” na barbacã.
O Dr. Santana Lopes, goste-se ou não, tem feito o seu caminho de líder popular – nunca populista – sem hostilizar seja quem for dentro do seu partido. Como pode o Doutor Valente “ler” o contrário?
Para só falar dos tempos mais recentes, vejamos:
– Quando o líder era o suicida Marques Mendes, quem foi inimigo de quem? O Dr. Santana Lopes, não concordando com o líder, perseguiu-o? Ou foi o absurdo Mendes quem fez o que podia e o que não devia para dar cabo de Santana?
– Quando o líder era o indiscutivelmente alarve Menezes, o Dr. Santana Lopes denegriu-o? Pelo contrário, prestou-se, com sacrifício pessoal, e apesar do Meneses, a dar ao partido alguma consistência política no parlamento.
– Tendo sido vencido em eleições pela dona Manuela, dedicou-se a atacá-la? Ou foi a dona Manuela quem, em tempos, disse cobras e lagartos de Santana Lopes? Pagou-lhe ele na mesma moeda? Não! Anda ele para aí, como o rapaz Passos, a “criar espaços”? Não.
Então onde é que o Doutor Valente vai buscar esta do “inimigo” que dona Manuela mete nas hostes para se auto-destruir?
Sabem onde? Ao despeito que anima certos intelectuais que nunca foram capazes de fazer política, boa ou má, e que se revela contra quem, sem a “explicação” das vantagens pessoais, dá a cara pelo serviço público.
Que o Doutor Valente vá, de braço dado com o Pacheco, votar à Marmeleira, pode aceitar-se. Que vote no Costa/Fernandes/Roseta, pode aceitar-se também, ainda que lamentando o lapso de massa cinzenta que tal voto revela. Agora que se sirva de argumentos “históricos” totalmente falsos para dar largas ao seu despeito e à sua inveja, é coisa imprópria de um intelectual e de um homem que se preze.
O que dona Manuela fez foi ir buscar, para disputar a Câmara de Lisboa, o único homem do seu partido que, comprovadamente, é capaz de fazer alguma coisa útil pela cidade. Além de, como é óbvio e se mete pelos olhos dentro, ser o único capaz de se bater taco-a-taco com o Costa e de dar cabo dele, e do Fernandes, e da Roseta. O que será, sem sombra de dúvida, um dos mais altos e relevantes serviços jamais prestados por um lisboeta à sua cidade.
22.12.08
António Borges de Carvalho
Deixe um comentário