O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill
O Tribunal Constitucional chumbou a proposta de referendo sobre diversas formas de adopção de crianças pelos deficientes sexuais.
Pergunta o IRRITADO: e se o tal referendo, ou outro qualquer, tivesse sido proposto pela esquerda? Ó TC, quid juris?
À consideração do respeitável público.
19.2.14
IRRITADO
Não sei a resposta à pergunta. Mas ouvi na rádio que o omnisciente TC chumbou o tal referendo porque: tinha duas perguntas, o que confundiria os cidadãos(?); os emigrantes não poderiam votar. Por outro lado, ouvi desde sempre que os autores do referendo (PSD) sabiam perfeitamente que este seria rejeitado, tal como toda a gente. Chamaram-lhe manobra de diversão, “golpada”, etc. Enfim. Apenas 3 observações: 1) Sobre o que interessa – o nosso dinheirinho, e como é gasto – nunca há referendos; 2) Esta canalha só aceita referendar questões “fracturantes” – panasquices e assim – e ainda por cima por mera politiquice, sabendo de antemão que não dará em nada; 3) E andamos nós a pagar a canalha, e os chulecos do TC, para esta merda.
Tanto poderia chumbar, como não chumbar. Sabe Sr. Irritado, todo o historial do Tribunal Constitucional tem sido no sentido de proteger os delinquentes da classe política de vários quadrantes bem como as leis que nos tem orientada todas elas no sentido de favorecer a direita, mas a direita do bago, que parece não ser o caso do Sr. Irritado, que, segundo disse, parece estar no grupo do pequeno capital – os pequenos senhorios – classe que uniu os ladrões da canhota e da direita.É claro que ultimamente tem estado sobre fogo dos delinquentes da maioria no poder e dos delinquentes potenciais, altos dirigentes do sector monopolista que que opinam nas televisões sobre os robôs que são feitos sobre assalariados e pensionistas que eles gostariam que fossem maiores. Para esses delinquentes as boas regras são as que os beneficiam.
Mais uma vez, fora da lei. Ao estado a que chegou o PSD!!!
UMA PERGUNTINHA: quando será corrida esta canalha incompetente que nos desgoverna?
E quem a poderá substituir? O Medíocre Seguro ou o Chuleco Costa? Dois tachistas destomatados do mesmo partido/gangue que saqueou e arruinou o país? Ou o Jerónimo? Ou a boquinhas do BE? Ou, quiçá, almeja o regresso do engenheiro / filósofo / farmacêutico / caixeiro-viajante / torturador de Paris? O pior e mais descarado PULHA que já rastejou para fora do esgoto partidário? Esta partidocracia não tem alternativas. Está podre.
“E quem a poderá substituir? “Pertinente questão! ” Medíocre Seguro ou o Chuleco Costa? “; “Ou, quiçá, almeja o regresso do engenheiro / filósofo / farmacêutico / caixeiro-viajante / torturador de Paris?”Bem, a tão eloquente, perspicaz, e “inteligente” questã, só uma resposta será “óbvia”: “Filipe Bastos” (ou a “estória” que representa)!!!
Outras “perguntinha”(s): conhece o ditado português “cão que não conhece a mão do dono”?Ângelo Correia é (melhor dito, foi) o “dono” de Pedro Passos Coelho. Na verdade, foi o grande mentor da sua “subida” (e, como consequência, do seu “séquito”) ao Poder (ganhar eleições: primárias e, depois, legislativas): Qual o “psicionamento” actual do “criador” (“dono”) relativamente a essa “criatura” (Pedro Passos Coelho)?Os mentirosos, canalhas, vigaristas e burlões ((politicamente falando) ganharão as próximas eleições (obviamente, nacionais; partidárias, sem sombra de dúvidas)?
Caro Irritado, como sabe, está a decorrer um congresso da sua seita preferida – se calhar até lá está. Nada digno de nota, até que reparei na seguinte notícia: O REGRESSO DE MIGUEL RELVAS Miguel Relvas regressa ao núcleo duro de Passos Coelho. Depois da saída do Governo por sua iniciativa, em Abril 2013, o ex-ministro-adjunto aceitou o convite para ser o número 1 do novo Conselho Nacional. ————————— Quando puder, e se lhe for possível, há-de comentar isto. O meu interesse é lúdico: aprecio acrobacias, e gostaria de ver as suas piruetas de lógica para tentar justificar o óbvio – a FALTA DE VERGONHA NA CARA do fantoche que alguns carneiros elegeram primeiro-ministro, e a diáfana PODRIDÃO da seita que tanto elogia. Antecipados agradecimentos.
Não, nunca lá estive, nem nunca fui militante ou filiado no PSD.Quanto ao Relvas, refiro noutro post o que tenho a referir.Não tem nada que agradecer.
Deixe um comentário