IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


UMA BOA NOTÍCIA, OU NEM POR ISSO

 

Como já foi dito pelo IRRITADO, não se percebe por alma de quem o Tribunal Constitucional decide,  caso a caso, como no da Gaia, ou seja, porque é que as suas decisões, sendo constitucionais, não cobrem a generalidade do território, dando a impressão que a Constituição não tem aplicação geral nem faz jurisprudência. Enfim, coisas por certo tecnicamente correctas, mas que a razão do comum dos mortais tem dificuldade em entender.

Desta feita, o mesmo acórdão (inconstitucionalidade do imposto chamado taxa de protecção civil) foi aplicado a Lisboa, ficando-se à espera que outros municípios, os que tal taxa apliquem, venham a ser objecto de igual decisão, o que, no limite, poderá implicar a elaboração de mais uns trezentos acórdãos. Nada mau.

De qualquer maneira, a invenção (extorsão) socialista que já custou aos lisboetas a sonora quantia de 52 milhões, parece ter chegado ao seu merecido fim. Resta saber quantos anos levará o torcionário Medina a devolver o dinheiro aos expoliados, isto é, a pagar o que lhes deve, sem juros nem prazo, como é hábito das nossas excelentíssimas autoridades.

Enfim, um boa notícia, pelo menos à primeira vista. Se digo à primeira vista é porque a criatura, ao mesmo tempo que declarava submeter-se à decisão do TC (como se pudesse fazer outra coisa!) “avisou” que a CML encontrará outros meios para se “compensar” deste acidente de percurso.

A nadar em dinheiro, que gasta mal e porcamente, o senhor Medina vai, diz ele, tratar de extorquir os 52 milhões, correctos e aumentados como é de prever, ao pessoal cá do sítio. Vai aconselhar-se com o jóvem pespinete que as tontas meteram na Câmara, o qual, ouvidas as chefes, não deixará de arranjar maneiras de “ir buscar o dinheiro a quem o acumula”, nas sábias palavras da estrábica ideóloga do BE.

Se você tiver um andarzinho em Chelas, o melhor é não gastar o que lhe for devolvido, a fim de poder vir a “compensar” a sede esta gente.  E, se tiver dois andares, mesmo que hipotecados aos bancos, vai ver que o camartelo camarário lhe cairá em cima, quer queira quer não. Isto da palavra dada, se der dinheiro, é palavra honrada. Vai ver que a “compensação” do Medina é palavra “honrada”.  E, se a “compensação” for extorquida antes da devolução do outro imposto, não se admire.

 

21.12.17



Uma resposta a “UMA BOA NOTÍCIA, OU NEM POR ISSO”

  1. No exemplo desta taxa temos o que nos separa aos quatro: a mim, ao Irritado, ao Berloque e ao Merdina. O Merdina, como todos os pulhíticos, quer sacar a massa e gastá-la como entender. Por norma, torram-na em tachos, boys, negociatas e obras para autopromoção. Assim faz o Merdina, assim faria, por exemplo, o Santana. O Berloque, como todos os comunas, seja esta taxa ou outra, quer sacar a massa e gastá-la como entender. Por norma, mais no aparelho do Estado – tachos, tachinhos e “direitos adquiridos” a rodos. O Irritado, como todos os direitistas, não quer o Estado a sacar nada. Por norma, prefere que mamões privados o façam. Mas acha bem que ambos, pulhíticos e mamões, disponham do nosso dinheiro sem nos perguntar nada. Eu, como todos os patifes, quero também sacar a massa. Mas não a turistas nem a locais; quero sacá-la aos pulhíticos e aos mamões. Incluindo, para choque do Irritado, os pequenos mamões que são hoje os SENHORIOS. É quase incrível o que se passa hoje no mercado imobiliário em Lisboa e arredores. A ganância era esperada, mas a sua amplitude e descaramento vão além de tudo. Nunca cá se viu tanta chulice descarada.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *