IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


MORAL REPUBLICANA

 

 

Em súbito frenesi de honradez e “altura moral”, distintas figuras do poder vieram à tona em defesa de uns amigos contra outros. Tanto as hostes mais costistas como antigos críticos da geringonça, hoje absorvidos, saltaram do seu merecido sossego para esconjurar aqueles que põem em causa a nobreza e a republicaníssima moral vigente no largo do Raro e nas social-aristocráticas criaturas que por lá pululam.

Bastou que as raparigas do BE lhes saltassem às canelas para que viesse à tona de tais almas a histérica condenação das ofensas por elas proferidas. Como não estão sujeitas à “jurisdição” socialista, como acontece a cerca de trezentos militantes desavindos e em fase de expulsão, recorreram aos media, quais virgens vítimas de assédio, para pôr os pontos nos is.

O BE violou as regras fundamentais da convivência democrática (Francisco Assis); Não aceitamos nenhuma superioridade moral de nenhum partido, inclusivé dos nossos aliados (Carlos César); Já chega de sermões semanais do Bloco, como se fossem os guardiões da boa moral. O PS não recebe lições de ética política republicana de ninguém (Álvaro Beleza).

Estão a ver? Como não podem, ou não querem, ou têm medo (ai o poder, o poder) de expulsar o Bloco como fazem a centenas de militantes insurrectos, vai de ter ataquinhos de “moral republicana”.

Não se sabe bem o que isso seja mas, pela amostra e pelos factos, as respectivas “tábuas da lei” devem ter sido oferecidas aos seus maiores pelo Robespierre, o Marat ou, na melhor das hipóteses, por algum moralista nacional, tipo Afonso Costa.

Manifestemos a nossa solidariedade para com estas vítimas de assédio político, ainda por cima de saias.

 

18.12.17



10 respostas a “MORAL REPUBLICANA”

  1. O Sr António parece o “diabo” a fugir!!!

  2. A tão apregoada ética republicana continua e repete-se, de modo mais que evidente, no caso da Paula y Costa da “raríssima” que até usa os dinheiros para se banquetear com gambas, comprar uns trapinhos para fazer as fardas de serviço, cintratar motorista e automóvel topo de gama… que a dona para ir às compras também tem que demonstrar a sua raríssima enfermidade pessoal e mental .Tudo isto com o apoio e a conivência dos donos da segurança social e dos ceguinhos do ministérios do trabalho, “trabalho???”

    1. Este palerma “mira” com o olho do cú!

  3. Nunca contei, mas o título usado mais vezes pelo Irritado deve ser “Moral republicana”. Porque não moral democrática (partidocrática)? Ou moral socialista? Porquê republicana? Que tem o cu com as calças? Suspeito que é dois coelhos com uma cajadada: malha no PS, por boas razões, e malha na república, por razão nenhuma. Claro que isso da república até devia desaparecer. Devia ser oficialmente abolido. Alguém dizer-se republicano, em 2017, devia ser tão absurdo como dizer-se do planeta Terra.

    1. V. às vezes finge que não entende. Porquê republicana? Porque é a que é invocada a torto e a direito pelos tipos do PS!

      1. E vindo deles é também ridículo. A “república”, como a “democracia”, parece uma carta-joker que os pulhíticos atiram ao calhas, uma buzzword sem lógica ou contexto. Vá, admita lá que gosta de malhar em simultâneo no PS e na república…

  4. Ao José de Mira: O que a tipa da Raríssimas fez é tudo menos raro; é banalíssimo em Portugal. Se se investigar todas as associações, fundações e outras tetas que pendem do Orçamento de Estado, rara será a que não faça isto ou parecido. Até surpreendeu a velocidade da combustão da Raríssimas; os media atiraram-se a ela com raro zelo. Um estrangeiro que cá ande pensará que a Paula y Costa é um caso extraordinário, uma bandida apanhada num país honesto. Na verdade, ela apenas seguiu o exemplo de tantos pulhíticos bem sucedidos: roubou, mas fez. Isso sempre valeu botinhos pelo país fora, ainda há meses reelegeram o Isaltino, e agora são todos santinhos perante a Paula y Costa? Outra fantasia é querer colá-la só ao PS, ou à “ética republicana”: a Paulinha mexia-se entre toda a corja pulhítica. Toda. E que dizer da Rainha de Espanha, compincha da Paulinha, que mama vinte vezes mais no contribuinte?

    1. O comentário não me era dirigido. peço desculpa por me meter na conversa, mas é só para informar que, como está largamente escrito a rainha de Espanha “mama” muito menos no orçamento que qualquer “primeira dama” da III República.

      1. O orçamento da família real espanhola anda, salvo erro, nos 8 milhões/ano. Tudo para torrar, pois já recebem os palácios, viagens, segurança, etc., toda a boa vida à pala. A Raríssimas recebia do Estado 1 milhão/ano, de onde tinha de pagar camas, enfermeiros, etc. E aposto consigo que as farpelas e os popós da Paula y Costa ficam um bocadinho aquém do luxo da mamona Letizia. Claro que há quem mame mais, seja primeira dama em Portugal ou rainha na Holanda, mas falávamos da Raríssimas.

        1. O comentário não me era dirigido. Peço desculpa por me meter na conversa, mas é só para perguntar se o “avançado” da CML, que o sr. antónio indicou, continua bem de saúde?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *