IRRITADO

23 respostas a “TONI”

1. 

   Filipe Bastos

   Abril 9, 2011 at 4:20 pm

   Da Wikipédia: Cavaco Silva nomeia-o [Duarte Silva] Ministro da Agricultura e Ministro do Mar no 12º Governo Constitucional. Nessa qualidade, e nos derradeiros dias do último Governo de Cavaco Silva, Duarte Silva deu luz verde para o corte de 11 por cento da área de montado da Herdade da Vargem Fresca, em Benavente de forma a viabilizar a construção de um empreendimento turístico em terrenos adquiridos pelo GRUPO ESPÍRITO SANTO. … Em 2002 candidata-se às eleições autárquicas, sendo eleito Presidente da Câmara Municipal da Figueira da Foz com o apoio do PSD. Sucede a Santana Lopes no cargo. Após quatro anos de mandato candidata-se novamente pelo PSD tendo como lema “Eu Cumpro”. É eleito para um segundo mandato. A Câmara Municipal da Figueira da Foz durante os mandatos de Duarte Silva endividou-se, e Segundo o Anuário Financeiro dos Municípios apresenta uma liquidez negativa de 30,5 milhões de euros, a quarta maior do país no final de 2007. … Em Maio de 2008 é constituído arguido pela Polícia Judiciária por alegada prática dos crimes de participação económica em negócio, prevaricação e abuso de poder. . Amigos são amigos: longe de mim colocar isso em causa… mas entre a descrição do Irritado, e a narrativa acima, vai certa (e incompreensível) distância.

   Responder
   1. 

      irritado

      Abril 9, 2011 at 7:00 pm

      Sabe, na Wikipedia, cada um põe o que lhe dá na gana.Mesmo que a wikip. tenha, ou tivesse, razão… o seu comentário não seria bonito.

      Responder
      1. 

         Filipe Bastos

         Abril 9, 2011 at 9:48 pm

         Então será tudo MENTIRA? Concordo que não é bonito nem elegante trazer isto, nesta altura, mas limitei-me a copiar o que está à vista de todos, numa das fontes (seja boa ou má) mais consultadas do mundo. Se Duarte Silva era seu amigo, os meus pêsames pela sua perda. Não pretendi ser desrespeitoso, apenas não conhecia a pessoa, e estranhei ler tantos factos negativos a seu respeito.

         Responder
      2. 

         daniel tecelao

         Abril 9, 2011 at 11:32 pm

         Se fosse o Pinto de Sousa não faltaria.Eu por acaso nunca tive amigos com esse curriculo.

         Responder
   2. 

      irritado

      Abril 16, 2011 at 5:36 pm

      No seguimentos da minha anterior observação a este respeito, peço licança para recomendar o artigo ontem publicado no obituário do “Sol” sobre o António Duarte Silva.CumprimentosABC

      Responder
2. 

   daniel tecelao

   Abril 9, 2011 at 11:35 pm

   Como facilmente aqui fica demonstrado,o PS não tem o exclusivo dos trafulhas!!!

   Responder
   1. 

      Filipe Bastos

      Abril 10, 2011 at 2:07 am

      Evite essas tiradas fáceis, de lacaio xuxa à procura de podres nos outros. Perder um amigo para sempre, não tem graça nenhuma. O Irritado prestou-lhe a homenagem que entendeu, eu copiei certas coisas e coloquei-as aqui, mas nunca conheci a pessoa. Você conheceu?

      Responder
      1. 

         daniel tecelao

         Abril 10, 2011 at 4:29 pm

         Tiradas fáceis são aquelas que o irritado aqui tem produzido contra o caracter de quem odeia.Cada um terá a familia que lhe toca,mas os amigos nós escolhemos.Eu não tenho amigos com aquele curriculo.Para quem vem aqui sistematicamente desancar de forma soez, sobre o caracter de outros,e quando é confrontado como comportamento bubio de um seu amigo,e o que lhe ocorre dizer,é que nem tudo o que está na wikipédia é verdade.Está tudo explicado.Há tempos que venho aqui clamar sobre a falsidade deste fariseu!!!

         Responder
         1. 

            Filipe Bastos

            Abril 10, 2011 at 6:26 pm

            Não tem amigos dúbios? Então a MÁFIA XUXA que defende, é-lhe o quê?

            Responder
            1. 

               daniel tecelao

               Abril 10, 2011 at 7:13 pm

               Você confunde a feira de Borba com o olho do cu.Não consegue ver para alem da manjedora,avalia os outros pelo seu nivel.De esquerdalhos de meia tijela estou eu farto,tanto ou mais que os golpistas do PPD.Os amigos são poucos e escolhem-se.A amizade é exigente,é uma relação de cumplicidades,comunhão de valores e principios,o resto são conhecidos!!!

            2. 

               Filipe Bastos

               Abril 10, 2011 at 11:13 pm

               Julgo que não o confundi com a Feira de Borba. Você vem aqui, ao blog do Irritado, questionar as amizades dele. Pois bem, desconheço se você tem amigos, apenas sei que defende a MÁFIA do PS. Logo, estou a perguntar-lhe: qual a sua relação com eles? Se não são seus amigos, são o quê? Seus ídolos? Seus empregadores? Seus amantes?

            3. 

               daniel tecelao

               Abril 11, 2011 at 12:08 am

               Quem levantou a suspeita de o irritado ter um amigo pouco recomendável,que por acaso se finou,foi você.O irritado,campeão da ética e da moral(dos outros),foi apanhado com as calças na mão,e sobre o caso disse nada.Eu limitei-me a dizer que sempre desconfiei dos falsos moralistas.Já que botou aí uma série de perguntas,algumas idiotas,o que não me espanta,diga-me você,afinal o que é que defende,ou só ataca?Ou tambem anda a bancar a xico moralista? Eu quando vejo gente como você e o irritado,sempre a espernear,a barafustar de forma destemperada, de dedinho em riste,fico sempre de pé atrás.

            4. 

               ManuelB

               Abril 11, 2011 at 11:29 pm

               Caro Filipe,Há que tempos! Tenho andado muito falho por aqui, e depois de ver o tipo de diálogo que o Filipe suporta (admiro-o por mais essa sua qualidade,a equanimidade perante a ordinarice), creio que compreende porque é que não me apetece muito entrar na conversa.Conheci o Toni, desde há uns 20 anos. Era tudo o que o Irritado diz. Claro que era um alvo a abater por esta oposição, que fez um Freeport tão legal e tão lindo, e que se preparar para fazer um TGV tão barato como útil.A história dos sobreiros é completamente diferente do que esta gente conta. Um dia que/se nos encontremos pessoalmente terei gosto em contar os pormenores que conheço e verá que o Irritado está carregado de razão no que diz.Era engenheiro a sério, era sério, era bom gestor (nos Estaleiros de Viana, da sua família) e era bom. Pudéssemos dizer o mesmo do outro que anda por aí a afundar o nosso futuro para aliviar o dele.Um abraço amigo doManuel

            5. 

               daniel tecelao

               Abril 12, 2011 at 6:00 pm

               Analisemos com alguma pachorra,mas com luvas,esta merdiola.O irritado faz um post sobre um amigo que se finou e presta-lhe homenagem.A seguir veio um tal de Filipe,que escarrapacha aqui o teor contido na wikipédia sobre o defunto, nada abonatório da sua moral.Irritado,chuta para canto,alegando que nem tudo o que consta na wikipédia é verdade.Aí,deu-me uma desalmada vontade rir,mas contive-me.Limitei-me a referir que se fosse com Pinto de Sousa,não faltaria,e que no meu rol de amigos não consta ninguem com aquele curriculo.Nisto,volta o parvo Filipe a chamar-me lacaio xuxa,blá,blá,blá,o costume.Eis senão quando emerge o suposto intelectualoide Manuel há muito desaparecido em combate,alegando que tambem conhecia o defunto há 20 anos,patati,patata,coitado é vitima de,patati,patata,os ordinários,patati,patata.Para dar dar mais força á manhosice,PIMBA! O FREEPORT!!!Porra,não há pachorra para esta gentinha!Este Manuel é deveras um homem muito importante,culto de enciclopédia,pouco educado,cinico q.b.,conhece muita gente importante,sabe os podres de todos os socialistas,frequenta livrarias onde destratou Mário Soares,façanha de que se orgulha,e chama ordinário a torto e adireito a quem não faz parte do seu clân de amigos impolutos(?).Ainda bem que usei luvas,assim não sujei as mão nesta pocilga!!!

            6. 

               Filipe Bastos

               Abril 16, 2011 at 3:22 pm

               Caro Manuel, De facto, há quanto tempo. Ainda recordo o nosso último debate – sobre a legitimidade do voto, numa população embrutecida – que infelizmente ficou para trás (por minha ausência), mas cheguei a ir ler os seus últimos comentários. Sobre o «Toni», receio só conhecer o que li na Wikipédia, e que não é muito abonatório. Ora, o que é mais estranho nisto, é que a Wikipédia serve amiúde como folhetim de propaganda de personalidades públicas, e dos políticos em particular. Um dos melhores exemplos de que me recordo, é o de Moita Flores, o autarca de Santarém. Se ler a biografia dele na Wikipédia, verá que foi certamente escrita pelo próprio, ou por um qualquer assessor. Talvez o “Toni” se marimbasse nas Wikipédias, e por isso não tivesse assessores a fazerem esse trabalho de sapa, zelando pela sua imagem pública. Talvez. Em todo o caso, perante a morte, todas estas questões parecem fúteis. “Conheço” o Manuel e o Irritado há tempo bastante, para ter a certeza que o Toni teria certamente qualidades, para merecer a defesa de pessoas que considero idóneas. Um abraço, FB

            7. 

               ManuelB

               Abril 17, 2011 at 9:12 pm

               Caro Filipe,Tem toda a razão: para o bom António Duarte Silva, se em vida a Wikipedia aparentemente lhe era indiferente, agora que vê tudo a uma nova luz, há-de bondosamente perdoar o os insultos postmortem sobre a sua honestidade. Seguindo o útil conselho de Disraeli à novel rainha Victoria “Never complain, never explain”, que só revela má consciência e obriga a manter diálogos de baixo nível com gente a esse nível (veja alguns comentários por aqui), o Toni mandou às malvas o assunto – e fez muito bem.Um bom exemplo daquilo que os socialistas chamam “fazer política” é o caso do telefonema, ou reunião, entre Sócrates e Passos Coelho: num País falido, manter essa “novela” apenas interessa às acanhadas inteligência dos socialistas têxteis. Disso é que a maioria do tal eleitorado embrutecido gosta, de “futebol político” e palavrões. Mas cada um dá o que tem, e não se pode pedir mais que pilritos a um pirliteiro.Fui ver a Wikipedia do Flores. Um lindo e perfumado canteiro, na verdade. Sobre o estrume, moita carrasco, como seria de esperar de tão dotado ficcionista.Aproveitei para conhecer a do nosso primeiro-ministro demissionário, ainda que muito provavelmente a caminho de um terceiro merecido mandato, e não estou a fazer “blague”, que quando as coisas se tornam dramáticas e irracionais, vale mais a pena encará-las sem dramatismos – nem racionalidade.Os progressistas de 75 diziam a todo o momento que a revolução portuguesa era muito original. Eis mais uma admirável idiossincrasia indígena e indigna: o sujeito que (des)governa tem o descaramento de apontar à oposição os erros da sua governação e parece ser acreditado pelo povo, que como todos sabemos… é sábio.Muita razão tinha o Wilde quando que lembrava que o homem é um ser racional que fica furioso quando o obrigam a agir segundo as regras da razão.Dizia eu que vale a pena passar o olhar pela wikipedia socratiana: ficamos a saber que genealogicamente não é qualquer um: descende de Diogo Cão – o que muito provavelmente isso explica a sua arguta auto-definição como “animal feroz”.Segue-se-lhe uma longa, confusa e tortuosa, penosa mesmo, descrição da sua acidentada carreira académica. Nada é liso e simples, tudo está preso por débeis documentos desaparecidos e duvidosas opiniões de gente comprometida ou pressionada. Claro que as confusões são sempre atribuídas aos contínuos que afixaram as notas nas vitrines e outras coisas do estilo, então como hoje – e no futuro. Coisas do género da pen vazia, quando do orçamento de Estado: dá vontade de rir e chorar ao mesmo tempo.Também há nacos saborosos como este: “In January 2008 a smoking ban entered force in Portugal’s public buildings and public transport, but Sócrates was reported to have been smoking in May during a private state flight to Venezuela where he met Hugo Chávez. He has since admitted it was a mistake, apologized and promised to quit smoking. In addition, he claimed he was not aware he was breaking the law when he did so.” A partir de hoje qualquer assaltante de bancos, ou alguém fugido ao fisco, ao ser agarrado, admite o erro, pede desculpa, promete não roubar mais – e já agora fica-lhe bem se disser que não sabia que estava a infringir a lei. E assim, sai em liberdade, sem a punição competente – prevista pelo próprio-ministro que pelos vistos a desconhecia 5 meses depois, até porque foi assunto de que quase não se falou, como todos estão recordados.Como ele se preocupa (ao contrário do Duarte Silva) com a sua imagem, também lemos disto:“On 17 August 2007, a new controversy arose after the discovery that a government computer had been used to remove all the references to the Sócrates-Independente affair from the English Wikipedia. The specific government computer is only one among several dozen included in the IP range of the computer services of the state.”(continua)

            8. 

               ManuelB

               Abril 17, 2011 at 9:14 pm

               (continuação)Se tiver tempo e paciência leia os comentários abaixo com a wiki-Valentim Loureiro, outra estrela do nosso firmamento. A propósito, viu o Pinto da Costa a fazer uma qualquer ironia futebolística, sobre o resultado de um jogo qualquer (provavelmente combinado entre ele e o Major) e dizer que o lia nas estrelas. Até aqui tudo bem, só que ele quis alardear a sua cultura cosmográfica e referiu-se “a olhar a Ursa Polar”, confundindo a constelação Ursa Menor – com uma das estrelas que a compõem, a Estrela Polar.Perdoe que haja tergiversado, há tantos assuntos que deveriam ser sérios, tratados por estes polichinelos políticos, que embota o discernimento de qualquer um.Um abraço amigo doManuel

3. 

   daniel tecelao

   Abril 9, 2011 at 11:45 pm

   Peço desculpa. Promete corrigir o meu comportamento.

   Responder
4. 

   DDT

   Abril 11, 2011 at 7:34 pm

   Caro Filipe, se me permite uma sugestão, não perca tempo com esse aborto moral, repelente, 50 graus abaixo de cão.Deixe-o espojar-se no desprezo que suscita em todos os seres vivos não desprovidos de decência e honra.

   Responder
5. 

   ManuelB

   Abril 13, 2011 at 12:18 pm

   Caro Filipe,Escrevo para si, independentemente de responder em parte, com calma, sensatez e o decoro possível às ordinárias (termo aqui empregue no sentido de “habituais”) catilinárias do socialista/controleiro de serviço a este blog.O historiador Hendrik van Loon bem avisou: “Any formal attack on ignorance is bound to fail because the masses are always ready to defend their most precious possession – their ignorance.”E isso explica muito das raivinhas ordinárias (aqui no seu sentido directo) do admirador socratiano.Como se esperava, este primeiro-ministro conseguiu levar-nos ao naufrágio total. E sendo um tão hábil comunicador, nunca é pode demais rever um eloquente momento da sua carreira em http://www.youtube.com/watch?v=xbtajvOr6loDizia eu que, sendo tão presto em descrever-nos que a saudável situação financeira do País, que estava no melhor dos mundos graças à sua sábia condução, afinal envia o seu ministro dizer que só temos dinheiro até ao mês que vem – e esta franqueza apenas emerge porque estão cá os técnicos que iriam afirmar isso mesmo e estes socialistas apenas quiseram adiantar-se, como o ladrão que confessa o crime, só depois de apanhado.Para já, sabemos que estamos em situação económica igual à da Costa do Marfim, o que diz muito da competência do menino de oiro do PS. No entanto, o país africano vai deixar-nos para trás já no ano que vem.Estes são os factos que interessam verdadeiramente: um futuro angustiosíssimo para milhões – uma semana exacta depois do espectáculo do “Gladiador” a ser abraçado pelo Alegre, Ferro Rodrigues e outros salvadores da Pátria.A falência infame a que ele tinha levado a Sovenco (a única firma que criou, em sociedade com Vara) é agora a de um País inteiro. E ele continua a achar-se uma inocente vítima. E os burros daqui também.Falemos agora do Toni Duarte Silva. Nada sei das dívidas na Câmara, mas pela amostra de tudo o que acima se disse da nossa comunicação social, permito-me não acreditar muito.O Ministério Público e Judiciária estão inçados de doutores comunistas, com cursos feitos administrativamente nos bons tempos do PREC.O Toni Duarte Silva tinha uma profissão fora da política, tinha dinheiro que chegasse e sobrasse, tinha educação e inteligência para não se meter em negócios escusos e escuros. Quem falasse com ele, via que tinha tudo isso. Nem toda a gente é como o menino de Vlar de Maçada ou o Soares, ainda há gente normal, que não se vende. Não posso jurar que não o tivesse feito – mas estava longe de ter, como Sócrates tem – precisão e boçalidade necessárias e suficientes para se conspurcar. A questão dos sobreiros é paradigmática. Creio que se abateram 2.000 sobreiros para fazer o tal aldeamento ou o que fosse. E depois? Uma das contrapartidas era o replante de (creio) que 50.000 novas árvores. Mas o Filipe sabe que todos os anos morrem centenas de milhares de sobreiros atacados pelo Platypus (insecto) e pela Phytophthora (bactéria) e o ministério não faz rigorosamente nada contra isso? Estou a ser injusto: existe uma equipa de 4 pessoas na Estação Agronómica de Oeiras, cheios de boa vontade em lutar contra estas infestações – mas sem autorização para gastar dinheiro em gasolina, razão pela qual eu mesmo paguei do meu bolso a sua deslocação ao meu montado.Nos anos 40, com muito menores meios, Salazar erradicou o Burgo dos Montados, uma infestação que corria de Norte a Sul, em 2 ou 3 anos. Mais isso era no tempo das pessoas que sabiam o que faziam.Já nem refiro as muitas outras centenas de milhares de sobreiros que ardem todos os anos, sob a indiferença destes ministros.E vêm agora falar dos 2605 que iam ser abatidos na tal quinta, para construir um empreendimento que iria dar infinitamente mais emprego e divisas, que meia dúzia de corticeiros que ali estariam uma semana de 9 em 9 anos, a extrair (contas feitas por alto) os 200.000 euros de cortiça? Mas será que está tudo tão estúpido como o Sócrates?(continua)

   Responder
   1. 

      ManuelB

      Abril 13, 2011 at 12:22 pm

      (continuação)Só mesmo um idiota cuja linha de raciocínio apresenta muitas semelhanças com a “cloaca maxima” (para lhe poupar, a ele, a ida à wikipedia, vale a pena explicar que era o esgoto da Roma Antiga), pode ter a reacção pavloviana de se exprimir em maiúsculas, ofendido pela honorabilidade do chefe, sempre que ouve falar no Freeport.Com a devida vénia, transcrevo do blog wehavekaosinthegarden: – Sócrates avisa primo e afasta-se da família -“Ilegítima e inadmissível.” É assim que Sócrates considera a atitude alegadamente cometida por Hugo Monteiro, filho de Júlio Monteiro, que terá enviado um e-mail para a administração do Freeport, pedindo contrapartidas pelo encontro promovido pelo seu pai e José Sócrates, na altura ministro do ambiente. ‘Se existe, como dizem que existe – eu não conheço – um e-mail de um filho do meu tio para o Freeport, reclamando uma qualquer vantagem para si e invocando o meu nome, considero isso um abuso de confiança. E considero que essa invocação é completamente ilegítima e inadmissível’, afirmou o primeiro-ministro, ontem de manhã, num dos dias mais difíceis da sua já longa carreira política.Ora deixa cá ver, se é o filho do meu tio, então ele é…..é…o teu primo. Pois é, Sócrates é o teu Primo. Vê lá a lata do puto que também queria ficar com uma fatia dos quatro milhões que andam desaparecidos pelas off-shores. Ele há cada marmanjo por aí. – “Ele estava aflito. A empresa de marketing e publicidade que geria – a Neurónio Criativo – não conseguia facturar. Ele deve ter visto no projecto Freeport uma oportunidade para fazer um contrato, para facturar. E achou que falando no nome do primo poderia facilitar”, afirmou o pai do filho do tio do Sócrates, sobre as afirmações do primo do seu sobrinho. Desculpa-o lá, Sócrates, o gajo estava aflito, queria facturar e primo é primo.”Não sou portanto eu quem o diz, é o Tio Júlio.E também não é a cinofobia aos socialistas que me tem afastado deste blog, de grosseiros que se ofendem do conhecimento das histórias escabrosas e não delas mesmas serem protagonizadas pelos Sampaios e outro lixo humano. É a velha pecha dos tolos: quando o dedo aponta a Lua, ficam a olhar para o dedo.O que deveras me enjoa e enoja é poder frequentar o mesmo sítio onde se instalou alguém que sempre que abre a boca lembra uma sentina a céu aberto. É o horror ao vácuo mental e sobretudo moral.Mas sempre que o vir por aqui, virei dizer-lhe do que sei :-)Um abraço sempre amigo doManel

      Responder
      1. 

         irritado

         Abril 14, 2011 at 11:08 am

         Bem vindo, Manuel, ou bem regressado!A minha pequena homenagem ao Toni, deu, aqui no blog, uma miserável tempestade.Eu era um “cliente” da Wikipedia, ou seja, confiava na coisa.Ao ver o que lá está sobre o Toni, percebi que a coisa é vulnerável a tudo o que quisermos, até àquilo! Quem quiser pode escrever assim sobre quem quiser. E ter o “aval” de um instrumento de informação considerado de qualidade!Vivemos na “sociedade de informação”. Rica sociedade em que um anónimo pode dizer o que lhe apetecer de quem não gosta, e transformar a “informação” em verdade indesmentível!

         Responder
         1. 

            ManuelB

            Abril 14, 2011 at 1:00 pm

            Caro Irritado, Do que eu sei, a Wikipedia tem umas largas centenas de funcionários que vão triando, na medida do possível, a incomensurável quantidade de informação que todos os dias lhes chega.Claro que têm que se apoiar no que está publicado nos jornais, essa espécie de informal diário da república, absolutamente manuseado a bel-prazer pelas forças políticas.Onde actual está, não pode ser mais indiferente ao Toni o que ali se diga, como já lhe era muito remoto o torvelinho de má-língua que o rodeava enquanto esteve na política.Para algum divertimeno (que não instrução) aproveite para ler o antigo artigo da Wikipedia sobre o Valentim Loureiro, que ele se apressou a retirar.“Valentim dos Santos de Loureiro (Calde, 24 de Dezembro de 1938) é um empresário, político e dirigente desportivo português.Frequentou o curso de Direito na Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, sem o terminar. Juntou-se ao exército sobre o regime salazarista e, anos depois, foi julgado e condenado em tribunal militar por andar a vender munições ao PAIGC que, alegadamente, matavam os nossos soldados na Guiné. Foi também condenado por roubar as rações do exército para lucro próprio (ficando posteriormente conhecido por muitos como o “Capitão Batatas”). Isto porque estava no aprovisionamento militar e desviava géneros e bens alimentares para vender por fora.Foi desgraduado de capitão para soldado e expulso, com desonra, do exército.Foi, depois do 25 de Abril, readmitido e promovido a Major pelo Conselho da Revolução.Desviou, alegadamente, 40.000 contos ao BCP com uma transacção com um cheque em dólares americanos sobre um banco que não existia.Actualmente, é cônsul “honorário” da Guiné-Bissau e tem usado esse título para, alegadamente, falsificar certidões de nascimento de jogadores e potenciais jogadores de futebol que compra e vende numa tipologia de negócio pouco digna.Distinguiu-se como dirigente desportivo, tendo sido presidente do Boavista F.C. entre 1972 e 1995 e presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) até Agosto de 2006. Actualmente (2008), é presidente da Assembleia-geral na mesma instituição.Na política, foi militante do Partido Social-Democrata, tendo sido presidente da Comissão Política Distrital do PSD/Porto. Assumiu um papel activo quando em 1993 aceitou ser candidato à Presidência da Câmara Municipal de Gondomar, vencendo as eleições desse ano, e as de 1997 e 2001. Após ser desfiliado do PSD por ser acusado de práticas ilícitas enquanto autarca, venceu novamente as eleições de 2005, com a lista independente «Gondomar no Coração», que alcançou 57,5% dos votos.Foi ainda Presidente da Junta Metropolitana do Porto, entre 2001 e 2005 e Presidente do Conselho de Administração da Empresa Metro do Porto, S.A.Em Julho de 2008 foi sentenciado a 3 anos de prisão suspensa, no âmbito do processo judicial conhecido como Apito Dourado.Foi recentemente condecorado com a Grã-cruz da Ordem do Infante D. Henrique, motivos que alegam os seus “serviços relevantes a Portugal, no país e no estrangeiro, pelos serviços de expansão da cultura portuguesa, sua história e seus valores”. Um gesto subjectivo da parte de alguns, tendo em conta o historial negro do indivíduo.”Et voilá! Mas passada uma semana de ali ter aparecido, foi este texto retirado e substituído por outro, em inglês, muito institucional – o que tendo em conta o índividuo, reconhecidamente corrupto (basta ouvir as gravações com o Pinto da Costa), diz muito do site onde o inteligente Tecelão recolhe as bacoradas com que inquina esta interessante tertúlia entre gente educada.Um abraço amigo doManel

            Responder