IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


REABILITAÇÕES

 

Quando, com as bielas bem oleadas pelo presidente Sampaio, o actual 44 foi eleito com maioria absoluta, subiu à pasta das finanças um senhor, salvo erro Campos da Cunha de seu nome. Semanas passadas, para espanto do rebanho, demitiu-se. As razões do acontecido nunca foram devidamente esmiuçadas. O novo PM estava no auge da fama, pouco interessando esgravatar no assunto.

Facto é que o demissionário percebeu no que estava metido e com quem estava metido. Preferiu dar à sola a ver-se na contingência de ter que obedecer ao saloio malandreco que a Nação, com tanto entusiasmo, tinha posto no poleiro.

Sucedeu-lhe outro senhor, que por lá ficou até à inevitável bancarrota do Estado, isto é, que levou uns seis anos para perceber o que o outro tinha percebido em seis semanas. Coonestou toda a monumental insensatez que foi o consulado do Pinto de Sousa, a criação de colossais compromissos financeiros, os aumentos eleitorais da função pública, etc., para dizer o menos. Dada a competência técnica que lhe é reconhecida, não há dúvida sobre a boa, ou má, consciência que teve da “obra” em que estava metido e nos metia.

O tempo passou. O homem, fiel ao patrão, enrolou-se em problemas, fez PECs e mais PECs, até já não poder mais. Acabou por assumir o inevitável resultado de seis anos de desvario, megalomania e provinciano novo-riquismo. Apertado pelas circunstâncias, cabeça no cepo, apelou à troica. O parceiro e chefe zangou-se, diz-se que até deixaram de se falar. Mas era tarde. Já zangados, apareceram na televisão: o Pinto de Sousa, no paroxismo da aldrabice, a dizer que a troica era uma maravilha, que ninguém ia ser prejudicado, que tudo estava nos conformes e no interesse do povo, que o PEC4 era bom mas a troica era melhor. O Teixeira dos Santos, com cara de enterro, dizia o contrário sem precisar de falar.

Quatro anos são passados. Teixeira dos Santos remeteu-se a uma existência discreta, até que… bom, parece que vai voltar à montra, a fazer não sei o quê. Vai daí, talvez por achar que quatro anos chegam para apagar muitas memórias, o que está certo, e ei-lo a perorar na TV, que tinha toda a razão, que aquilo foi uma chatice, etc..

Não sou contra a reabilitação de cada um. Mas às vezes não consigo resistir à tentação de pensar que, se a lata fosse ouro não tínhamos problema nenhum.

 

7.4.15



2 respostas a “REABILITAÇÕES”

  1. Avatar de Filipe Bastos
    Filipe Bastos

    «Vai voltar à montra, a fazer não sei o quê»? Como assim? Toda a gente sabe que só podia ser um MEGA-TACHO NA BANCA! O Sr. Teixeira, de tão boa memória, vai para presidente de um BANCO. Ora toma e embrulha. E foi bem mais do que um capataz silencioso do trafulha 44 – foi um cúmplice de corpo inteiro. Recordo uma entrevista que deu em 2005, logo após tomar posse: «Teixeira dos Santos, em entrevista ao Diário Económico, assumiu a total responsabilidade pela nomeação de ARMANDO VARA para a administração da CGD, justificando a escolha por conhecer as qualidades e capacidades do ex-governante. Lembrou ainda que Vara é LICENCIADO, em resposta às críticas de não possuir curriculum académico.Teixeira dos Santos admite ter consciência de que esta nomeação seria polémica, mas refere que quis dar a orientação que considerava “mais acertada”: a de ter alguns quadros da Caixa na administração.Questionado pelo jornal sobre o facto de os administradores responsáveis pela área do crédito SEREM TODOS DO PS, o ministro diz que isto resulta do facto de as pessoas que saíram estarem ligadas a essa área.» Como é possível, meros quatro anos depois, estar não só impune, como prestes a presidir a um Banco? Simples: 1) a política e a Banca são um imenso esgoto comum; 2) a impunidade é garantida por todos os governos. O 44 não está preso por ter arruinado o país: está preso apenas por trafulhices pessoais. A impunidade pulhítica é total, nada mudou.

    1. Quando afirma que o “…44 não está preso por ter arruinado o país: está preso apenas por trafulhices pessoais…”, tenho de concordar. Na verdade, se estivesse preso pelas malfeitorias públicas praticadas, também Paulo Portas e PPC continuariam a serem “companheiros” do 44.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *