IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


RANGER OS DENTES

Ontem, o senhor Rangel disse que, no tempo dos socialistas, seria inimaginável a prisão do 44 e do Dr. Salgado.

Teria razão?

Vejamos. Os tempos em que a Justiça e a finança afinavam com o poder acabaram. Agora, já não há procuradores amigos nem altos juízes a mandar destruir os elementos de prova que os colegas encarregados do assunto achavam incriminatórios. Agora, já não há governantes que nacionalizem bancos falidos e lá metam milhares de milhões. Agora, já não há um Banco de Portugal aberto às malandrices da política. Agora, já não há governo que persiga jornalistas incómodos, nem que se meta em jogadas empresariais ao serviço sabe-se lá de quê.

É isto verdade, ou não? É, sim senhor. Uma verdade brutal, evidente, sem contestação política possível. O Rangel tem carradas de razão.

Mas o PS, no seu inacreditável e desavergonhado socratismo, em vez de se calar, deu à casca como um doido. Veio exigir, no uso de uma lata ao cubo, que o PM se retrate das afirmações do tal Rangel. Fantástico, não é?

Mal a notícia correu, logo a SIC tratou de destacar a reacção oficial do Rato (coitado do Assis!) e de, logo a seguir, entregar o microfone a um tipo conhecido por “cabeça de porco” (juro que não fui eu que inventei esta), que corrigiu e aumentou a indignação socialista. Julgo que outros o terão feito, ou farão.

Por mim, mudei de canal e fui ver um filme de porrada, muito mais moral que a revolta dos adeptos do Costa (e do outro!).

Espero que Passos Coelho dê ao caso a atenção que merece, isto é, atenção nenhuma. Em alternativa, que diga que o Rangel tinha toda a razão. Os outros que ranjam com as bocas do Rangel.

 

30.8.15



8 respostas a “RANGER OS DENTES”

  1. Quando o Paulo Morais (e não só) constata a corrupção vigente, o Irritado chama-lhe pide, fala-barato, maluquinho da conspiração, etc. E questiona: «se o Paulo Morais sabe tanto, porque não acusa»? Mas quando é o eurochulo Rangel, e quando o visado é APENAS o PS, já não são calúnias ou teorias da conspiração… já tem «carradas de razão». Já é uma «verdade brutal, evidente»! Curioso. É que o Rangel apresenta as mesmas provas – nenhumas – e faz exactamente o mesmo a respeito do assunto – porra nenhuma. Com uma diferença: o Rangel é do partido que tem o poder. Ou seja, é como Passos Coelho quando falou do “buraco colossal”. Qual foi a consequência? Zero. Teve de ser o ACP, e uns juízes despeitados, a pôr processos a ex-governantes sucateiros. De resto, continuam TODOS impunes.O Rangel só diz isto, em período pré-eleitoral, porque sabe que a consequência será a mesma: zero. E o PS tinha resposta fácil: bastava lembrar a Tecnoforma, o Relvas, o Dias Loureiro… mas não o faz. Porque toda esta canalha habita o mesmo ESGOTO, debaixo do mesmo telhado de vidro.

    1. Parabéns! Finalmente descobre a careca do irritadiço António Borges (leia podres, se quiser, índole moral igual à dos que acusa).

  2. Rangel não foi Secr. Estado da Justiça? Não conhecerá regras de deontologia? Não foi (ou ainda é) advogado?Com actores deste calibre, justifica-se o estado a que a Justiça chegou!No que interessa: “Agora, já não há governo que…”; agora há um governo que … persegue: aposentados, contribuintes, Funcionários Públicos (desde que não sejam juízes…), Professores, etc… Agora… há um governo que viola a Lei e que faz as coisas mal feitas (daí ser MALFEITOR!)

  3. Esta estória faz-me lembrar aquele episódio do nosso monarca vizinho quando disse para o amigo de Sócrates:– Porque no te callas?Desta interrogação os esquerdistas vizinhos e locais só não chamaram pai ao monarca. Que era um ditador, um fascista, um intolerante, um prepotente, etc. etc. pois,diziam ele,que o Rei mandou calar o ilustre e impoluto chefe da Venezuela.Agora os socialistas seguem o mesmo discurso dizendo coisas que Rangel não disse e apenas constactou um facto.´Com os socialistas no governo, o Monteiro na PGR, Noronha no STJ e as certezas de Cândida de Almeida (sobre quem é ou não é corrupto em Portugal) , seguramente nenhum dos dois estaria preso.

  4. Até o Dr. Marques Mendes diz que “isto” é uma parvoíce que não TRARÁ VOTOS. Por isso, CALEM-SE e parem de dizerem asneiras!

    1. http://31daarmada.blogs.sapo.pt/recebido-por-email-6594995?view=26219955#t26219955O desespero é assim tanto que até Manuela Ferreira Leite é “inimiga”? Que foi que ela fez? Apenas disse (acerca de Passos Coelho) que seria “meter a raposa no galinheiro”! Porventura mentiu? Ou acertou na mouche?

      1. A Manela e o chuleco Pacheco andam há meses – anos! – a malhar neste governo. Claro que o Passos, que é fantoche mas não é masoquista, os vê como inimigos. Tal como todos os adeptos deste governo. Não é óbvio?No PS é diferente, há menos dissidentes. Só o Henrique Neto dizia umas verdades sobre o 44. Digamos assim: no Partido da Sucata, todos se unem para mamar.

      2. Caro militante socialista (defacto) O FACTOR 44 tem Q ser usado !

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *