IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


POPULISMO

Anda meio mundo cheio de medo dos populismos, dos euro-cepticismos e de outros ismos. Muito bem. Engraçado é verificar que todos os populismos são de direita, proto fascistas ou fascistas mesmo, nacionalistas, isolacionistas. À esquerda, segundo as opiniões “correctas”, só há altos democratas, gente finíssima, a quem a humanidade muito deve.

Por cá, a coisa vai mais longe: segundo o politicamente correcto, somos o único país da UE que não tem populismos, leia-se, não tem extrema-direita. É verdade que não a temos, e ainda bem. Há uns grupelhos, de malfeitores ou de abstrusos, é tudo. Mas não é verdade que não haja populismos em Portugal. Há-os, e em quantidades industriais, só que de extrema-esquerda e até de esquerda dita “moderada”.

De extrema-esquerda, temos 20% no parlamento, e mais uns, poucos, em geral pataratas sem expressão. O que são as promessas mirabolantes do PC? Populismo ideo-demagógico. O que é o soberanismo do PC? Populismo, tão nacionalista como, por exemplo, o do Vox. O que são as ideias das esquerdoidas do BE que, por hábito, votam com a madame Le Pen? Populismo. O que é a luta contra o euro, de um e de outro? Populismo pouco esperto ou acanalhado.

Se sairmos da zona comunista, o que vemos quando o chamado primeiro-ministro atira à cara das pessoas as maiores aldrabices, o fim da austeridade, o progresso da economia, a felicidade a rodos que espalha por aí? Populismo baratucho, mas que funciona, como o do senhor Salvini.

Cereja no alto do bolo, o popularuchismo do senhor que direita pôs em Belém e que anda há anos com a esquerda ao colo. O que será? O que será a “politica dos beijinhos”?

Pensem nisto, não vão em cantigas.

 

23.5.19



5 respostas a “POPULISMO”

  1. Obrigado por nos pôr a pensar, Irritado. Tem razão no que diz. Esqueceu-se apenas do populismo ‘ideo-demagógico’ da direita, não da extrema, mas da dita moderada. Aquela do centro, ou melhor, do Centrão. Sabe, aquela que saqueia países para encher mamões? Essa direita é tão populista como a esquerda, e até promete o mesmo que esta para chegar ao poleiro. Como já falámos, nenhum candidato promete encher bancos ou ‘mercados’, nem aumentar a desigualdade, nem privatizar serviços públicos. Nenhum partido faz campanha para milionários. Todos prometem o oposto. Por isto, a demagogia da direita consegue ser a mais hipócrita. Como as aldrabices de Passos Coelho em 2011.

    1. Exemplos: Passos Coelho, no seu programa de 2015, prometia restituir rendimentos por doses, ao logo da legislatura. Podia ter prometido sem dizer quando nem como. Populismo? Passos Coelho, quando queria (ou era obrigado a) mexer no orçamento, apresentava um suplementar. Populismo? Passos Coelho, quando tomava uma medida difícil de digerir, apresentava-a como tal. Populismo? Em 2011 não estou a ver onde quer chegar.

      1. Avatar de Filipe Bastos
        Filipe Bastos

        Ainda bem que pergunta. Dois links: https://dn.pt/politica/interior/promessas-falhadas-de-passos-coelho-sao-exito-na-net-2845560.html https://expresso.pt/blogues/blogue_100_refens/o-dr-passos-coelho-mentiu-aos-portugueses=f668155 O último, o do Expresso, antecipa a sua resposta/desculpa habitual: «E não se desculpe com o desconhecimento do estado das coisas. Se não sabia, não prometesse de olhos fechados, só por antítese e com sorrisinhos de eleições à vista. Uma pessoa que promete com conhecimento de causa é optimista, uma que promete sem saber é não só inconsciente como um malabarista. O senhor está a ir ao bolso aos portugueses de forma execrável, e pior, não faz ideia do impacto catastrófico destas medidas nas famílias e nas empresas. Eu não acredito em si. Não vou acreditar nunca. É mais um a servir-se e a colocar os amigos nos lugares chave. Mais do mesmo, novamente.»

  2. Avatar de Filipe Bastos
    Filipe Bastos

    É verdade que em 2015 foi menos demagogo (mais também seria difícil). Creio que o célebre “que se lixem as eleições” marca certo crescimento de Passos: a postura tornou-se mais ‘estadista’, o tom mais grave, o cabelo mais ralo. Até pareceu envelhecer dez anos no tempo de três ou quatro. Em vez da demagogia, convenceu-se das tretas que dizia: a austeridade redentora, o ‘bom aluno’, o empobrecimento à Salazar, o excelente exemplo do Dias Loureiro… toda a trampa ideológica e partidária que absorveu em décadas de pulhítica, de trafulhices Tecno-Relvas, de subsídios manhosos, de estróina pessoal e abre-portismo profissional. V. fica sempre todo ofendido quando criticam o seu Passos. O que mais me incomoda nele, como já lhe disse, é a sonsice. Ele acha mesmo que somos todos esquecidos, ou cegos, e que nos pode dar lições de moral. Claro que há bem pior que ele, e até consigo ter simpatia por alguém que, li algures, perdeu há pouco o pai e tem a mulher com cancro. Nada me anima pessoalmente contra ele. Mas cego, desculpe lá, não sou.

  3. O SEPARATISMO-50-50 É UM CORTE COM O MODELO ECONÓMICO NEO-ESCLAVAGISTA…-» Os construtores de caravelas esclavagistas, para rentabilizar os seus investimentos, precisavam de mão-de-obra servil ao desbarato… e mais: foram destilando ódio/intolerância para com Intenções Identitárias [povos autóctones da América do Sul, do Norte, etc, foram alvo de holocaustos massivos]-» Hoje em dia pululam por aí investidores neo-esclavagistas: precisam de mão-de-obra servil ao desbarato, e vão destilando ódio/intolerância para com Intenções Identitárias….O MOVIMENTO-50-50:1- defende o investimento em tecnologia que permita aumentar a produtividade, para que dessa forma, seja possível aumentar os ordenados às pessoas;2- defende respeito pela Diversidade;3- defende respeito pela Justiça Social;4- defende respeito pelos Povos de Menor Pegada-Ecológica;5- defende um planeta aonde povos autóctones possam viver e prosperar ao seu ritmo;6- defende uma sociedade que premeie quem se esforce mais (socialismo, não obrigado)… mas que, todavia, no entanto… seja uma sociedade que respeite os Direitos da mão-de-obra servil.—» Todos Diferentes, Todos Iguais… isto é: todas as Identidades Autóctones devem possuir o Direito de ter o seu espaço no planeta –»» INCLUSIVE as de rendimento demográfico mais baixo, INCLUSIVE as economicamente menos rentáveis…Nota 1: Os ‘globalization-lovers’, UE-lovers. smartphone-lovers (i.e., os indiferentes para com as questões políticas), etc, que fiquem na sua… desde que respeitem os Direitos dos outros… e vice-versa.-»»» blog http://separatismo–50–50.blogspot.com/.Nota 2: Os Separatistas-50-50 não são fundamentalistas: leia-se, para os separatistas-50-50 devem ser considerados nativos todas as pessoas que valorizam mais a sua condição ‘nativo’, do que a sua condição ‘globalization-lover’..Nota 3: É preciso dizer NÃO à democracia-nazi! Isto é, ou seja, é preciso dizer não àqueles… que pretendem democraticamente determinar o Direito (ou não) à Sobrevivência de outros! [obs: não foi por acaso que a elite do sistema adulterou a lei das naturalizações].Nota 4: Em pleno século XXI tribos da Amazónia têm estado a ser massacradas por madeireiros, garimpeiros, fazendeiros com o intuito de lhes roubarem as terras… muitas das quais para serem vendidas posteriormente a multinacionais: a elite do sistema fala nestes holocaustos? Népia!…P.SA elite financeira, e seus mercenários, são a NOVA PIDE..–» Os Partidos do Sistema (e os Media do Sistema) são financiados por pessoal que….. possui investimentos ávidos de mão-de-obra servil ao desbarato..–» Em consequência disso os Partidos do Sistema (e os Media do Sistema) destilam ódio/intolerância para com Intenções Identitárias:- eles não se limitam a ser globalistas, eles não suportam a existência de povos autóctones a sobreviver pacatamente no planeta; isto é: eles não respeitam NEM a diversidade, NEM a justiça social, NEM os povos de menor pegada ecológica..–» Ora, de facto, o pessoal dos partidos do sistema em conluio com a alta finança, e em conluio com migrantes que se consideram seres superiores no caos… não falam na introdução da Taxa-Tobin como forma de ajudar os mais pobres… querem é que a ajuda aos mais pobres seja feita através da degradação das condições de trabalho da mão-de-obra servil..–» Mais: migrantes naturalizados são contra o separatismo-50-50… com o efeito, o seu problema não é a integração… com a sua demografia imparável em relação aos nativos, o seu problema é serem Donos Disto Tudo.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *