PASSAR O PASSOS
7 respostas a “PASSAR O PASSOS”
-
À pergunta, “O que move Passos Coelho?”A resposta é, Ângelo Correia.
-
Sem estar dentro do assunto, acho que todas as suas perguntas têm resposta afirmativa, sobretudo a última resume bem o que penso dele.Por pequenos pormenores (perdoe-me o pleonasmo) porque nunca teria paciência para ler o livro dele ou ouvir as suas entrevistas do princípio ao fim, tenho vindo a formar uma ideia da sua índole e não gosto do que vejo. É um género Sócrates com outras premissas. Estes sujeitos cujo currículo se resume a terem pretencido a um partido são sempre de desconfiar. A companhia do Ângelo Correia está longe de ser recomendável, ainda que este tenha um bom conhecimento do País, sobretudo depois de ter frequentado o curso dos altos estudos militares. Mas dois amigos meus do tempo de Sá Carneiro dizem que ele já então era permeável às verbas. Passos Coelho como primeiro-ministro deve ser uma desgraça igual ao actual.
-
Meu caro Irritado,boa noite.O “rapaz” Passos Coelho aparece AGORA a ser vendido aos portugueses como se ainda estivéssemos nos “gloriosos tempos”.Independentemente do respeito que me merece a juventude,eu,que já tive 40 anos,não me parece que seja recomendável – no regime republicano – ter um cidadão da província a experimentar governar um País.Olhe-se o exemplo do “rapaz” da Covilhã!Sr Manuuel B,com todo o respeito,porque diabo se adianta nas minhas opiniões?Estou cá a ficar com um complexo de inferioridade,pois não consigo surpreender,nem o Irritado nem o senhor.CumprimentosCarlos Monteiro de Sousa
-
Caro Senhor Carlos Monteiro de Sousa,Claro que me surpreende, pois o seu bom-senso tornou-se uma qualidade muito rara, nos dias que correm. E não faz sentido falar em complexos de inferioridade quando temos opiniões afinal iguais (quando muito suscitariam “complexos de igualdade”).Convém ter presente que, segundo me disseram, o Costa da Quadratura do Círculo, um programa onde passeia a sua deficiente educação (vi duas ou três vezes e desliguei, pois não suporto assistir à má-educação de se interromperem constantemente, ou falarem todos ao mesmo tempo) disse – depois de denegrir Aguiar Branco e Rangel – que achava Passos Coelho um excelente presidente para o PSD.Basta ouvir uma coisa assim para se perceber logo de que lado está a razão, e qual o candidato que convém ao PS – portanto o mais inconveniente para o PSD. Não posso (nem perco tempo nisso) provar o que digo, mas Passos Coelho tem todo o perfil do político gestor de consensos deste insalubre “status quo”, de negociar cargos, influências, prebendas, conluios, etc.Também vi algures que ele se reclamava ter “saboreado” Satre na idade em que todos nós líamos livros de aventuras. Isso deixa-me de pé atrás, porque ou é um valente maçador ou um não menos ousado mentiroso.Alguém verdadeiramente inteligente teria o cuidado de não alardear essa vantagem.Um abraço amigo
-
Onde se lê “Satre” deverá ler-se, boviamente, Sartre (Jean-Paul), o filósofo existencialista decerto cheio de valor, mas como activista político tão zanaga de espírito como oftalmologicamente.
-
Meu caro Irritado,boa noite.Com a reserva de consideração que sempre lhe dediquei,permita-me que me dirija ao Senhor Manuel B,pessoa,que desde já,passei a considerar amiga. A evocação do Manuel B para o Jean Paul é mesmo brilhante,porque e tenho a certeza que o meu caro não conseguiu ler a “Náusea” até ao fim.Essa coisa da “existência preceder a essência” foi muito bonito para demonstrar que 17 de Outubro tinha razão.Com toda a sinceridade,meu recente amigo,utilizei essa argumentação para as almas femininas não se arrependerem de consolar uma alma masculina carente de liberdade e democracia.Muito obrigado por me lembrar tempos felizes e de muita esperança no futuro que,infelizmente,agora sei,não estava no Boulevard Saint Michel.Um grande abraço para si;um grande abraço para o Irritado.Bem hajamCarlos Monteiro de Sousa
-
-
-
-
-
O PPCoelho (lendo,”passar o Passos”) já “PASSOU”.Neste momento apenas se coloca a questão: Dr. Aguiar Branco ou Pedro Santana Lopes.E só se PSL “rejeitar”, será Aguiar Branco “PM”, porquanto (para além de PSL) é o “UNICO” que (pelo seu âmago) terá substrato para ganhar ao “vigarista”.Se for ”fodido”, alguém me defenda!

Deixe um comentário