O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill
Caro Senhor Mascarenhas
Enquanto “provedor do leitor” do DN, diz V.Exa, e muito bem: as caixas de comentários são uma instância de diálogo, não podem (leia-se não devem) ser vomitórios de ódios ou de grosserias.
Por maioria de razão, os jornais também não!
A título de exemplo, agradeço leia o artigo do senhor Alfredo Barroso no mesmo jornal onde escreveu a frase supra.
Depois, se quiser, comente…
22.7.12
António Borges de Carvalho
Aproveitando a boleia do Irritado, fui ao DN, e passei pela coluna do Sr. Gonçalves. Sei que não gosta do fulano; eu também não morro de amores, mas de vez em quando ele acerta mesmo. Com a sua licença, transcrevo aqui um texto claro, acutilante, e sobretudo muito necessário. Haja quem chame os bois pelos nomes. Curioso. Meio mundo tem uma opinião sobre os privilégios académicos de Miguel Relvas, mas quase ninguém menciona o fundamento desses privilégios. (…) O “dr.” Relvas é maçon, variante Grande Loja do Oriente Lusitano. O presidente da Lusófona também é maçon, e também membro da mesma “loja”. Em 2006, ano da matrícula do “dr.” Relvas naquela universidade, ambos já eram “irmãos” na sociedade que se desejaria secreta. Percebe-se o secretismo: fica bem a um homem adulto o pudor em revelar que, nas horas livres, gosta de vestir aventais e cair na brincadeira. Mas perceber não é sinónimo de aceitar. O “caso” Relvas, explorado até à exaustão devido à antipatia natural que o protagonista suscita e, palpita-me, à respectiva área ideológica, é apenas um fragmento de um “caso” muito mais vasto chamado maçonaria. Não pretendo dizer que a maçonaria é tema ausente do noticiário caseiro. De vez em quando, o bando obtém honras de manchete e debate graças a um pequeno escândalo, conforme há meia dúzia de meses aconteceu com a divulgação de segredos de Estado numa história que envolvia o entretanto lendário Jorge Silva Carvalho, ex-director do SIED, sócio da “loja” Mozart e – o mundo é pequeno – correspondente por sms do “dr.” Relvas. O problema é que, à semelhança de inúmeras desgraças pátrias, a maçonaria ocasionalmente irrompe em força nos “media”, fomenta discussões apaixonadas, produz gritos indignados e, após uns dias em que se jura que nada voltará ao que era, tudo permanece intacto. E “tudo” não é força de expressão: as personagens, os cargos, as trocas, os favores, os interesses, as ilicitudes, as trafulhices, etc. Quem acha que o país está óptimo como está deve dar os parabéns à maçonaria, que em larga medida os merece. Quem acha o contrário, deve dar à maçonaria outra coisa qualquer. Talvez uma ordem de despejo. (…) Do sal ao açúcar, do tabaco às emissões de dióxido de carbono ataca-se diária e galhardamente as chagas sociais sem nunca beliscar a maior delas: porque é que não se erradica a maçonaria? (…) No mínimo, tomava-se à letra a inclinação da seita pela privacidade e impedia-se aos seus devotos o desempenho de funções públicas. Alegadamente, os maçons não querem ser conhecidos. Comprovadamente, nós só ganhamos em desconhecê-los.
Por acaso, até gosto do Gonçalves!E acho óptima a página que refere.
Até gosta do Gonçalves? Fez agora um ano, escreveu aqui: «Alberto Gonçalves, aquele, julgo que do Porto, que diz que é liberal e cujo nome não sujará mais este blogue»…
UM PALHAÇO!Não conorda? Gosta ou desgosta conforme o interesse!
Diga-me quando disse eu essa asneira, a fim de que possa pedir perdão, naõ sei a quem, mas perdão mesmo.
Disse aqui: http://irritado.blogs.sapo.pt/422380.html Depois eu mencionei-o aqui: http://irritado.blogs.sapo.pt/445331.html A que se deve esta mudança de 180º? O Sr. Gonçalves não mudou: pensa e escreve exactamente o mesmo.
O único artigo recente que encontrei de Alfredo Barroso foi este: http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=2673951&page=-1É a este artigo que se refere?UM abraçoOscar Mascarenhas(agradeço que me responda para o meu e-mail)a
UM PALHAÇOQuem será?
Deixe um comentário