IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


OS OFENDIDOS

 

Em contorções de razão, levantam-se vozes indignadas, sendo o coro quase abafado pela estridência do oco, que se ufana de ofendida indignação. Então não é que o terrível Passos Coelho se atreveu a elencar os entraves possíveis a uma navegação mais ou menos pacífica, e para a frente, da nossa situação?

 

Vale a pena tentar reproduzir os riscos de que o homem referiu:

a)      O de uma recessão mais profunda nos países nossos principais clientes;

b)      O de haver políticas menos conseguidas;

c)       O da falta de sossego social;

d)      O de o ajustamento ser objecto de problemas constitucionais.

 

As vozes dos ofendidos (alínea d) proclamam essa coisa inacreditável das ofensas ao Tribunal Constitucional. Então não é um insuportável atrevimento isto de o PM andar a “pressionar” a doutíssima, sacratíssima, quase divina instituição, que até é tida por díscolos como o IRRITADO por chefe da oposição? Disparate! Ofensa! Ilegitimidade!

Há que perguntar se o que o PM disse não é verdade. Não é verdade que andamos todos a pagar com língua de palmo as esquerdoidices do TC? Não é verdade que o TC nos coloca à mercê das suas interpretações ultra ideológicas da Constituição, de forma a aumentar-nos os impostos e a pôr-nos mais longe da saída do pântano?

 

Já agora (alínea a), o camarada oco e os seus homólogos bem podiam proclamar que, se a Europa não sair do buraco e os nossos principais clientes comprarem menos, a culpa é do Passos. Seria de toda a justiça!

Já agora, não deixem de dizer que (alínea b) o PM já prevê que o seu incompetentíssimo governo desate a fazer asneiras.

Já agora, (alínea c) não é de desatar, de sociedade com o Jerónimo, o Carlos e o casalinho meia-leca, a proclamar a tão desejada revolta social?

 

E, a culminar o seu serviço à Pátria, não é de denunciar, mais uma vez, a desgraça que é ter baixado o desemprego, a dívida e os juros, e ter-se equilibrado a balança de pagamentos?

 

Força rapazes. Estão ofendidos? Tirem o indispensável desforço.

 

19.8.13

 

António Borges de Carvalho



18 respostas a “OS OFENDIDOS”

  1. Ajustamento!?Oh Sr. Irritado o país está cada vez mais desajustado! Não me diga que não vê!A República é uma PPP ao serviço de ladrões.Eu continuo a ser roubado e ameaçado. Como proprietário e como pensionista reformado.Quando há peditórios de comida os hippers vendem, não são obrigados como os senhorios que são obrigados aos preços que o poder quer!

    1. Parece que me estou a ver ao espelho! Proprietério e pensionista. V. faz-me falar de mim, o que não é meu hábito e não está certo. Mas não resisto.Os proprietários são roubados desde 1912! Agora – com este governo – somos um bocadinho menos roubados. O pior é o resto. Este seu colega tem um processo contra as finanças em tribunal. Vai meter mais dois. E, palavra de honra, não sabe como vai pagar os impostos que já estão a pagamento.Como pensionistas, meu caro, é o que se sabe…Isto não quer dizer que, ao contrário do que pensa, não tenhamos que nos conformar com a austeridade que nos é imposta. Somos vítimas do socialismo que nos arruinou, sobretudo pela mão do PS. Não vale a pena esbracejar: quem nos governa hoje é menos pior, e muito mais sério, que todos os outros. Por isso, para nossa desesperada defesa, é nosso dever evitar o regresso da cáfila socialista.

      1. “Já agora … “, depois de ler o “escarro” do “Irritado” (neste post) pode equacionar a hipótese do meu voto de mais 5 eleitores (no mínimo) no “…oco…”.É mais Seguro que votar (novamente) numa quadrilha de malfeitores, com o “seu” PPC no “comando”!

        1. Mais 5 porquê? Você é o cacique lá em sua casa?

          1. “Mais 5 porquê?”Do mesmo modo que esses mais 5 votaram em quem nos Governa.Não existe caciquismo. Outrossim, existe discussão sobre propostas, promessas e, sobretudo, RESULTADOS.É difícil de entender? Creio que para o padrão do “Homem normal” é perfeitamente compreensível. Agora para determinado “mentecapto” interesseiro, é difícil de entender.

        2. Peço desculpa de o dizer, mas V. ou tem algum parafuso a menos ou é agente infiltrado. Ó homem, tanta idiotice só pode ser mentira!

          1. O “parafuso a menos” aconteceu quando acreditei no mentiroso que agora “des)governa. Aliás, também aconteceu essa demonstração do “parafuso a menos” quando; ao ler as suas “postas”, confiei (acreditei) terem origem numa pessoa integra, honesta e imparcial, cujo interesse era somente a JUSTIÇA.São erros próprios de crentes com um “pafuso a menos”!

          2. Para completar: Comungo da mesma verdade de Rui Rio: NÃO SOU HIPÓCRITA NEM MAMÃO. Ao contrário de muitos “Irritados”!

  2. O seu Passos esqueceu-se de elencar um risco, aliás o maior: e) Como espera continuar a pagar os calotes criminosos dos políticos, dos “gestores”, e dos banqueiros, mais os respectivos JUROS obscenos, se continua a aumentar a dívida com mais dinheiro emprestado… e mais juros? Pessoalmente, borrifo-me para que o «ajustamento» seja inconstitucional ou não; o facto é que é imoral, e impossível. Imoral, porque esta canalha sacrifica tudo e todos, menos a Banca e outros mamões; impossível devido à sua lógica absurda. Estamos como dizia certo senhor, há quase 80 anos: «such a system assumes that you can borrow yourself out of debt».

  3. Irritado, sabe algo que define bem a índole deste governo? A saída do Álvaro. O Álvaro seria um ministro medíocre, apagado, até ingénuo, sem jeito para tricas pulhíticas, mas era também um tipo despretensioso, e – pareceu-me – honesto. Era talvez o único governante cuja integridade parecia genuína. Ganhei novo respeito por ele quando denunciou o controlo da EDP sobre este governo, tal como o Sec. Estado que se demitiu há ano e tal. Resultado: o Álvaro foi corrido como um cão sarnento. De um dia para o outro, após as tricas entre o Passos e Portas, levou um pontapé no dito e deram o cargo a outro, como eu não faria a um estagiário. Mais um ponto para o seu mui íntegro Passos.

    1. A política é o que é, não o que gostávamosque fosse. O Passos tem as condções financeiras que tem, não aquelas que a “moral” do FB imporia. O Passos tem as condições políticas que tem, não aquelas que alguma normalidade proporcionaria. A escolha é entre o que existe, não entre o que exixte e os nosss desejos. As suas irritações teriam resposta política na existência de um ministério da sua “religião”, servido por um exército de sátrapas e de polícias, como no Irão.Passos será um homem demasiado comum parsa o gosto de muitos mas, pelo menos, é sério e tem alguma força pessoal.O Álvaro era, de facto, uma figura simpática. Tenho pena que os “acertos” políticos tenham acabado com ele. Mas é sempre o mesmo problema: escolher o possível… o ideal é uma quimera.

  4. Tirarei “…o indispensável desforço …” aquando da oportunidade de votar. Na verdade, votarei para correr estes “catraios” possuídos da “sua verdade” (leia mentiras propagandísticas eleitorais que lhes permitiram ganhar as eleições).Quanto ao medo de cataclismos se votar noutros partidos que não estes que nos (des)governam, VÁ DAR BANHO AO CÃO.Comungo da mesma verdade de Rui Rio: NÃO SOU HIPÓCRITA NEM MAMÃO. Ao contrário de muitos “Irritados”!

  5. O meu inglês é péssimo, o francês um pouco melhor. Os chineses usavam os jornais de parede. Que tal na rua Augusta. Podem corrigir e melhorar. Aqui vão:Aide!!!L’argent est pour les voleurs. La UE et le FMI les aident et les protegent!Le Portugal a besoin d’aide juridique pour constituer et établir un État de Droit – une nouvelle Republique. L’aide financière, toute seule, est très mauvaise pour les gens. Les voleurs continueront à voler et les gens continueront à payer comme ils sont capables jusqu’au chaos social et l’effondrement total inévitable.parce queLa République Portugaise est un État de Volonté, une tyrannie et un empire de voleurs. Elle est une usine de mendiants. Les partis politiques sont des groupes de délinquants récidivistes. La souveraineté n’est pas unique et les gens vivent sous une tyrannie , le joug et le vol de gangs en alternance, agissant au dessus de la loi. La justice, l’état et les media sont capturés par les directoires des partis politiques. La Cour Suprême n’est pas suprême. C’est une fraude. et Les juristes portugais ont des esprits gélatineux avec des pensées tortueuses. Ils ne savent pas ce qu’est le droit ni penser clairement. Ils utilisent un discours verbeux et sans tête. Ils placent les droits en conflit et confrontation sous le joug de l’interprétation arbitraire. On proclame le droit de sacrifier le droit. L’état vole et proclame le droit de le faire.et plus Les formateurs de l’opinion publique: juristes, économistes et les journalistes (essentiellement politiciens retirés ou à la retraite) sont des handicapés mentaux ou totalement idiots. Ils sont acolytes de pouvoirs arbitraires et criminels. Ils sont aussi incapables d’approfondir une idée et de juger par la loi l’exercice de la souveraineté en faisant la supervision de l’exercice du pouvoir. Seule l’intrigue partisane et les proclamations stériles et pompeuses sont utilisées. Ils sont des gourous du verbiage. Conneries!Help!!! Portugal needs legal help to build and establish a Rule of Law – a new Republic. Financial and economic assistance alone is very bad for people. The thieves continue to steal and people will continue to pay as they are able until the social chaos and the inevitable collapse.becauseThe Portuguese Republic is a State of Will, a tyranny and an empire of thieves. It’s a factory of beggars. Political parties are groups of contumacious offenders. There is no a single sovereignty and the people live under the yoke and theft of gangs in alternation acting above the law. The justice, the state and the media are captured by political parties directories. The Supreme Court is not supreme. It’s a fiction and fraud. andPortuguese jurists have gelatinous minds with tortuous thoughts. They just deflect that was right. They don’t know what is the right neither, so little, think straight. They use a no brainer and ornate speech. They set the rights in conflict and fight under the yoke of arbitrary interpretation. It is proclaimed the right to sacrifice the right. The power steals and proclaims the right of do it.and more The trainers of the public opinion: lawyers, economists, journalists, etc. (mostly removed or retired politicians), are mentally cripples, acolytes of arbitrary and criminals powers. They are unable of to deepen an idea and to judge, under the law, to assess the exercise of sovereignty by the observation and supervision the exercise of power. Only partisan intrigue and talk crap. They are gurus of the verbiage. Bullshits.Será que me estou a passar?

  6. Peça perdão aos OFENDIDOS pelas mentiras e, em consequência, ESBULHOS, do seu “mais que tudo” Pedro Passos Coelho.Eu sou um dos OFENDIDOS.

  7. DÍVIDA PÚBLICA DISPARA E ULTRAPASSA OS 131% DO PIB São 215 mil milhões de euros. O Governo diz que «está em linha com o previsto». Ainda bem, ficamos mais descansados. Não há dinheiro, diz o Irritado. Para nós, esqueceu-se de dizer. Pois para a Banca, para PPP, para SWAPS, para contratos criminosos e juros obscenos, há sempre dinheiro. E é quase todo emprestado, daí o inevitável crescimento da dívida. Após 2 anos de “custe o que custar”, devemos mais, cada vez mais. E quanto mais devemos, mais caro nos fica o dinheiro, e mais dinheiro teremos de continuar a pedir. É natural: o objectivo dos nossos amáveis credores nunca foi outro.

    1. Avatar de Tenho Medo! Muito ... do que possa fazer
      Tenho Medo! Muito … do que possa fazer

      “…para a Banca, para PPP, para SWAPS,…”SWAPS? Que é isso? Uma “inexistência”?Não olvide que os papeis foram destruídos! Por quem? Ups!!!Rui Machete “errou”! Dito de outro modo, “enganou-se” no preço que pagou pelos … “papeis”!!Onde “labora o filho”?

      1. A musica é: taraáratrárrárátá…- É issso?

        1. É! Não sabias? És parvo ou, … quê?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *