IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


O REGATO DO RIO

Como toda a gente sabe, o senhor Rio, após largos anos de férias ou de faltas ao seu trabalho como alegado chefe da oposição, resolveu dar um ar da sua graça. Alguém se chegara à frente para o substituir, o que, como diz, o “picou”. Até aí, nada que o camarada Costa fizesse o tinha “picado”, mas um ataque por dentro, que diabo, dava-lhe cabo da sesta!

Na campanha interna, ao mesmo tempo que dizia que ia “tratar do país” em vez de se opor ao seu rival, mais não fez que zurzi-lo por tudo e por nada. Ao mesmo tempo que dizia cobras e lagartos dos “barões” que se lhe opunham, punha os seus a cacicar à vontade. E assim por diante.

Uma vez ganha a eleição, tratou de limpar o partido. Não prometia nada, mas “não era ingrato”, o que quer dizer o contrário. Em vez de unir o partido (coisa que, nobremente, o seu challenger, não se cansava de propor), tratou de o “escanhoar”. Os militantes passaram a dividir-se entre “leais” e “desleais”, bons e maus, militantes fiéis e infiéis, ou seja, os que serão pagos e os que nada verão que não seja ostracismo. Dividir para reinar, é a filosofia do totalitarismo e da arrogância.

A seguir, veio o “recentramento”, que é o que o circo mediático, empolgado, chama à esquerdização do partido. Aqui, já não se trata de problemas de carácter, mas de erro político. Toda a gente sabe que o PSD nunca ganhou eleições sem se opor ferozmente ao PS. Se foi buscar votos ao centro (onde, é verdade, se ganha as eleições), foi porque convenceu esse centro, (cansado dos monumentais desmandos do socialismo nacional) da utilidade de votar PSD, e não porque se oferecesse em sacrifício no altar do adversário, coisa em que todos os dias insiste. Não percebeu que o PSD, diga-se ou não social-democrata, é, pela ordem natural das coisas, o partido que representa o eleitorado que vai da social-democracia e do velho republicanismo moderado à direita democrática em geral, seja ela liberal ou democrata-cristã. Não é esquerdizando que pode falar a este tão largo espectro.

É claro que, como seria de esperar, os media andam a pô-lo no altar. E ele, convencidão, arrogante, dono da verdade, redescoberto, solipsista, saído da casca, parece convencido de que há mais quem vote nele por se mostrar “cooperante” com o PS do que por opor-se a ele.

Enfim, parece que acha, se calhar com razão, que haverá quem como a sopa que quer servir ao pais, acolitado na cozinha por figuras tão altas como a do o cacique de Ovar, do senhor Silvano ou de outros que tais. Quem vale alguma coisa no PSD, ou já está na prateleira ou para lá caminha.

Não sei o que isto vai dar, mas parece que o Costa não acha nada mal.

 

6.12.21       



10 respostas a “O REGATO DO RIO”

  1. Avatar de Manuel Alberto Fernandes Soares
    Manuel Alberto Fernandes Soares

    Quando os políticos vivem para fazer uma “guerra do bota abaixo” e não põe o interesse do País acima dos interesses partidários, é no que dá. Não gosto pessoalmente dos políticos que temos tido no panorama Nacional ( basta ver quantos vigaristas têm passado impunemente pelos vários governos), e as exceções contam-se pelos dedos de uma mão. No entanto, se tivesse que escolher entre o Rio e o que agora se assumiu como gay,(que agora são aos milhares e seriam votantes dele certamente), não tem nada que o recomende, a meu ver. Entre a dita direita e a auto intitulada esquerda, veja o diabo que escolha. Quando me ponho a pensar nestes “artistas” (Sócrates, Pinho, Duarte Lima, Dias Loureiro, Ricardo Salgado, Rendeiro, etc…etc…) é um nunca mais acabar… e não vão dentro porquê? A justiça está podre, há duas décadas pelo menos. Enquanto o ministro da dita não for apartidário e for substituído cada vez que muda o governo, não há nada a fazer !!!!… (já dizia o ladrão perante as fechaduras do ARIEIRO…)

    1. Eh pá é tudo em grande: apenas dez (contados pelos dedos) de todos os governantes não foram vigaristas, e agora milhares gays votantes. O que é um ministro da justiça apartidário, como é que é medido o ser não apartidário? Então se fizer parte de um governo de tal partido vai cumprir o programa partido desse governo para a justiça. O que é ‘veja o diabo e escolha’, não será ‘venha’ escolher um mal menor, ou é ‘veja’ um mal menor para quê?As fechaduras são relacionadas com a (casa das chaves do) Areeiro.Se as gafes foram propositadas não fazem sentido, mais parece um discurso de salvador da pátria chegado hás uns tempos

      1. Avatar de Manuel Alberto Fernandes Soares
        Manuel Alberto Fernandes Soares

        Como o Código penal se mantém com os sucessivos governos e é para aplicar a lei a todos os cidadãos igualmente, não havia necessidade de mexer no ministro da justiça, a menos que o Governo eleito queira ter “a pata em cima da lei” para a moldar quando é preciso proteger a sua clientela partidária. Isto é a minha maneira de ver a justiça que deveria ser cega, mas não é. Porque é que os grandes ladrões não vão dentro? Está tudo corrompido! Só funciona para “ladrão de galinha” como dizem os Brasileiros!

      2. Avatar de Manuel Alberto Fernandes Soares
        Manuel Alberto Fernandes Soares

        será “há uns tempos”, já que estamos na revisão de pontos…

      3. Quer dizer, então temos Código Penal que chegue, quero dizer suficiente.O que está mal, então, são os procuradores e juízes, ou as Leis estão feitas para os bons advogados safarem os seus clientes. Entendo por bom advogado aquele que conhece bens as leis e todo o processo legal da sua aplicação, e como a justiça é cara só os ricos podem gastar dinheiro para chegar a uma pena menor..Roubar uma galinha ou uma carteira desde que apanhado em flagrante não tem fuga possível, quando muito com um bom advogado uma atenuante na pena e como não tem dinheiro não pode protelar o julgamento se chegar a tal.Um rico e conhecido arranjará todas as maneiras para ficar bem visto, mesmo que cometa um crime ligeiro. P.ex. ser multado por o policia ver pisar um traço continuo numa rua. Era apenas o pagamento de uma multa, mas não, não pagou e deixou protelar o processo e foi a julgamento passado dois anos. No julgamento o advogado de defesa depois de enaltecer o seu cliente como uma pessoa sempre cumpridora dos seus deveres, apenas pisou o traço continuo por o policia lhe ter feito sinal para o fazer. O polícia disse que não, mas não provou que não lhe disse que sim.

  2. Pois é, Irritado, tempos difíceis na Laranja Podre. Que o Rio é um tiranete e um palonço já toda a gente percebeu há muito. Mas o PSD não tem melhor. Porque nesta pulhítica, a que insistem em chamar política, não há melhor. Nem pode haver. Porque é um esgoto viciado. Os partidos, sobretudo os do Centrão que podem chegar ao pote, são viveiros de chulos e trafulhas. Há anos ainda poderiam iludir incautos; hoje não. Ninguém decente lá pode ficar. Como dizia a Múmia, a má moeda expulsa a boa. E nesta Sicília ocidental, a máfia PSD bem tenta, mas a máfia PS é ainda a maior. O essencial já perguntou o Manuel Soares acima: os pulhas não vão dentro porquê? Acrescento: as leis estão feitas à medida dos pulhas porquê? A Justiça é este pântano podre porquê? A Constituição e partidocracia não podem ser referendadas porquê? Os Rios, 44s, Passos e Costas servem mamões e não a população porquê?… Muitas questões que o Irritado nunca pergunta. Talvez ache que não pertencem à ‘política’.

    1. Referendar a Constituição?As eleições para a Constituinte tiveram uma votação de 90% da população votante.Referendar a Constituição para não “embaraçar” o quê?Referendar uma nova Constituição? Com que texto e quem elabora esse texto? Terá que haver um referendo para arranjar legisladores, quem serão?Quem ordena se faça o referendo, legalmente e em base de que lei?

  3. Avatar de antonio luis castro
    antonio luis castro

    Não gosta do Rui Rio. Está no seu direito. Ao contrário da disputa Costa/Seguro, que se confrontaram para decidir qual aquele que conseguia maior número de votos, no confronto Rio/Rangel, estavam em jogo duas estratégias distintas, independente do valor e mérito individual de cada um dos seus defensores, que os tem sem margem para dúvidas. Para o bem ou para o mal, venceu a estratégia de Rui Rio. O próximo grupo parlamentar tem de estar de acordo com a estratégia e ajudar a implementá-la. Nada tem a ver com “leais ou desleais”, “bons ou maus”. Espero que aqueles que defendiam outra estratégia, não tomem atitudes iguais às que ressalta do espírito do post, e ajudem a implementar a estratégia, ou pelo menos, não atrapalhem. Se esta não resultar, terão outras oportunidades de fazer implementar a sua.

    1. O Irritado está chateado com o Rio por ele ter feito um acordo secreto o Chega pra cá.Então se o perucas disse que votaria contra o orçamento nos Açores pq o Rio cá não sei quê e tal, e depois apareceu odo Chega de lá a dizer que votou a favor por ‘ter conseguido passar todas as nossas exigências’ , quer dizer que o Rio disse sim ao Chega de cá.

    2. Para mim, o objectivo, nestas eleições, deveria ser contribuir para acabar com a hegemonia do PS. Quando quem o desafia se propõe, à cabeça, ajudá-lo a continuar no poder, algo está errado, ou tudo está errado. Uma coisa é, depois das eleições, deixar passar o governo do adversário a bem de uma estabilidade sem geringonça, outra é oferecer-se para tal antes de mais nada. O Rangel, perdendo nas legislativas, talvez não tivesse outro remédio, mas não seria esse o seu objectivo. Acresce a qualidade dos mais próximos apoiantes de um e do outro. Com o Rangel estavam algumas das melhores cabeças do PSD, com o Rio estão os malheiros…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *