IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


O “DEBATE

 

Mais uma vez, os nossos (vossos, da geringonça ou quase) jornalistas tomaram a seu cargo evitar que houvesse qualquer coisa parecida com um debate. O único momento em que pareceu que o debate estava a nascer, com os políticos a tomar conta, os jornalistas trataram de interromper, parando a estamina dos oponentes e voltando ao domínio das entrevistas. Estivemos perante um programa em que já não se percebia quem eram as “estrelas”, se os três presunçosos pacóvios se os dois políticos.

Posto isto, a grande surpreza foi a prestação de Rui Rio. Quem já não tinhas ilusões quanto à subserviência do homem em relação ao PS, ficou de boca aberta. Rio não só se bateu taco-a-taco com o geringonço, como foi capaz de destruir várias arrancadas dele, todas, sem excepção, meras repetições da cassete da propaganda que as pessoas já sabem de cor: o “crescimento” da economia, a “excelência” dos serviços públicos, a “baixa” dos impostos, etc., tudo, ou quase, rigorosamente mentira.

O momento-chave do usurpador ouviu-se quando, chamado às responsabilidades, disse que se sentia responsável… pelo que correu bem. Uma confissão que não seria de esperar, isto é, nada do que correu mal é obra ou responsabilidade sua! É o rabo a fugir a todas as seringas, não há remédio para total auto-inimputabilidade da criatura, desta feita confessada e assumida. O homem teve um momento de verdade!

O que há de positivo nisto tudo é que pode haver gente a achar que, mesmo com os olhos fechados, a melhor forma de votar contra o PS ainda é votar PSD.

 

17.9.19



9 respostas a “O “DEBATE”

  1. Avatar de XXI, ou Seguidor
    XXI, ou Seguidor

    O IRRITADO (sr antónio, como o identifico) “ficou de boca aberta”. Aliás, inter alia, como Carlos Abreu Amorim (o “lambe botas” que subiu na “carreira” lambendo o Coelho no “paços”), Luís Montenegro e “aquele” de Braga.Porém, pese embora eu sempre lhe tenna tentado demonstrar o contrário, o sr antónio sempre foi (“parece” que já não é) um “aguerrido” maldizente de Rui Rio, secundado pelos “três da bigairada” referidos.Assim sendo, os resultados eleitorais demonstrarão que RUI RIO é um Homem sério, Honesto e Lutador, ao contrário de comentadores políticos (leiam a maioria), sondagens, acólitos de interesseiros e quejandos.

    1. Nunca disse que o Rio não era honesto nem sério. Sempre disse que andava a dar cabo do PSD. Como agora digo que se safou bem no debate. O que não quer dizer que vá tempo… nem que não tenha prestado bons serviços ao Costa.

      1. Avatar de XXI, ou Seguidor
        XXI, ou Seguidor

        Quem deu “cabo do PSD” foi Paços Coelho quando, “alanvacado” por MAC (Marco António Costa) “convidou CAA e “quejandos”.A Talho de foice, seu querido Santana Lopes “saiu” do PSD porquê?

        1. Respondendo-lhe (coisa que não faz parte dos meus hábitos): O seu ódio de estimação é o PPC. Está no seu direito, as frustrações de cada um são livres. Lembro, para sua triste memória, que PPC ganhou as eleições. Pense no que vai acontecer ao Rio e tire as suas odiosas conclusões. O problema é seu.Quanto ao PSL, não consogo perceber o que lhe terá passado pela pinha.

          1. Grato pela resposta à interpelação feita, não obstante o juízo de valor (tendencioso, diga-se) efetuado (frustrações …. são livres).Em boa verdade, o meu “ódio de estimação” não é (aliás, num foi) PPC, outrossim a MENTIRA propositada ao erro no voto; conforme reiteradamente manifestei. Daí, honestamente nesse sentido, leia o “sumo” dos meus imensos meus comentários.Um abraço fraterno.

  2. Mais uma vez perdi o debate (imagine a minha tristeza), mas diz um jornal online: «Um debate equilibrado, morno e sem louros de vitória. Os líderes do PS e do PSD estiveram frente-a-frente a trocar argumentos. Entre muita discordância e pouca novidade, Rui Rio e António Costa limitaram-se a dizer mais do mesmo.» Li isto num jornal ligeiro, tipo Sapo, sem ‘cara’ nem clube, ao contrário dos jornais ‘com cara’ ao gosto do Irritado, que pendem para um clube ou outro. Acredito que tenha sido mais do mesmo. É sempre, sempre assim. Mais do mesmo. Ainda assim, se ficou contente com o Rio, tanto melhor. O Rio parece uma ave algo rara na política. Não sei se a sua notória falta de jeito é sintoma de honestidade, ou apenas de inépcia e tacanhez. Talvez seja mais honesto que a maioria dos pulhíticos. Talvez. Claro que isso, convenhamos, não é uma fasquia alta. E a falta de jeito é tal, que o Rio mais parece uma lebre colocada a pedido do PS, para garantir que este não é incomodado. Será mais um acordo de regime do Centrão Podre?

    1. Avatar de XXI, ou Seguidor
      XXI, ou Seguidor

      Pese embora a boa análise que (por vezes faz),… “uma ave algo rara na”… parece ser o Filipe!Pense nisso.

      1. Corrigindo:Pese embora a boa análise que (por vezes) faz,… o Filipe é que parece “uma ave algo rara…”!Pense nisso.

  3. Desculpem-me fugir ao tema em debate. Para mim, é importante salientar o facto de que, em Portugal, já ninguém sabe o que é um debate. O que se vê são monólogos trazidos de casa, debitados quer venha a propósito ou não.Depois, nas duas ou três televisões europeias que vejo, não se debatem meia dúzia ou mais temas em uma hora. Não fica nada esclarecido, nem nada que seja novidade é retido pelas audiências. Por fim, parece-me que ninguém, por assistir a estes espectáculos, vai mudar de opinião política. No limite, alguns dos 8 milhões de eleitores que, há quatro meses, não votaram em nenhum destes partidos selecionados pela CS, poderá decidir ir votar num deles.Não é mau, mas é pouco.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *