IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


SALVAR O PLANETA

Ontem, em manifestação de respeito e apreço pelo magnífico reitor da universiadade de Coimbra, regalei-me com umas fatias de rosbife mal passado com batatas fritas.

Não sou nem bolsonariano nem trumpista. Mas sinto uma certa irritação com este convencimento idiota que se apoderou da humanidade, ao ponto de se proibir a carne de vaca nas cantinas, para “salvar o planeta”. Já que não podemos alterar os hábitos intestinais das vacas e, já agora, dos bois, acabe-se com a espécie, seguindo o científico parecer do senhor reitor. Estamos todos a ver os estudantes, coitados, a ficar privados de filet mignon, de língua estufada e de bifinhos ao Madeira, não, é? Não. Jamais algum deles cheirou tais vitualhas. Nunca houve um estudante, nem no meu tempo nem agora, que gostasse da comida das cantinas. Isso é que é grave.

Adiante. O planeta está a aquecer? É possível. Ninguém faz ideia, como nunca ninguém fez ideia, da duração de tal aquecimento, como nunca ninguém fez ideia de quantas vezes e por quanto tempo o planeta arrefeceu ou aqueceu. O que se sabe é que nunca o homem teve a ver com isso. Mas, reza o correcto, desta vez não voltará a arrefecer, continuará a aquecer pelo menos enquanto houver nele essa coisa horrível, criminosa e incompetente que é a humanidade. Coisa que, se houver justiça, deverá acabar a seguir às vacas, isto se não forem respeitados os avisados conselhos de quem sabe. O totalitarismo “científico” está instalado e progredirá até que alguém demonstre que o rei vai nu, o que, a curto prazo, não é previsível.

Os oceanos vão subir? É possível. Diria o bom senso que as áreas em perigo deviam ser protegidas. Os holandeses, no tempo em que não havia “bulldozers”, elevaram as suas terras com pás e enxadas, para que o mar não os incomodasse. Aí está. As arribas fósseis deviam ser reforçadas, estabilizadas. Aí está. Em vez disso, não se coma carne de vaca, diz a moda

Vai haver falta de água? É possível. Então, guarde-se a água em vez de dizer, como faz a dona Catarina, que as barragens, essa hedionda invenção da humanidade e da EDP, cometem o crime de evaporar. Avance-se para novas tecnologias de dessalinização das águas do mar. Faça-se uma gestão da água que há e arrange-se maneira de a armazenar mais, em vez de diminuir a água dos autoclismos e dizer às criancinhas para não os descarregar só por causa de uma mijinha, “para defender o planeta” (já vi disto).

Aproxima-se uma era de escassez de alimentos? É possível. Então acabe-se com a luta contra os transgénicos, que nuca fizeram mal seja ao que for e a quem for, pelo menos que se saiba. Então não se retire à espécie humana, que é omnívora desde a mais remota antiguidade, o direito de comer o que lhe apetecer, em vez de andar para aí a fazer do vegetarianismo e do veganismo uma religião indiscutível e totalitária.

Aqui, à minha porta, costuma haver uma feira da produtos “bio”. A maioria são tão “bio” como um saco de plástico. Mas também há frutos de aspecto miserável e sabor a lagartas. E cogumelos, frutos pretos e vermelhos, etc, criados em estufas de plástico. Tudo mais caro, tudo com etiquetas á la manière. Aldrabices várias muito apreciadas pelos salvadores do planeta. Eu até acho agradável comprar couves ditas bio aqui à porta, tem a sua piada, os tipos são simpáticos, desde que não comecem a vender teorias.

Note-se, eu acho muito bem, muito útil (até prova em contrário), que haja carros a pilhas (ai o lítio, que horror!), que se despolua os rios, que se lute contra os ruídos excessivos, que se plante espécies autóctones (sem prejuízo dos eucaliptos!), que se puna os autores de efluentes tóxicos, que se torne a nossa vida mais agradável, sustentável, saudável. Mas não tolero o totalitarismo dito ambientalista, nem a antropogénese de todos os males, nem a demagógica ilusão de andar a “salvar o planeta”, corpo celeste que depende dos caprichos do cosmos e não da carne de vaca.

 

20.9.19    



9 respostas a “SALVAR O PLANETA”

  1. Mais uma vez concordo com o Irritado em alguns pontos, mas continua sem explicar duas coisas: 1) Se v. não tiver razão, qual é o plano B, a saída de emergência, o planeta alternativo para onde vamos? 2) Quais são os grandes interesses por trás da tenebrosa conspiração que v. identifica? Do seu lado, além do Trampa e do Bolsonaro, estão interesses claros: os mamões do petróleo, os crentes do ‘mercado’ e do crescimento infinito, os fabricantes de carros e, a bem dizer, de quase tudo o que consumimos. E do outro lado? Uns esquerdistas? Uma criança sueca? As marcas de carros eléctricos? Os produtores de couves ‘bio’? Acha que essa malta tem metade, ou 1/10 do dinheiro e do poder do seu lado? Nos EUA, uma política dita de esquerda, Alexandria Ocasio-Cortez, propôs o “Green New Deal”: a par da ecologia, medidas para combater a desigualdade, a desregulação da alta finança, e outras (na visão do Irritado) esquerdices. Por isto e não só, alguns direitistas dizem que a agenda ambiental está a ser usada para impor outras coisas. Se assim for, óptimo. Finalmente se põe em causa o mantra do crescimento e da ganância sem limites, num planeta com recursos limitados – e tão mal distribuídos – onde tantos passam mal e uns poucos mamam milhões. É preciso libertar o planeta do jugo dos mamões. Se este tema ajudasse, já teria uma utilidade inestimável.

    1. Se eu tiver razão, pode ser que o planeta morra, pode ser que não morra. Se eu não tiver razão, pode ser que o planeta morra, pode ser que não morra. O problema é que, na primeira hipótese, o dinheiro que se gasta é mais útil que na segunda. Por outro lado, o totalitarismo da “razão final, indiscutível” e, como tal, obrigatória, deixará de pôr a humanidade no pelourinho.Do ponto de vista de quem ganha com isso, a “razão” está dos dois lados. Se falássemos de coisas sérias não era melhor? O caso pouco tem a ver com esquerda e direita. Há mamões, como v. diz, tanto de um lado como do outro. A diferença é entre os que, acriticamente, embarcam (a esmagadora maioria; à esquerda e à direita) na nau dos acusadores e os que ainda insistem em pôr as “verdades” em causa.

      1. Quanto a pensar pela nossa cabeça e não ir em grupos, estou consigo. Mas a maior parte da comunidade científica parece também ‘embarcar’; e o lado contrário, nesta matéria, é muito mal frequentado. A sua solução é: continuar como até aqui, tomando pequenas medidas – como se obriga os governos a tomá-las? – e esperar pelo melhor. O que dizem é que isso não chega. É preciso uma mudança mais drástica. Por um lado, tem razão quanto a isto ir além de esquerda e direita. Por outro, tem tudo a ver. Creio que v., tal como outros conservadores e direitistas, já percebeu que isto aponta ao coração do seu caro capitalismo.

  2. Falta falar nos bililililiões de toneladas de água do mar para serem desnasalizadas, como fizeram os Israelitas que conseguiram, dessa forma, transformar extensões de deserto em terrenos produtivos.JS

    1. Quero dizer dessalinizadas

  3. António Borges de Carvalho,Sempre houve, há, e haverá patetas significando, em Português clássico, bestas, alimárias.São raros os que sabem da História deste planeta e, muito menos os que sabem da História do homo sapiens sapiens que, afinal, não é tão sapiens como isso.O bicho homem, ocupa uns 12% da terra (terreno) habitável por ele. Deixem-se de ‘salvar o planeta’ quando o homo sapiens sapiens nem sequer sabe salvar-se a si.Os estudiosos sabem, há dezenas de anos, que 98% das espécies que jamais viveram na Terra estão extintas. E não fomos nós que as matámos. Calcula-se que, por dia, se extinguem umas 10 a 15 espécies. Há-de chegar o dia da nossa extinção sem sabermos como nem quando. Graças a Deus.Aceite o meu cumprimento,ao

    1. Adenda: ‘invejo-lhe’ o rosbife. Mas já velho, idoso, vetusto, sénior, geronte, mas nem senil nem gagá, relato que comi uns tantos rosbife (em casa ou fora) que, agora, já não me ‘dizem nada’.Viva o magnífico cavalo de Coimbra.ao

      1. Avatar de XXI, ou Seguidor
        XXI, ou Seguidor

        “ocasionalmente” aparecem neófitos neste sítio. Porque será?

    2. Avatar de XXI, ou Seguidor
      XXI, ou Seguidor

      “ocasionalmente” aparecem neófitos neste sítio. Porque será?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *