IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


MISSIONAÇÃO PEDERASTA

Sabe-se que, nos nossos dias, a pederastia e afins passou de coisa discreta e em geral  tolerada para uma espécie de nova religião, com os seus oficiantes e propagandistas, incensada, elevada à categoria de classe, ou “género”, a admirar e imitar. É dado aos seus seguidores o estatuto de exemplo social. Aos respectivos prosélitos confere-se a categoria de de casta superior. As autoridades camarárias dão-lhes moradias e palacetes, verbas e projecção social, os poderes públicos consagram-lhes os mais diversos meios, apoiam-lhes a exibição pública dos seus hábitos, deficiências e orgulhos.

Passou-se do oito para o oitenta. De tolerados, ou compreendidos, os pederastas e afins passaram a cidadãos de excelência.

Num dos mais chocantes sinais dos tempos e da trafulhice moral a que estamos sujeitos, umas organizações afectas à classe organizam uma espécie de madrassas com vista à educação LGBTIXVO3+69 (não sei se o menu está completo) das criancinhas das escolas. Não contentes com isso cobram-lhes um contributo “voluntário” para o financiamento das suas actividades. E, ainda pior, há escolas PXV4+5,3 (o menu não é este, mas é parecido) que autorizam a macacada e até acham muito bem a cobrança.

Não contesto que esta malta tenha o direito a ser considerada normal. Mas, com estas manifestações, não se admirem se passarem a anormais, e a anormais perigosos. Que os tiros lhes saiam pela culatra são os votos do IRRITADO, certamente com o apoio dos pederastas e afins a quem assista algum bom senso, dignidade e noção da responsabilidade.

 

11.3.19



2 respostas a “MISSIONAÇÃO PEDERASTA”

  1. Estou confuso: a pederastia não é crime? Ou diz pederasta como sinónimo de homossexual? Por falar nisso, saiu um documentário sobre o Michael Jackson, o ‘rei da pop’, e está meio mundo muito chocado por descobrir o que o restante meio estava careca de saber: um tipo esquisitóide, adulto, multimilionário, passava a vida a dormir com miúdos lá no rancho dele. E vai-se a ver, o tipo fazia mais do que dormir. Os pais dos miúdos nunca acharam nada estranho. Pois. Por esta e por outras, em alguns países, por ex. no UK, muita gente – sobretudo homens – já evita aproximar-se de crianças. Preferem não arriscar ser mal interpretados. São tempos bizarros. Após sair o documentário, muitas rádios estão a banir as músicas do Jackson. O que acha disso? Digo em termos gerais: o artista, a pessoa do artista, deve ou não ser separada da obra? Se o seu autor favorito for uma grande besta, isso afecta a sua percepção e fruição da obra? Mesmo que não afecte, é ou não válido manter o seu comportamento – falamos de coisas graves, não pequenos defeitos – completamente à parte da obra?

    1. A palavra cobre duas coisas: larilismo simples e larilismo complexo, isto é homem/homem e homem/menino. O segundo é crime. Utilizei a fórmula pederastas e afins para criar “abrangêcia”.Acho que, se fôssemos avaliar a qualidade da obra pela “filosofia” do autor, muitas boas obras perdiam clientela. Não quero saber dos hábitos pessoais dos artistas. Quanto ao Jackson, não gosto nem da obra nem do autor, mas isso é normal em velhadas como eu.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *