IRRITADO

8 respostas a “MISERÁVEIS”

1. 

   Filipe Bastos

   Janeiro 8, 2014 at 3:06 pm

   Fui ao post indicado pelo Irritado, e está lá. Ora experimente copy-pastar, removendo quaisquer espaços à frente do link: http://corta-fitas.blogs.sapo.pt/5593182.html E mesmo que não estivesse, acha que podiam censurar todos os blogs? Um livro pode ser facilmente abafado (quando se é uma vaca sagrada de uma partidocracia corrupta, como o Chulares), mas a internet não. Nem os todo-poderosos americanos o conseguem; apenas conseguem espiá-la. Já quanto à censura (ou auto-censura) dos media, na mesma partidocracia corrupta, é outra história…

   Responder
   1. 

      irritado

      Janeiro 10, 2014 at 4:18 pm

      Lá fui tentar o seu endereço. Sem resultado. Mas não se incomode, já encontrei a coisa noutras fontes. Talvez, neste particular (a censura internética) não tenha havido “mão humana”.Mas… e o silêncio dos media? Não houve bicho careta que não fosse ouvido, filmado, citado, sobre o passamento de Eusébio. Só Soares, que pode dizer as bojardas que entender, gozando, para todas elas dos olofotes da “informação” – desde que sejam contra o governo, o Presidente, etc.- foi desta vez “ignorado”. Mantenho o que disse, com a correcção acima.

      Responder
2. 

   Eusébio, última aquisição de "Jesus"

   Janeiro 8, 2014 at 4:39 pm

   O que disse o “incrível Soares” sobre a morte de Eusébio ? O que disse o “grande Marques Mendes”, sobre Eusébio.Onde está a semelhança? No aproveitamento execrável de um profissional do futebol excepcional que, aliás, soube tirar o máximo proveito “disso” quando apoio o PSD

   Responder
3. 

   Filipe Bastos

   Janeiro 9, 2014 at 1:26 am

   Há 2 ou 3 anos fui jantar ao Tony (que já fechou), no centro de Sesimbra. Era Verão, e fiquei na esplanada. Ouvia-se imenso alarido lá dentro, por certo um grupo bem bebido. Após algum tempo saiu de lá o Eusébio, amparado por dois tipos – creio que um empregado do restaurante, e alguém do Benfica. Estava consciente, mas mais para lá do que para cá. Meteram-no num grande jipe branco, e levaram-no. Parecia ser algo habitual. Não há aqui qualquer juízo de valor; acho lindamente que o Eusébio apanhasse as carraspanas que entendesse. Parecia ser boa pessoa, como jogador foi realmente excepcional, fez muita gente feliz, tornou Portugal mais conhecido, tudo isso. Mas era um futebolista. Dava pontapés numa bola. E pelo visto bebia de mais, como muito boa gente. Tentar fazê-lo mais do que isso, ou um santo, é típica saloiice e histeria tuga. O que o Mário Chulares diz, naquele tom inconfundível de “socialista” burguesão e burgesso, é o que muita gente pensará mas não diz. Porque o politicamente correcto, como já acontecera com Mandela, está acima de qualquer razão neste mundo acarneirado.

   Responder
   1. 

      irritado

      Janeiro 10, 2014 at 4:36 pm

      Há quem diga que, segundo Caracala, “aos mortos deve-se sempre a maior das homenagens, desde que tenhamos a certeza de que estão bem mortos”. É nesse sentido, se calhar, que, por uma questão de decência, se evita explorar as fraquezas de cada um depois de morto. Ainda por cima, as fraquezas de Eusébio, se as tinha, não têm qualquer efeito sobre terceiros, nem diminuem aquilo que, de valor, fez e viveu. Por isso que seja porco lembrar que o homem gostava de copos. Por isso que seja porco, do outro lado da balança, andar para aí com homenagens ao Cunhal, porque as “fraquezas” dele causaram ao país colossais problemas. Porque, no caso dele, não se tratava de viciozinhos que tivesse lá por casa, ou com os amigos: tratava-se de evitar a todo o custo, que a liberdade se instalasse em Portugal e no Ultramar português. Também eu, em tempos que já lá vão, apanhei uma ou outra tosga no “Tony”. E tenho saudades. Ao tempo, o Tony era o “Alfafa”, na gíria sesimbrense. Uma vez, fui preso por desrespeito à “autoridade” policial (representada por um polícia célebre, por alcunha o “cem copos”). O Alfafa, ou Tony, como queira, levou-me o pequeno almoço ao calabouço e, ao meio dia, apresentou-se com a lista para eu escolher a refeição . Fui libertado depois do bife com batatas fritas do Alfafa.Enfim, estas “reflexões” não interessam a ninguém, mas um bocado de boa disposição nunca fez mal…

      Responder
      1. 

         XXI

         Janeiro 10, 2014 at 5:41 pm

         “Por isso que seja porco, do outro lado da balança, andar para aí …” a defender malfeitores, mentirosos. Em suma, “burlões”.

         Responder
      2. 

         Filipe Bastos

         Janeiro 10, 2014 at 8:47 pm

         Não adivinharia que o Irritado tinha “cadastro”… ao Tony fui talvez uma dezena de vezes, comi sempre muito bem – ao contrário do “Pedra Alta”, mesmo em frente – mas sem episódios tão animados. Espantou-me encontrá-lo fechado, pois tinha sempre freguesia. Senti um certo desalento. E o sacana do Pedra Alta lá continua aberto, a servir mal as pessoas. É a vida. E no caso da morte (do Eusébio), é como disse: quando o vi “tocado” ri-me, e achei muito bem. Estava no direito dele. Lembrar isso agora fica mal? Talvez… mas todo o respeito do mundo não muda o que cada um é. E apanhar umas tosgas fazia parte do que Eusébio era, na fase final da sua vida. Não vejo isso como vergonhoso, tal como diz não fez mal a ninguém. A nossa história raramente acaba no nosso auge, acaba quando acaba. Mais uma vez, é a vida.

         Responder
         1. 

            daniel tecelao

            Janeiro 12, 2014 at 12:46 am

            Toda a gente sabe que Eusébio,dia sim dia sim se embebedava na tia Matilde.Mas logo o bochechas tinha de vir cagar na ventoínha.Para gozo do irritado que tambem se embriaga!!!

            Responder