IRRITADO

 

Ora olhem para isto:

 

O jornal privado chamado “Público”, na sua edição de ontem, páginas 4 e 5, parangona:

– Como as revoltas árabes mataram a narrativa da Al-Qaeda.

E destaca:

– Estas revoluções foram travadas sob slogans heréticos para os jihadistas. A Al-Qaeda tem tentado aproveitar o novo cenário com a sua propaganda, mas no mundo árabe já ninguém liga ao que Bin-Laden diz, afirma Jean-Pierre Filiu;

– O argumento da Al-Qaeda de que era preciso expulsar os Estados Unidos da região antes de ser possível promover qualquer mudança é simplesmente errado.

 

Na página 6:

– Mudança no mundo árabe, guerra civil visa usar e reforçar a lógica da jihad;

– Islamistas radicais vieram do Egipto para ajudar os líbios “com o coração” e lutar pela lei de Deus;

– Com um regime muito fechado, a Líbia é mais vulnerável aos fundamentalistas.

 

Em que ficamos? Há, ou não há, perigo de tudo vir a cair nas garras dos fundamentalistas? Qual é a tendência prevalecente? A Alcaida está na jogada, como diz a página 6, ou não tem nada a ver com o assunto, como dizem as páginas 4 e 5?  

 

Às vezes, justificar-se-ia alguma coerência, ou alguém que fizesse a bissectriz. A tradição portuguesa de os jornais não terem opinião não é o contrário do desejável?

 

7.3.11

 

António Borges de Carvalho