IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


ELEMENTOS PARA CONSULTA E ESCLARECIMENTO

 

O IRRITADO recebeu e a seguir não resiste a, com a devida vénia e sem alterações ou comentários, transcrever preciosas informações sobre a origem independente e apartidária da última manifestação;

Tatiana Moutinho : tem 40 anos, é mãe, é solteira e investigadora de biologia celular e molecular. Mas há um pormenor que escapa e podia perfeitamente, se quisesse, pedir ajuda à Google (acho até que deveriam ser os jornais a pagar à Google por os ajudar a fazer melhor o seu trabalho). A Tatiana, como cidadã livre que é, foi candidata independente às eleições legislativas de 2009 pelo circulo eleitoral do Porto pelo Bloco de Esquerda (http://antigo.porto.bloco.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=551).
Tudo bem, terá escapado ao jornalista, ou então, dado que o movimento de cidadãos “Que se Lixe a Troika” é um movimento apartidário, pode ser que tenha também pessoas relacionadas com vários partidos e isso não seja relevante.

De seguida, temos a Amarilis Felizes, estudante de teatro que, como infelizmente muitos de nós, “não sabe” desde quando tem medo do desemprego. Mas aí o Público ajuda-nos a saber que não deve ser há tanto tempo assim, porque, para nossa inveja, Amarilis tem 22 anos (http://p3.publico.pt/actualidade/educacao/2592/usar-o-teatro-para-denunciar-o-estado-do-ensino-superior) e pelo menos esteve a fazer workshops de teatro para o Bloco de Esquerda (http://www.esquerda.net/sites/default/files/files/festa%20musica%20leiria%20out-web.pdf) e eu não acredito que o Bloco de Esquerda pactuasse com situações de precariedade. Gosto desta Amarilis, tem um ar simpático, um nome que não se esquece, e com 22 anos e esta iniciativa toda, tem tudo para a vida lhe correr muito bem.

O próximo cidadão é o Adriano Campos, do qual nos dizem muito pouco, excepto que é da “Organização”. Mas pela conversa deve ser o ideólogo do grupo. Uma artigo da Lusa, também de hoje, publicado na SIC Noticias (http://sicnoticias.sapo.pt/economia/2013/02/28/diversidade-e-luta-contra-o-medo-no-que-se-lixe-a-troika), informa-nos que o Adriano é Bolseiro de Investigação e que pertencia aos movimentos “Geração à Rasca” e “Precários Inflexíveis”. E, mais uma vez, o Google permite-nos saber através do blogue do Bloco de Esquerda que ele é “Sociólogo e Activista Precário” (http://www.esquerda.net/autor/adriano-campos) e que discorda com Daniel Oliveira sobre o método como o Bloco de Esquerda deve chegar ao poder (http://www.esquerda.net/artigo/como-ir-para-o-governo-deixando-esquerda-pelo-caminho) e que tem opiniões muito vincadas sobre pequenos grupos dissidentes que ameaçam a unidade do Bloco de Esquerda (http://adeuslenine.blogspot.pt/2011/12/e-apenas-fumaca.html). Também acho que tem potencial, escreve algumas coisas com bastante inteligência, quando crescer pode vir a ser um novo Francisco Louçã.

Por fim, temos a Paula Sequeiros, que nos dizem ser também bolseira de investigação (Ui, três em quatro são investigadores? Que coincidência!) e que o Google nos ajuda a perceber que também foi candidata à Lista Coordenadora da Concelhia do Porto (http://antigo.porto.bloco.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1372&Itemid=66) de um partido político que, é escusado dizer qual é.

Aparentemente, ao jornalista de serviço, escaparam-lhe alguns detalhes que nos ajudavam a perceber melhor a história que ele estava a contar. Fica um conselho: Google.
Quanto ao movimento “Que se Lixe a Troika”, é totalmente legítimo o Bloco de Esquerda lançar uma marca diferente para captar mais pessoas para as suas acções. É uma boa estratégia de marketing.

 

Esta malta tem de facto muito potencial e sabe o que faz (comentário do tipo que teve a pachorra de reunir estes preciosos elementos de consulta).

 

11.3.13

 

ABC



5 respostas a “ELEMENTOS PARA CONSULTA E ESCLARECIMENTO”

  1. Sendo militante do PSD, estava em dúvida no destino a dar ao meu voto (leia-se, da familia) PCP ou BE.Assim, face a estes esclarecimentos, votarei em quem merece: BE

    1. Tenho muita pena de o dizer, mas o seu raciocínio não colhe. Se v. tivesse alguma sombra de critério ou de convicção democrática,e se visse alguma coisa para além dos seus interesses pessoais e imediatos, sendo, ou tendo sido do PSD, jamais poderia votar BE.

      1. Pois não!!! Como poderia Vossa Excelência votar contra os beneficios que obteve de ter “sido do PSD”?Abdicar?Daí, “…jamais poderia votar…” fora do ARCO DO PODER, em forma de protesto pelo “ROUBO”!!!

        1. Nunca fui do PSD!Mas mesmo que tivesse sido, há que dizer que v. tem uma imaginação retorcida e malévola.

          1. “imaginação retorcida e malévola”?Reitero, Vê o reflexo da sua imagem?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *