Nos tempos da II República, se eu não gostasse do vizinho do 6º esquerdo, tinha à disposição um instrumento “jurídico-legal” que me permitia dar-lhe cabo da vida: fazia uma denúncia à PIDE, dizia que o tipo andava mancomunado com forças anti-patrióticas, incompatíveis com o o “a bem da Nação”, e pronto. O fulano ia de cana, davam-lhe uma sova, punham-no três dias em pé sem dormir e, passadas umas três semanas, vinha cá para fora feito num oito, sem sequer ter percebido porque tinha ido dentro. Havia também uns fulanos que se metiam em certas organizações não afectas ao regime, a fim de ir à PIDE dar com a boca no trombone. Há quem diga que o PC, nesta matéria, era especializado, não fosse haver alguma golpada “burguesa”, a qual o proletariado não tinha “condições objectivas” para apropriar. Está escrito no “Avante!” da época. A bufaria, de uma forma ou de outra, estava institucionalizada.
Passados quarenta anos da instauração da nossa gloriosa III República, jacobina e socialista, os bufos voltam à carga, sob a jurídico-legal figura do denunciante anónimo. Qualquer mânfio é, não só livre de, anonimamente, acusar seja quem for das maiores tropelias, como verá a sua denúncia utilizada pelas autoridades da III República, jacobina e socialista, para dar cabo da vida ao tipo do 6º esquerdo.
É assim que toda a gente sabe que o PM recebeu, de uma coisa qualquer, sem declarar ao fisco, 5.000 euros por mês durante não sei quantos meses. Isto é já verdade, ainda que o bufo – protegido pelas autoridades democráticas – tenha apresentado as coisas a seco, sem provas ou documentos. Em termos republicanos e socialistas, quem faz fé é o bufo.
É bom que vejam que o IRRITADO diz estas bojardas antes do debate de amanhã, onde se supõe que o PM fale do assunto. Seja verdade ou mentira o que o bufo diz – é às bocas do bufo que tudo se deve – o “acusado” está frito. Suponhamos que a denúncia é provada como verdadeira: neste caso, entramos em crise, o PM tem que se ir embora, e viremos a ter a desgraça de ficar nas mãos, seja do OcoI, seja do Oco II. Mas, se nada se provar, o PM ficará queimado na mesma.
O que o IRRITADO põe em causa – porque não sabe – não é se o PM fez asneira ou não: é que qualquer bufo tenha o “direito” de dizer o que lhe apetece, verdade ou mentira, sem dar a cara pelo que diz. E, pior ainda, que a máquina judicial e a barulheira política se ponham em actividade por causa disso.
Enfim, se calhar este anti bufismo vem de um tipo que viveu os tempos da II República e ainda tem ódio aos bufos. Coisa que a III aboliu, sabe Deus – e o IRRITADO – em nome de quê.
26.9.14
António Borges de Carvalho
Deixe um comentário