IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill

DINHEIRO A RODOS

 

As finanças concederam a “última”, dizem elas, garantia à CGD para que esta meta mais mil milhões no BPN.

Já lá vão cinco mil milhões, que o Estado garante a si próprio para acudir aos problemas de tesouraria do banco dos trafulhas.

Por outro lado, o BCP, outra flor do jardim do Estado (há quem diga que com a borda debaixo de água), comprou a operação do BPN em França, desta vez sem que sejam públicos os milhões envolvidos, certamente por pudor.

Em duas palavras, as finanças do Estado, enquanto o país vai apertando o cinto, continuam a ser vítimas da “gestão” socialista. Ainda que toda a gente saiba onde isto vai parar, não há quem se revolte. Nem o Presidente, nem o companheiro Coelho (Passos), por exemplo, acham que estas coisas merecem reparo.

Somemos a estes milhões os que o Estado impediu a PT de receber, simultaneamente impedindo que a dita amortizasse a sua monumental dívida e que os bancos, com a corda na garganta, recebessem uns cacaus que teriam, sem nenhuma dúvida, um efeito dinamizador no financiamento da economia.

Só nestes dois casos, vão doze mil milhões de euros. Excelente!

 

Entretanto, o BPN, em vez de estar fechado há dois anos, como devia, e indemnizados os seus depositantes como é de lei, continua a operar como se nada fosse.

A PT, muito caladinha, continua a dever milhares de milhões.

A economia continua no respectivo buraco.

O Estado está hoje mais arruinado que ontem e estará amanhã mais arruinado que hoje.

O governo continua a desgovernar, o senhor Carvalho da Silva a dizer baboseiras, o Dr. Soares a invectivar os seus fantasmas, o senhor Alegre a ribombar inanidades, o senhor Louça a aldrabar as massas, o senhor Jerónimo a parir cassetes, o senhor Portas (Paulo) à espera de melhores dias e o senhor Coelho (Passos) a desgastar-se, sem perceber que quanto mais tarde pior.   

 

11.7.10

 

António Borges de Carvalho

Posted by:

António Borges de Carvalho

19 respostas a “DINHEIRO A RODOS”

  1. Avatar de Humberto
    Humberto

    Acho errado que o estado tenha acções douradas em várias empresas?Sem dúvida.Sou apoiante de Sócrates ou do PS e da sua política?Diabos… nem pensar! Até me revoltam o estômago.Acho que o governo fez bem em vetar o negócio da venda da Vivo? Sim, fez bem e deve defender a sua decisão perante o Tribunal de Justiça da União Europeia e perante todos os restantes críticos sejam eles espanhóis, portugueses ou de qualquer outra nacionalidade.Porquê? Porque a Vivo é potencialmente muito mais importante para os interesses de Portugal do que qualquer oferta feita pelas suas acções. Sim, de Portugal e não apenas de alguns portugueses como é costume.Porque raios é que os portugueses, sejam eles governantes, empresários ou comuns cidadãos, têm de continuar a pensar apenas no curto prazo? O pensamento a curto prazo é o que nos tem lixado sempre! SEMPRE!Pela primeira vez na vida o governo tomou uma decisão com potencial de trazer enormes benefícios a Portugal a longo prazo e agora de repente até os que nunca se importaram com “golden shares” estão contra? Mas que raio! É por os benefícios serem a longo prazo? Vinte, trinta anos… Ou é apenas o cheiro a dinheiro no curto prazo que espevita os interesses?Mas alguém pensa mesmo que os tais 7 mil milhões de Euros teriam um impacto significativo na economia portuguesa? Que teriam um impacto visível, dinamizador da economia portuguesa?Com o tão característico pensamento a curto da tão característica mentalidade portuguesa todo esse dinheiro desapareceria num instante e para mais, pessoalmente, não acredito de maneira nenhuma que viesse dar esse novo fôlego à banca portuguesa e que esta, por sua vez, facilitasse os empréstimos onde realmente são precisos para que o tal efeito dinamizador acontecesse.É em Portugal que vivemos e a mentalidade portuguesa deve ser levada em conta. Se não levarmos em conta a mentalidade portuguesa nunca saberemos como lidar com ela. Temos de ser inteligentes e não apenas espertos!

    Responder
    1. Avatar de daniel tecelao
      daniel tecelao

      O bando laranja que assaltou um banco por dentro,continua numa boa.Ninguem está preso e nem se ouve falar do assunto.Acaso algo aconteça relacionado com Pinto de Sousa a chinfrineira seria total!!!

      Responder
      1. Avatar de XXI
        XXI

        Este “esfincter” ainda não foi reciclado? Ó cara de cu, desanda.

        Responder
      2. Avatar de Humberto
        Humberto

        E o bando cor de rosa que assalta cada vez mais os portugueses através dos impostos que desperdiça às carradas, que se mete cada vez mais na vida privada do cidadão, que não se farta de cometer asneiras atrás de asneiras enquanto está no governo também continua na boa.Também ninguém é preso, ninguém é responsabilizado, ninguém sequer se atreve a falar do assunto.Acaso um décimo (se tanto) das trapalhadas da exclusiva responsabilidade do governo socialista tivesse acontecido com Santana Lopes não só ninguém se calaria, como fariam fila para serem “entrevistados” por “jornalistas” só para ver quem conseguiria dizer pior. Imediatamente vociferariam por tudo e mais alguma coisa de modo a pretenderem justificar pretensa má governaçãoMas a Pinto de Sousa tudo é perdoado, tudo é justificado, tudo é defendido com uma cara de pau que às vezes até mete nojo!

        Responder
        1. Avatar de daniel tecelçao
          daniel tecelçao

          Você com esta treta deslavada,quer justificar o quê?E quer desculpabilizar quem?O bando laranja?Não confunda os planos!!!

          Responder
          1. Avatar de Humberto
            Humberto

            Foi você, caro daniel tecelao, quem começou com as generalizações usando a expressão “bando laranja”!Se não aguenta as críticas ao “bando cor de rosa”… ou melhor, se não gosta de se molhar, não ande à chuva pois pode molhar-se mesmo e pode até haver trovoada ou, quem sabe, alguma tempestade de granizo.

    2. Avatar de irritado
      irritado

      Compreendo mas suas razões e agradeço o seu comentário.Aceito que os problemas de curto prazo muitas vezes ofuscam os de maior alcance. No entanto, o ataque de nacionalismo que o governo teve justifica-se para agradar ao PC, ao BE, ao Alegre e à esquerda do PS. Além de, como é óbvio, ao Marcelo, víbora em forma humana que já tratou de chamar todos os nomes a Passos Coelho e que não desistirá enquanto não lhe fizer o mesmo que fez a Santana Lopes.O que não entendo é a posição deste, cujas opiniões, como sabe, costumo apoiar e que está tão longe como eu dos nacionalistas feitos à pressa como os que acima refiro.Se a posição do governo so senhor Pinto de Sousa é sincera e não oportunista, então como se compagina com a venda da TAP, dos Correios e de tantas outras coisas? O que é para ele o interesse nacional, para além do que lhe convém? O PM resolveu aproveitar esta “golden opportunity” para dar uma de esquerda, confundindo a direita.Se quisermos fazer futurologia, é tão legítima a sua posição como a minha, só que a minha tem um fundamento político que à sua não assiste: o contentamento dos partidos comunistas, dos alegres & Cª…ABC

      Responder
      1. Avatar de Humberto
        Humberto

        Quando começaram as notícias de que a Telefónica cada vez aumentava mais e mais a oferta para (segundo diziam certos comentadores profissionais de TV) valores aparentemente extraordinários comecei a pensar que havia algo que não estava a bater bem…Aparentando a Telefónica estar desesperada para conseguir o controlo da Vivo porquê que tanta gente se lembrou de repente que não queria que o estado fizesse uso da “golden share”? Por princípio ideológico?! “Deixa-me Rir” (canta Jorge Palma).Mas mais importante, qual a razão do aparente desespero da Telefónica e porque razão ninguém parecia questionar esse desespero? A discussão nos media resumia-se a opiniões a favor e contra as “golden shares”. Muito pouco esclarecedor, como é costume.Quando alguém quer assim tanto alguma coisa ou é puramente negócio ou algo mais se passa. Tratando-se de empresas da dimensão que sabemos que estas têm, empresas onde dificilmente algo desta natureza se passa sem que os governos saibam (seja o de Portugal ou o de Espanha), então tem de haver algo mais para lá do negócio propriamente dito.Agora já todos sabemos do que mais se trata pois ao fim de tantas semanas a aguentar toda esta novela lá houve duas ou três pessoas que se dignaram esclarecer-nos sobre a questão dos conteúdos (exactamente o que, confesso, me estava a faltar perceber) e o que significaria, neste prisma, ter a Telefónica (no Brasil) a controlar a Vivo.Passaram-se quase 30 anos desde que a primeira telenovela mexicana foi exibida no Brasil e 20 anos desde que estas começaram verdadeiramente a invadir o Brasil e também a espalharem-se e a ganharem popularidade por toda a América do Sul… Teria agora o Brasil, com a Telefónica a controlar a Vivo, uma invasão de conteúdos oriundos de Espanha? O Brasil e todos os países à sua volta? E o que significaria isso para a Língua Portuguesa e para Portugal? Uma Língua que perde influência no Mundo arrasta consigo o país, disto creio não haver dúvida principalmente quando falamos de Portugal.Quanto às razões do governo português não garanto que tenha sido o interesse estratégico nacional a pesar mais na balança ou se foi o interesse estratégico partidário agora que entramos num período em que a campanha (ou pré-campanha) eleitoral está quase à porta. Infelizmente o PS não prima pela coerência logo é difícil termos certezas. No panorama geral das decisões do PS, realmente não parece fazer sentido vetar o negócio da Vivo (deu um doce à esquerda) ao mesmo tempo que já fez transpirar cá para fora a intenção de vender uma série de outras grandes empresas (uma carrada de doces para os capitalistas).A tentação de agradar à esquerda quase a todo o custo é sempre muito grande no PS chegando mesmo a meter os pés pelas mãos em variadas ocasiões… mas independentemente das razões, o veto parece-me a decisão acertada por todas as razões que já enunciei tanto neste comentário como no anterior.Se bem compreendi, o caro Irritado diz não entender a posição de Santana Lopes em relação a este assunto da Vivo mas não é a primeira vez que ele defende determinadas acções ou atitudes de Sócrates ou, como neste caso, em que ambos parecem simplesmente partilhar de idêntica opinião. Não é comum, é verdade, mas já aconteceu anteriormente.Seja como for, mesmo que nem sempre concordemos com Santana Lopes, penso que já temos a garantia de que a sua posição nunca foi a de dar doces à esquerda ou à direita, a este ou àquele e sempre defendeu a sua posição, nos mais variados assuntos, com convicção e coerência. E, no que lhe diz respeito, chega a ser “curioso” o modo como o passar do tempo lhe tem dado razão (apesar de ninguém o admitir, talvez pelo embaraço que lhes provoca).

        Responder
        1. Avatar de Humberto
          Humberto

          (continuação…)Para finalizar, quanto ao futuro…Será melhor o veto pensando nos interesses estratégicos (a longo prazo) de Portugal aumentando a influência da Língua portuguesa na América do Sul através dos conteúdos (como eu tenho aqui defendido), isto sem falar do potencial de crescimento do mercado brasileiro ou, por outro lado, será melhor a venda da Vivo, como defende o Irritado, para que a PT «amortizasse a sua monumental dívida e que os bancos, com a corda na garganta, recebessem uns cacaus que teriam, sem nenhuma dúvida, um efeito dinamizador no financiamento da economia»? …só no futuro saberemos o que o futuro nos reservou!

          Responder
          1. Avatar de efiel
            efiel

            Acerca da tal influência da Língua Portuguesa nas Américas Latinas, fico muito surpreendido que ainda exista essa preocupação, visto que, na prática, o que se tem feito, por quem manda neste país é vender a soberania Nacional a retalho em tudo o que possa ser conveniente para os intentos de quem procura engordar as respectivas contas bancárias e os respectivos patrimónios pessoais em claras ambições “novorriquistas ” e de pura Gulodice ” pelo poder. Daí, a minha surpresa quando se evoca a “influência da Língua Portuguesa”. Mas, qual língua? – A do “dito” acordo ortográfico?- Mas isso, quanto a mim, não passa de uma abdicação, da língua em favor de uma Língua que mais teria de se chamar Língua Brasileira, que, se trata duma variação da língua Portuguesa com várias assimilações aportuguesadas ou abrasileiradas. Quando uma Nação abdica do mais importante património (que é a língua) em favor de interesses muito pessoais, por mera ignorância ou pior do isso por inerte estupidez o País está em queda para o abismo e dificilmente de lá se poderá erguer. Por isto, fiquei surpreendido com a alusão do facto da “influência da Língua Portuguesa” na América Latina. É que na verdade, em função do dito acordo essa língua “já era…..” Cumprimentos Sou o Francisco Luiz

  2. Avatar de XXI
    XXI

    “Dinheiro a rodos”?Isso é que era bom! Não há dinheiro. As Estradas de Portugal SA, estão falidas; o Millennium está falido! A despesa publica está incontrolável!… ai, ai, ai… Mais dores!!!Isto é o que ouço! É a verdade real ou virtual? É a realidade ou são “alucinações”?EIS A QUESTÃO! To bee or not to bee………

    Responder
    1. Avatar de
      Anónimo

      Mas, afinal onde leva o tecelão a carga fiscal? No “pacote”, ou no “esfincter”?Cada vez estou mais confuso.

      Responder
      1. Avatar de Humberto
        Humberto

        O autor deste blogue é generoso o suficiente para nos deixar colocar aqui os nossos comentários sem as restrições existentes em tantos outros blogues. Acredito eu que seja uma forma de fomentar a discussão e isso eu aprecio.Sendo assim não consigo perceber a razão de certos comentários que por vezes aqui aparecem em que o único objectivo parece ser a pura má educação e o ataque unicamente pessoal. Parece-me um abuso e uma falta de respeito para com o próprio autor do blogue.

        Responder
        1. Avatar de XXI
          XXI

          Causa-efeito, meu caro. Quem não se sente não é filho de boa gente.

          Responder
        2. Avatar de irritado
          irritado

          Muito agradeço as suas palavras. Sei que, deixando comentar quem quer, me arrisco a discussões menos decentes. Confesso que, às vezes, até lhes acho alguma piada.Acho preferível isto a que se pense que o autor selecciona a seu critério as opiniões dos outros.Nais uma vez, obrigado.ABC

          Responder
          1. Avatar de irritado
            irritado

            É evidente que o comentário anterior se destinava ao Humberto.As minhas desculpas.

          2. Avatar de daniel tecelao
            daniel tecelao

            Bem percebi,tambem era melhor que não fosse.Mas você só acha piada porque os merdiolas do costume lhe puxam o saco!!!

          3. Avatar de ManuelB
            ManuelB

            Pelo que vejo, o nosso tempestuoso Tecelão continua por aqui a soprar enfurecidamente a sua virtual vuvuzela, que as suas opiniões costumam ser isso mesmo: ruído monótono, desagradável e descortês. Não concorda com o que lê? Em vez de nos explicar porquê, vai-se ao seu léxico “de base” e bufa com força.Não diz nada – e no entanto percebemos tudo.Este governo deixou de sê-lo há muito. Vai a reboque dos acontecimentos e como é incapaz de os gerar ou ao menos gerir, limita-se a comentá-los, normalmente ao estilo dos comentários tecelónicos, ou seja, sem dizer coisa com coisa.Um bonito exemplo foi dado ontem pela Madame Canavilhas, que tendo aplicado um corte (no género corte e costura, a eito) de 10 % na área que “governa” – veio agora dar a boa notícia de que afinal descobriu maneira de tal não ser necessário. O que terá sucedido? Precipitou-se a dar a primeira má noticia? Percipitou-se a dar esta boa notícia agora? Estava a “deitar o barro à parede” e recuou assustada? Pôs as rotativas da Casa da Moeda a funcionar e já há dinheiro? Não percebe nada do que está a fazer? Aguardo o troante toque do Tecelão.

          4. Avatar de daniel tecelao
            daniel tecelao

            Pode aguardar sentado,as suas lampanas não me merecem qualquer reparo.Tal como refere estou-me bufando,no entanto devolvo-lhe a descortesia!!!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *