IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


DESVIOS

Dona Gomes, como sempre ao ataque, acha que isto dos dados pessoais oferecidos pela CML a várias ditaduras de esquerda é caso criminal a ser investigado. E que há muitos responsáveis, a começar pelo Presidente da República. E, por aí abaixo, vai de incluir inúmeros políticos, autarcas, funcionários, etc.

Muito bem, muito bonito, de acordo. Mas qual é o resultado prático? O único resultado é a diluição das responsabilidades do inefável Medina. Transformar  o assunto arranjando centenas de responsáveis é o mesmo que dizer que o Medina, coitadinho (até já pediu desculpa!), não tem nada que se demitir, era o que faltava.

Não digo que a imensa trampa deste caso não se espalhe por cima de muita gente. O que digo é que o caso político deveria ter consequências políticas imediatas, ponto. As intermináveis investigações que dona Gomes propõe viriam a seguir. Lá para 2042 descobrir-se-ia a “verdade”.

Tudo bem, para a dona Gomes, desde que não caia uma única cabeça socialista, muito menos a do bèbèzinho Fernando.

Para o efeito, e para já, o mais sensato, e mais prático, é desviar as atenções. Aposto que o Costa e o Medina já mandaram os parabéns à dona Gomes.

 

15.6.21



9 respostas a “DESVIOS”

  1. Avatar de Eduardo Menezes
    Eduardo Menezes

    e até o Zé MarteloEle é que mandaTodos os outros obedecem.Pois ele foi o único eleito para mandar.Só não concordo com o seu optimismo ao apontar 2042 Aposto em como o caso, como tantos outros, quando muito estará resolvido lá para as calendas gregas.

  2. Ora aqui temos um bom exemplo do roto a dizer ao nu. A Dona Gomes, tem o Irritado toda a razão, quer diluir responsabilidades e branquear o Merdina. Ou não tivesse tão implacável justiceira – santa ingenuidade – décadas de tachos e eurotachos no PS, a maior máfia do país. Mas a urgência justiceira do Irritado é também selectiva: só vem à tona quando o visado é da ‘esquerda’. Quando a questão é no PSD, ou quando atinge toda a partidocracia, é como a Dona Gomes: pensemos, ponderemos, investiguemos, repensemos… deixemos tudo na mesma. Mudar realmente alguma coisa? Deusnoslivre. Confiemos nas ‘instituições’.

    1. Aceito o lembrete. Mas, como é óbvio para quem lê, este blog tem cara, e não é uma cara socialista. Daí que tenha mais “caridade” para o PSD (Rio excluído) que para esquerda. Qual é o espanto? Nunca disse que sou “imparcial”. Olhe a minha divisa!

      1. Sim, bem sei. O que estou a dizer é que isso não está e nunca estará bem. Sem imparcialidade e isenção, as opiniões perdem autoridade moral e tornam-se meras formalidades. É como falar com um adepto ferrenho dum clube: na área dos outros é sempre penálti, na dele nunca é.

    2. Pois a mim vaio-me logo a cabeça aquele ministro do Passos Coelho que teve qualquer coisa a ver com o SEF e os vistos GOLD e que se demitiu imediatamente. Teve de esperar uns 3 anos sempre com os dedos todos apontados e acabou ilibado e desde aí nunca mais se soube dele…ficou arrumado politicamente sendo ele inocente. É a diferença entre a esquerda corrupta, sem moral e princípios e a direita.

  3. Nada disso tem qualquer interesse…o sr das indias é que sabe!A culpa disto tudo foi a passagem da responsabilidade dos governos civis para as camaras municipais…E quem é que acabou com os governos civis….o Passos Coelho!Logo a culpa disto tudo que que é….do Passos Coelho, claro está!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *