IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


DA BENEMERÊNCIA SOCRÉLFIA

 

Alcabideche, 15 de Maio de 2011 – No alto do morro mais ventoso e mais exposto às inclemências do Sol de Verão e aos tremores do Inverno, garantindo além disso aos utentes o diário esforço de subir o mamelão, ergue-se, orgulhosa, uma nova escola, testemunho evidente do acrisolado amor do governo pela educação.

Arquitectura “de autor”, como não podia deixar de ser. Coisa fina. A decoração exterior é feita com pedregulhos metidos em caixas de ferro e rede. Uma beleza! Presume-se que potentes máquinas assegurem o ar condicionado e o aquecimento, a fim de poupar energia.

A partir do próximo ano lectivo, as criancinhas poderão dizer, cheias de justificada alegria, que andam na Escola Bê Três Barra Jota Um.

Quanto não vale isto!

 

Vistas as coisas do lado dos “maus”, aqui temos um exemplo gritante de despesismo bacoco, um sinal claro da multiplicidade de razões que levaram ao estado de miseráveis candidatos a caloteiros em que nos encontramos, bem como dos estranhos caminhos das mentes “educativas” que nos vêm “ensinando” de há seis anos para cá: Escola Bê Três Barra Jota Um!!!

 

É evidente que não é criticável a melhoria e actualização do parque escolar. As escolas que havia – a maior parte já engolidas pelo mato e/ou vendidas aos patos-bravos, não tinham as condições necessárias às exigências da modernidade. De acordo. Mas não tinham aproveitamento? Não podiam, as mais delas, ser objecto da tão propalada “reabilitação”? Não podiam ser acrescentadas das facilities em falta?

Com certeza que podiam. Podiam, mas não davam tanto a ganhar a funcionários, arquitectos, engenheiros, construtoras, etc.

 

Num país na mais grave situação financeira da sua história – as comparações com o fim do século XIX são tão falsas como estúpidas – faz-se obra o mais cara possível, havendo, como é evidente, alternativas muito mais baratas, sem prejuízo da desejável qualidade construtiva e da eficácia pedagógica.

 

Quando o senhor Pinto de Sousa diz que fez isto, aquilo e aqueloutro, às vezes está a dizer a verdade. Só que não tinha dinheiro para pagar, nem isto, nem aquilo, nem aqueloutro.

 

Se eu der um Aston Martin a cada um dos meus filhos, que amor mostro por eles! O pior é que, como nem para um calhambeque coreano tenho dinheiro, acabo na cadeia por fraude e calote. E terão que ser os meus filhos a tirar-me de lá com os mais terríveis sacrifícios.

É o que se passa com as escolas Bê Três Barra Jota Um e com tantas mais, objecto de outras tão tresloucadas designações.

Quem diz escolas, diz o resto. Diz tudo o que o senhor Pinto de Sousa nos “deu”. Diz ao que a loucura instalada nos conduziu.

 

Enfim, ainda havemos de ouvir o senhor Pinto de Sousa afirmar que, depois do “óptimo acordo” que fez com a trempe, será para nós um honra ter que pagar, à trempe e a muitos mais, o preço incrível das taradices do paspalhão. E haverá quem acredite!

 

15.5.11

 

António Borges de Carvalho



9 respostas a “DA BENEMERÊNCIA SOCRÉLFIA”

  1. Pois, as PPPs secaram-nos completamente mas ainda pretendem mais. Fica aqui uma análise sintética e animada sobre todo o processo de descapitalização do país: http://www.youtube.com/watch?v=DRJabe-QrsM&feature=player_embeddedUma coisa é certa, não foram precisos ladrões vindos do exterior, temo-los todos cá dentro… e não são pucos!

  2. Avatar de daniel tecelao
    daniel tecelao

    Então e não cabe aqui o BPN,o BPP,os offshores,os papa reformas,os submarinos,a colossal despesa da presidencia da republica,os queridos empresários que vigarizam o fisco,os papa subsidios do estado,os gordos vencimentos dos gestores piblicos,alguns laranjinhas.O rol das contas é bem maior do que nos querem fazer crer,e os caloteiros são diversos.

    1. Avatar de daniel tecelao
      daniel tecelao

      Este é o outro que não eu. É um usurpador!!!

  3. O Irritado que perdoe estes “voos rasantes” em que actualmente me limito a deixar uma ou duas frases e sigo viagem – a isso “obrigado” por uma fase de mais trabalho e deficiente gestão do tempo livre.Mas sempre que posso, leio os seus artigos e só me revolta um tanto assistir ao espectáculo, velho como o mundo, de a opiniões sólidas se contraporem ofensas sórdidas. Vale a pena relembrar Aristóteles, uma e outra vez, até entrar nessas cachimónias democráticas – mesmo que sem efeitos visíveis – que dizia não haver pior desigualdade que considerar como iguais coisas diferentes. Entre aquilo que o Irritado, tantas vezes irritadamente, escreve – e a torpeza de alguns que lhe respondem, não há comparação possível, que não seja a de que ambos têm direito a um voto (ainda que muitos não contribuam para o Estado senão com palavreado e quanto ao trabalho das suas mãos, apenas estendendo-as, a pedir – ou ameaçar)Venho só dizer 3 coisas, breves, duas que me chegaram hoje por e-mail:“Diálogo curto e grosso”:- Quer saber? Eu não confio nele, mas voto Sócrates. Ele rouba, mas vai fazendo. Ele mente, mas convence. Ele é culpado, mas ninguém prova! E você, o que acha?- Acho que você é uma besta, mas não sabe! A outra:“Pôr o Sócrates a gerir os 78 milhões é como promover o Bibi a chefe dos escuteiros.”A terceira é esta novidade de haver dois Tecelões. Para ser sincero, não notei diferença nem prejuízo: a pouca lisura com que argumentam e a ordinarice com que debatem são uma e a mesma. Nem percebo porque ele se aflige. Já todos nos habituámos àquele nível de “seriedade socialista”.

    1. Avatar de daniel tecelao
      daniel tecelao

      Não há dois!!! Há três!!!É o efeito multiplicador socratino. Multiplica os gatunos.

      1. Avatar de daniel tecelao
        daniel tecelao

        Vai chamar gatuno ao teu pai!!!

        1. À demência, junta-se agora a esquizofrenia. A haver de facto 2 Tecelões, o mais assombroso é que alguém queira ser a triste personagem…

          1. Caro Pedro,Escrevo-lhe porque estava em falta consigo num post anterior, porque me ri com este seu comentário – e porque me repugna (tenho que confessá-lo) entrar em diálogo com dois Tecelões, quase por receio de contágio daquela venalidade que já era repugnante num sujeito mas se torna imunda em dois.Não sei qual deles escreveu, nessa hebefrénica resposta – mas ao ler aquele monturo fica-me a convicção de como é certo o adágio húngaro “o ladrão lamenta o facto de ser enforcado, não o facto de ser ladrão”, tal como o socialista fica furibundo por se lhe chamar aquilo que ele é: malcriado.Entre tanta falta de tudo (educação, saber, carácter, inteligência, moderação) ele desconhece aquela verdade que o velho monge zen ensinava aos seus discípulos, ao ser insultado por um ladrão e não lhe retorquir:- Se alguém vos oferece um presente e vós não o aceitais, a quem fica a pertencer esse presente?- Àquele que o tentou dar – responderam-lhe.- Pois isso vale também para a inveja, a raiva e as injúrias – respondeu o mestre – Quando elas não são aceites, ficam a pertencer aos que as trazem no seu coração.Lê-se a verrina de um dos Tecelões e percebe-se logo que ao chamar-lhes “ordinários” estou a adjectivá-los, não a insultá-los. E quem é quem.Um abraço doManuel

    2. Avatar de daniel tecelao
      daniel tecelao

      O ordinário mais rafeiro,que dá ar de intelectualoide de pacotilha,que por aqui passa, é você.E as provas que tem dado,são mais que muitas.A sua ordinarice radica essencialmente no seu reaccionarismo primário.Você,assim como o irritado e demais mabecos,só vêm aqui destilar ódios.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *