IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


COMBINAÇÕES

 

O léxico do primeiro-ministro tem conhecido uma notável evolução. Longe vão as “campanhas negras” e os “interesses obscuros”. Estamos na fase das “ignomínias” e das “infâmias”. Registe-se a exdruxulização dos argumentos.

 

O senhor Pinto de Sousa continua a achar-se a mais honesta das criaturas. É o que o espelho mágico lá de casa lhe deve dizer. Acredito, sobretudo tendo em atenção a carreira do senhor.

 

Registe-se também a única novidade de peso na tão celebrada entrevista ao Tavares: o senhor Pinto de Sousa passou a achar que alguns dos seus colaboradores, directos ou indirectos, próximos ou afastados, íntimos ou não íntimos, invocaram o seu santo nome em vão.

Tratar-se-á, ao contrário do que reza o evangélico mandamento, de um pecadilho sem importância de maior. Tanto que continua amicíssimo deles e a dever-lhes a mais alta consideração. Tanto que continuam todos no poleiro, à excepção dos adúlteros que encornaram o camarada Granadeiro.

 

Como se pode facilmente perceber, não há nada para perceber. Está tudo na mesma. Estamos mergulhados na mais inacreditável confusão, teoricamente capaz de dar cabo de qualquer governo num país civilizado.

Os senhores magistrados continuam a procurar, com alta competência, tornar as coisas ainda mais confusas. Veja-se as declarações dessa grande luminar da Justiça e da asneira que é a Dr.ª Cândida Almeida.

Com mais uns tempos desta pastelada, será inevitável que se chegue à conclusão que tudo não passou de um ataque de flatulência que deu às instituições e que, como os males dos tropas, inchou desinchou e passou.

 

Uma coisinha, para acabar estas singelas palavras. O cronista Tavares foi incensado pelos comentadores pela forma “inteligente” e “profissional” como conduziu a entrevista ao senhor Pinto de Sousa, no programa que, com descarado plágio, gloriosamente intitulou “Sinais de Fogo”.

O IRRITADO ficou com a sensação, – ó infamante ignomínia! – que aquilo estava tudo combinado.

 

24.2.10

 

António Borges de Carvalho

 

 

PS. Citação:

       Mesmo que víssemos claramente o primeiro-ministro a afogar-se num poço de mentiras, dir-se-ia que deixámos de pensar e de olhar à nossa volta.

João Lopes, crítico.


13 respostas a “COMBINAÇÕES”

  1. “Com mais uns tempos desta pastelada, será inevitável que se chegue à conclusão que tudo não passou de um ataque de flatulência que deu”… UM PEIDO, … grande “…Tavares…”, que…”…estava … combinado.”Em suma, estamos na merda!!!

  2. Uma prima da costureira de uma vizinha minha,cujo marido conhece um tipo que esteve na tropa com um empregado de hotelaria,contou,que Pinto de Sousa almoçou com M. Sousa Tavares e ouviram-nos a combinarem a entrevista.Mais,consta,que falaram mal do Crespo!!!

  3. O menino de oiro tem revelado a sua verdadeira índole, conforme lhe vai caindo a casquinha, para deixar ver uma qualquer depreciada liga onde o metal nobre está ausente.Desde há muito percebi que ele não podia durar. Temo repetir-me, mas vale talvez recordar a máxima “watch your thoughts, they become words; watch your words, they become acts, e assim sucessivamente com os habits, character e destiny” etc.Os seus escuros pensamentos é que começaram por conduzi-lo à beira do seu próprio abismo, que por palavras nos foi anunciando, sem disso se dar conta, em comícios e entrevistas. Dali passou, por lógica transição, à audácia de cometer os actos que agora o acusam. E esse repetido comportamento de a-mim-ninguém-me-vira (como o Solnado na revista) que se foi arraigando no seu carácter ao ponto de tentar coagir tudo e todos – traçou-lhe o destino que agora inexorávelmente cumpre. Os seus grandes inimigos não são a Manuela Ferreira Leite ou os juízes. O maior e mais determinante de todos foi a sua medíocre alma, pelos espeques a que recorreu para chegar ao cargo em que se desonra a ele e nos arruína a nós: a ambição, a inveja, a raiva e a vaidade. Ah! E a boçal inconsciência de tudo isto

    1. Podemos inverter os termos?Pelos actos se vêem os pensamentos.Manuela Ferreira Leite ainda não explicou cabalmente ao país(como exige agora)como,e em que condições vendeu a divida ao sector financeiro para mascarar o déficite.As recentes sondagens contrariam os seus desejos,o “menino de ouro” está para lavar e durar!!!

  4. Meu caro Tecelão, francamente… falando MESMO a sério agora, ainda acredita no “chefe”?Faz algum sentido para si que se entregue o nosso destino colectivo nas mãos de um vulgar mentiroso, nem sequer inteligente ou competente?Não tem consideração por si próprio? É que não acredito que possa respeitar-se a si mesmo quando respeita o Zézito, um Vale e Azevedo bem mais perigoso, porque é o nosso futuro que está em jogo .Percebo que se seja socialista, e que se queira ter um primeiro-ministro socialista, depois da vitória em eleições. Mas uma coisa triste assim?Querer, a todo o custo e contra o interesse nacional, manter um intrujão em funções – só pode ser por desprezo à verdade ou rebelião contra a inteligência. Nenhuma destas hipóteses lhe faz justiça a si. Não se rebaixe a defender pessoas que não merecem.

    1. Acho que já lhe disse uma vez;Não tenho partido,não tenho clube,nem religião,muito menos chefes ou mentores.Se o incomoda este 1º ministro,dir-lhe-ei que este país já os teve bem piores e resistiu.Desde o fascista Salazar ao Santana,passando pelo grande educador da classe operária e criminoso de guerra Barroso.Percebo o azedume e o revanchismo de uma direita trauliteira e reaccionária,que já não convence ninguem,e quando apela ao interesse nacional,fede a hipocrisia e cinismo.O interesse é outro e já não enganam ninguem!!!

      1. Avatar de Carlos Monteiro de Sousa
        Carlos Monteiro de Sousa

        Oh sr Daniel Tecelão,este seu comentário lembrou-me o que foi destruído pelo PREC.Caramba…as mesmas palavras vazias para conquistar analfabetos e atrasados mentais,o mesmo sentimento de ódio irracional ao que de bom há na sociedade,a mesma futilidade a negar crenças religiosas, caramba…sr Daniel Tecelão tenho pena de si,pois se o senhor vivesse na U.R.S.S. há muito que estava preso e a ser reeducado.Desejo,sinceramente,que faça um esforço para compreender o que o rodeia que,segundo especialistas,é meio caminho andado para a cura.Peço ao Irritado a sua condescendência para este meu desabafo.Carlos Monteiro de Sousa

        1. Como é que ainda surgem estas almas a carpirem é que eu fico desatinado.Ódio irracional?Mas haverá ódio racional?Um sentimento de amor pelo próximo invade o meu ser,quando dizem que têm pena de mim.Eu preferia ser reeducado em guantanamo,é mais tropical!!!

          1. Avatar de Carlos Monteiro de Sousa
            Carlos Monteiro de Sousa

            Meu caro Irritado peço-lhe a sua mais “compreensiva” compreensão para a minha última tentativa de procurar que o sr Daniel Tecelão compreenda que a “dita esquerda” já não encontra lugar nas “injustiças da direita”.Sr Daniel Tecelão,o ódio não é sempre racional;é racional quando distingue o que se quer porque gostaríamos de ter e não temos,é irracional quando não distingue o que se quer porque não queremos que os outros tenham.Sr Daniel Tecelão,ainda bem que bem haja quem nos permite ter esta conversa sem nos conhecermos.Agradeço e cumprimento o IrritadoCarlos Monteiro de Sousa

          2. Avatar de daniel tecelão
            daniel tecelão

            Senhor Monteiro.É de um descaramento deslavado o sr vir aqui botar a sua prédica sobre ódio,referindo-se a mim,quando neste blog se destila ódio no mais puro grau.O seu conceito de ódio não corresponde ao meu.Eu acho que o ódio é um comportamento da besta humana,logo,irracional.Você entende outra coisa,se calhar ambos temos razão.Não me abane o espantalho da esquerda,por aí não chega a lado nenhum!!!

      2. Meu caroNão acha que tanto maniqueismo não lhe fica bem?Por exemplo, é capaz de explicar como é que o Dr. Santana Lopes foi um mau PM, se não teve tempo para fazer mal a nínguém, nem ninguém poderá jamais dizer que o faria. Que mal fez ele, para além de desagradar ao invejoso Rebelo de Sousa e ao esquerdista Sampaio? O Dr. Barroso é um criminoso de guerra por ter alinhado com os nossos aliados? Acha que a conversa de chamar fascista a torto e a direito aos que não alinham consigo ainda leva a algum lado?Acha que o “seu” PM, a meter os pés pelas mãos desta maneira, vale um caracol? Acha que o PS faz muito bem em aturar um tipo destes?Que diabo, haja um mínimo de aceitação do que está à vista, e um mínimo de respeito pelos outros!

        1. Avatar de daniel tecelao
          daniel tecelao

          Sinto-lhe algum incómodo pelo que escrevi mais acintosamente,está provar do seu próprio veneno.É curioso ser logo você a utilizar a expressão “maniqueismo”,quando sempre que aqui escreve,divide os bons á direita e os maus á esquerda.Não me venha agora com piedosas intenções.Barroso é tão criminoso como Bush,Aznar e Tony Blair,com o pretexto mal amanhado das armas de destruição maciça invadiram um país soberano par irem ao petróleo barato.O resultado está á vista,não há branqueamento que resista.Fica por demonstrar quem é que não tem respeito pelos outros,mas aconselho-o a fazer alguma introspecção.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *