IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


COISAS ESTÚPIDAS

 

Um idiota qualquer resolveu chamar a um seu filho Diego, se calhar porque o Maradona é o padroeiro lá de casa. O tipo do registo civil não foi na conversa: podia ser Diogo, mas não Diego. O idiota foi para os tribunais, sendo ainda desconhecido o resultado final desta triste parvoíce.

 

Há muitos anos era comum aparecer criancinhas chamadas Estaline, Lenine, Benito, Rodasneprevil* e coisas no género. Houve até um Uòchinguetóne que andou comigo na tropa.

Depois, julgo que foi o Salazar quem acabou com esta prática atrasada mental: à boa maneira autoritária, foi criada uma lista de nomes “admissíveis”. Muita gente, reconheça-se que com alguma razão, achou a imposição abusiva.

Veio a democracia que temos e, julgo, o dictat terá sido abolido ou esquecida a sua aplicação.

A lei da segunda república era chata. Com certeza. Mas, uma vez abandonada, facto é que o atraso mental voltou em força e o país foi inundado de desgraçadas de seu nome Tânia, Vanessa, Natasha, Andrea, e de infelizes etiquetados Dimitri, Walter e outras cavalidades.

 

Pelo andar das coisas, se não há uns conservadores mais teimosos ou exigentes, dentro em pouco teremos uns rapazitos chamados Baraque, Sidenei, Messi, Rusevelte ou Liedson, e umas meninas a ostentar epítetos como Betty Obama, Carmencita Maradona ou Rebecca Navratilova.

Talvez a liberdade o exija ou justifique. Mas não me agradaria que, como no Brasil, começassem a aparecer Austregésilos, Dinaíres ou, no estertor da paranóia, algum Um Dois Três de Oliveira Quatro, o que já não seria a primeira vez.

Isto, se não vier a acontecer que apareçam criancinhas chamadas Sócrates, Platão, Aristóteles ou, melhor, Anaximandro ou Praxíteles. Quanto ao primeiro, também já não seria a primeira vez.

 

A ver vamos.

 

22.10.09

 

ABC

 

* Livre Pensador de pernas ao ar, cidadão ao que julgo nascido no Seixal por volta de 1910.

 

 

 



4 respostas a “COISAS ESTÚPIDAS”

  1. Este post nasceu da necessidade do seu autor falar de Sócrates,está na cara.Os psicólogos sabem interpretar estas relações doentias amor/ódio.Salazar não conseguiu evitar que uma criança fosse registada com o nome de PRANTELHANA!!!

    1. Caro tecelão, como interpretarão os psicólogos as intervenções aqui?

    2. Por acaso só me lembrei do fulano quendo já ia no fim do escrito. Mas calhou bem, não calhou?

  2. Caro ABC,Nada a fazer…Trata-se apenas de um sinal que traduz a falte de cultura e conhecimentos de 2/3 da população portuguesa.E nisso, temos de concordar, Salazar foi o principal responsável, embora a actual partidocracia pouco ou nada tenha feito para melhorar a situação.Cumprimentos.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *