É esta a primeira vez que cá venho desde a última vez que cá estive.
Américo Tomás (1968?)
No primeiro dia de calor e do nosso Santo António, verificaram-se 51 pequenos incêndios, dos quais três de grandes dimensões.
Mário Soares (17.6.14)
O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill
É esta a primeira vez que cá venho desde a última vez que cá estive.
Américo Tomás (1968?)
No primeiro dia de calor e do nosso Santo António, verificaram-se 51 pequenos incêndios, dos quais três de grandes dimensões.
Mário Soares (17.6.14)
Republicanas? O que tem o dito a ver com as calças? Não perde uma oportunidade de meter a sua farpa… Já que estamos em citações, deixo-lhe Mark Twain: “É penoso, para uma pessoa nascida em liberdade, ouvir as humildes e sinceras declarações de lealdade para com o Rei, a Igreja, e a nobreza; mais ou menos como ver um escravo amar e honrar o chicote, ou um cão amar e honrar o estranho que lhe dá um pontapé! Qualquer tipo de realeza, de aristocracia, é justamente um insulto; mas quem nasceu e foi criado sob tal regime provavelmente nunca o descobrirá por si mesmo, e não acreditará quando alguém lho disser. A verdade é que tal nação existe para um só propósito: ajoelhar-se perante rei e igreja e nobreza; ser escravo deles, suar sangue por eles, passar fome para que eles possam comer, trabalhar para que eles possam divertir-se, viver miseravelmente para que eles possam ser felizes, andar nu para que eles tenham sedas e jóias, pagar impostos para que eles possam excluir-se deles, assumir uma postura aduladora e degradante para que eles possam caminhar com orgulho e sentir-se os deuses deste mundo. E por tudo isto, a sua recompensa são algemas e desprezo; e tão pobres de espírito são, que acolhem este tipo de atenção como uma honra.” ———————- E num tom mais bem-humorado, a condizer com o post: “A Monarquia acabou, mas os cadáveres continuam a dançar.” Sue Townsend
Com o seu amplo registo de idiotices, cite algumas proferidas pelo próprio Irritado. A título de exemplo: a confusão que fez sobre prémios – IgNobil com Nobel.Daí, seria, na mesma senda Irritadiça, ser aferida a “honestidade” do Irritado.
corrigido: Daí, na mesma senda Irritadiça, seria aferida a “honestidade” do Irritado.
Republicanas porque proferidas por dois presidentes da república.Quanto a frases, há-as para todos os gostos. Estas são para quem tem boa disposição que chegue para um sorriso, mesmo que amarelo…
Diz o TC “Os esclarecimentos que o requerente pretende obter não derivam de qualquer vício ou deficiência que seja imputável ao acórdão, mas resultam de dúvidas de ordem prática que respeitam ao cumprimento do julgado”.Depois disto, dúvidas não existem que no Curso de Economia frequentado por Passos Coelho, na Universidade Lusíada, até aos 42 anos de idade, não aprendeu os principio gerais de Direito. Daí, liderar um Governo “”Fora da Lei”.
Especialmente para si, Irritado: TC DIZ QUE NÃO HÁ NADA PARA ACLARAR Conclui o TC que “não cabe ao Tribunal Constitucional esclarecer outros órgãos de soberania sobre os termos em que estes devem exercer as suas competências no plano administrativo ou legislativo”. … Já sabe o que penso do seu governo e do seu Fantoche Passista. Ainda assim, com franqueza, que LATA a destes chulecos… como se as suas decisões não afectassem “o plano administrativo”. E a jactância com que se eximem a explicações… até parecem políticos!
Filipe, no seu curso, também não aprendeu os principio gerais de Direito. Com efeito, ao vociferar, no último parágrafo, um colégio de parvidades é suficiente
A questão é simples e não requer 5 mestrados, Alice. Somos nós que pagamos as regalias obscenas destes chulecos, cuja única função é “interpretar” uma lei arcaica como lhes apetece, e ainda temos de comer as suas decisões subjectivas sem questionar nada. Faz lembrar os tempos medievais, em que a Igreja “interpretava” a Constituição daqueles tempos, e o resto da malta comia e calava. Foram-se as fogueiras, mas ficou o modelo – uns iluminados infalíveis, e isentos de explicações à ralé. Contestá-los é a heresia do nosso tempo.
Tenho legitimidade para chamar “chuleco” a qualquer informático por eu lhe pagar o seu trabalho?
Se o seu informático: – tiver como único trabalho emitir opiniões vagas sobre uma tecnologia com +30 anos, já de si vaga e baseada noutras tecnologias ultrapassadas; – tiver um ordenado de +6000 euros por mês; – receber mais 15 a 20% para despesas de representação, e 39€/dia de subsídio de alojamento; – tiver uso de viatura oficial, também paga por si; – for «inamovível», i.e. impossível de despedir; – puder reformar-se após 12 anos de serviço, com a reforma por inteiro; – e v. não puder pedir-lhe explicações, ou jamais contestar as opiniões dele… …então sim, é um CHULO. E dos grandes.
Deixe um comentário