Anda para aí um infernal burburinho por causa dos procedimentos jornalísticos do News of the World. O IRRITADO até já falou no assunto.
Segue-se, com evidente lógica, o paralelo entre este caso e o do Wikileaks. Os mesmos métodos, por meios diferentes e diferentes negócios.
Os mesmos que andaram para aí a tecer loas ao senhor Assange, paladino da liberdade de informação, impecável agente dos povos que são mantidos na ignorância do que se passa, não hesitam agora em lançar o seu indignado anátema sobre o senhor Murdoch, o seu filho, o premier britânico, o diabo quatro.
O Expresso, por exemplo, não só disse maravilhas do suspeit violador de suecas, como fechou com ele, ou com intermediários por sua conta, um contrato de publicação de informações obtidas por métodos condenáveis ou simplesmente roubadas.
O camarada Louça, por exemplo, erigiu o camarada Assange em exemplo de luta contra o “capitalismo”, o “imperialismo”, ou outras misérias da cartilha.
O que era óptimo no Assange é péssimo no Murdoch. Obter e comunicar informação confidencial por meios informáticos ilegítimos ou por roubo puro e simples é um acto heróico e uma legítima fonte de “informação”. Escutar conversas e publicar bocas delas provindas é um nefando crime.
Qual é a diferença? De um ponto de vista moral, a diferença é zero. De um ponto de vista de deontologia de informação a diferença é nenhuma.
Então porque é que um é um cidadão exemplar, outro um canalha da pior espécie?
Eu explico: um é feroz inimigo dos EUA e de tudo o que eles representam, outro não tem nada contra tal gente. Um é claramente de esquerda, outro um liberal assumido.
Um dá dinheiro a ganhar ao Expresso e quejandos, outro não dá nada ao Expresso nem a quejandos.
E pronto, a moral é esta. Admire-a quem quiser.
24.7.11
António Borges de Carvalho
Deixe um comentário