IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


A ESMAGADORA VITÓRIA

 

Toda a gente criticou Passos Coelho por falar de política nacional, não autárquica, durante a campanha. A mesma gente, toda, depois das eleições, não fala doutra coisa que não seja a política nacional.

Façamos a vontade a toda a gente e vamos ver o resultado, numa perspectiva nacional:

  1. A abstenção, no continente baixou 2,4%, na Madeira 1,7% e, nos Açores subiu 0,6%
  2. No continente, o PS teve 38% dos votos, o centro-direita 31,7%
  3. Nos Açores, o PS teve 45% dos votos, o centro-direita 45,2%
  4. Na Madeira, o PS teve 27,9%, o centro-direita 43%

Portanto:

  1. Não se vê onde pode estar a “sensível” e tão celebrada queda da abstenção
  2. Não se vê onde está, a nível nacional, a “esmagadora” vitória do PS?

O cenário autárquico é diferente, mas não muito diferente do que foi há 4 anos, quando o Seguro pagou com a “vida” a vitória que teve. Se a vitória lhe mereceu a defenestração, que fazer, em boa coerência, com a vitória do Costa? Não digo que se corra com o ele, mas sublinho que o foguetório é um exagero, que se compreenderá por parte dos pêèsses, mas não tanto da cáfila interna do PSD.  

Abreviando, quem não for geringonço que não se deixe abater. Bastará olhar com olhos de ver e ouvir com ouvidos de ouvir a trindade que ontem nos foi oferecida (o sapo dos Açores, a pérola do Industão e a bruxa de Setúbal) para ter uma noção da fealdade e da fantasia imperante.

 

2.10.17



17 respostas a “A ESMAGADORA VITÓRIA”

  1. EIS A QUESTÃO: passos coelho é um “cadáver”!!!

    1. Os ratos são os primeiros a abandonar o “Navio”. É por isto que p PS começou a “cair” (está minado por “ratos”):«Autárquicas: Candidato à Junta de Ponte, Guimarães, acusado de aliciar eleitores com dinheiro.A Coligação ‘Juntos por Guimarães’ acusou o candidato do PS à Junta de Ponte de distribuir dinheiro à boca das urnas, o que é rejeitado por Sérgio Rocha, considerando que se trata de acusações “surreais e de uma vingança”»Sr. António “CATAVENTO” é este sr. Sérgio Castro Rocha, advogado de profissão. Com efeito, nas anteriores eleições, ganhou a “Junta” à boleia de Passos Coelho. Agora,…!!!

  2. Sr. António, como afirma “…para ter uma noção da fealdade e da fantasia imperante” foi bastante a “figura” que Teresa Leal ao Coelho fez APÓS OS RESULTADOS ELEITORAIS!!! Assim, proponho que deve corrigir o nome para: Desleal ao Coelho.PS – Desconheço os motivos que me impedem inscrever a minha denominação (XXI) nos muitos comentários que tenho feito.

  3. Avatar de Fernando Ribeiro
    Fernando Ribeiro

    Traidor uma veztraidor para sempreO povo continua, com toda a ingenuidade, a votar em ladrões e aldrabões.Onde está o povo honrado, trabalhador, responsável do meu Portugal?Nos abstencionistas?Nos que votaram em branco?Nos que votaram nulo?

  4. O pior das eleições, além das semanas de demagogia e pulhítica reles, além da fantochada eleitoral, da deprimente luta pelo tacho entre caciques, corruptos, pulhas e trafulhas, é isto: as inevitáveis análises sobre “quem ganhou”. Na partidocracia, e não só em Portugal, as eleições são como jogos da bola. É como um futebol pulhítico. Há vitórias e derrotas, vencedores e vencidos, treinadores despedidos, etc. A lógica é idêntica à da bola, muitos comentadeiros até são os mesmos. E não tentam sequer disfarçar com qualquer balela de “bem comum”, tudo se resume a ganhar ou perder. É tudo o que importa. Os partidos são como clubes, ou empresas em competição umas com as outras à conquista de um mercado. Esse mercado é o pote, como lhe chama Passos: o acesso a tacho, poleiro e mama.

    1. Olá, como resposta:”sr. Sérgio Castro Rocha, advogado de profissão, nas anteriores eleições, ganhou a “Junta” à boleia de Passos Coelho. Agora, ganhou no PS”!!!!!!!Porra!

  5. Sou o XXIRefere que “Toda a gente criticou Passos Coelho por falar de política nacional…”. Porém, no que a mim diz respeito, tal não é verdade. Com efeito, sendo militante PSD, sempre critiquei Passos Coelho por outros nobres motivos, mormente (em termos politicos, obviamente) “burla”, “malfeitoria” e “mentiras”.

    1. Passou de XXI a anónimo. O que mudou? As vistas curtas são as mesmas.

      1. O sr lá sabe qual o alcance da sua vista.

        1. Ou dito de outro modo, o sr António é que conhece o proveito das suas vistas.

          1. Não sei onde está o proveito, mas se me explicar onde está, vou à procura. De qualquer forma, o que disse é muito feio.

          2. Sr António, em termos politicos aludir a “burla”, “malfeitoria” e “mentiras” é feio?

          3. Não. Aludir a tal é só falta de vista.Feio é insinuar proveitos.

          4. Sou o XXI

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *