IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


A CRIANCINHA E O BILHETE DE CARRO ELÉCTRICO

 

“Há vida para além do défice”, dizia o Presidente Sampaio num dos mais eficazes dos múltiplos ataques com que brindou o governo legítimo e maioritário do Dr. Barroso.

Isto, no tempo em que a ministra das finanças, Dr.ª Manuela, insistia em que era imprescindível endireitar as contas públicas.

Em parceria de bom camarada, nas suas primitivas patacoadas televisivas semanais, o senhor Pinto de Sousa encarniçava-se contra a Dr.ª Manuela e contra a contenção orçamental, “explicando” que prioritário era outras coisas que não tratar das finanças públicas.

 

Quem poderia prever que o mesmo Pinto de Sousa, chegado ao poder, havia de erigir o equilíbrio das finanças públicas em objectivo número um do seu governo? Ninguém. Ninguém podia imaginar que se pudesse ser tão aldrabão, ou que, sendo-o, fosse possível ao homem, para nossa desgraça, chegar onde chegou.

Mas chegou, e de tal maneira que, hoje, os portugueses já acham natural a aldrabice crónica em que estão mergulhados vai para cinco anos e já nem sequer ligam à coisa. Tanto faz, não vale a pena, não temos alternativa que não seja a de nadar nestas águas.

Ainda ontem, ouvi o senhor Pinto de Sousa dizer que “endireitámos as finanças públicas” (à custa de impostos, sabemos nós, não ele, e nada se endireitou, sabemos nós, não ele).

No estado a que chegámos, só por masoquismo se pode ouvir uma coisa destas sem sair de casa aos gritos: Haja alguém que ponha este tipo na rua!, o Presidente, a Assembleia, o São Pancrácio, seja lá quem for!

Não, ninguém sai de casa, a malta já não acredita em nada, não sabe nada, perdeu a honra de viver e de opinar, tem medo.

 

Postas estas irritadas considerações, não fará mal lançar um olhar muito simples às contas que nos são propostas e que o PSD e o CDS se preparam para “viabilizar”.

Um olhar como o da criança que via o imperador todo nu, sem que ninguém mais visse. Um olhar como o daquele grande empresário que conheci e que dizia “se as contas feitas em milhares de páginas pelos meus economistas não chegarem ao mesmo resultado das que faço nas costas de um bilhete de carro eléctrico, quem está errado são eles, não o bilhete de carro eléctrico”.

 

Vejamos o que eles dizem:

 

A receita do Estado, que era 72 mil milhões em 2008, passou a 66 em 2009, e passará a 67 em 2010.

A receita fiscal que era 61 em 2008, passou a 53,7 em 2009, e será cerca de 54,5 em 2010.

A despesa total, que era 77 em 2008, passou a 80 em 2009, e será 81 em 2010.

A despesa corrente primária, 67 em 2008, passou a 69 em 2010 e será 70 em 2010.

O saldo negativo de 4,5 em 2008, foi de 15,3 em 2008, e vai ser de 14 em 2010.

O investimento, de 3,6 em 2008, passou a 4,3 em 2009 e será 4,4 em 2010.

A dívida pública era de 110 em 2008, de 126 em 2009 e será de 145 em 2010.

 

O bilhete de carro eléctrico diz-nos que:

 

– A receita encolhe;

– A carga fiscal fica na mesma;

– A despesa continua a aumentar;

– A despesa corrente primária (o cancro) expande-se perigosamente;

– O saldo negativo pouco baixa, em relação a 09, é claro;

– O investimento fica mais ou menos na mesma;

– A dívida pública cresce brutalmente.

 

A criança que via o imperador todo nu pergunta:

 

– Então, e as obras públicas? Onde estão escondidas as dezenas de milhar de milhões do aeroporto, do CAV (“TGV”), dos hospitais, das barragens, das pontes, onde estão os buracos das estradas, dos metropolitanos, da TAP, da Carris, da RTP, do BPN…?

– Olha olha, responde o menino, estão debaixo da sela do cavalo do imperador, disfarçadas de parcerias, de empresas de direito “privado” e capitais públicos, e só sairão de lá daqui a uns tempos.

– Então e o crédito internacional? As agências de rating? Os juros? Como é que, com estas contas, não vai ficar tudo cada vez pior?

O menino não precisa de se preocupar com a resposta a esta. O mercado já respondeu.

 

A multidão ignara continua a achar que o imperador está muito bem vestido.

Quando descobrir que está nu vai ser o caraças.

 

27.1.10

 

António Borges de Carvalho


7 respostas a “A CRIANCINHA E O BILHETE DE CARRO ELÉCTRICO”

  1. A multidão ignara votou no Pinto de Sousa,e por muito que você esperneie,esta é a regra basilar da democracia,na qual eu julgo que você acredita.Andam por aí muitos figurões a cagar lampanas sobre o OE,muitos deles continuam a alaparem-se na gamela do estado.Um deles,que porventura deveria dar o exemplo,é Cavaco,que enquanto acumula chorudas reformas,chora lágrimas de crocodilo sobre a pobreza e a injustiça social.Mira Amaral com uma lata deslavada vem para as TVs cuspir opiniões quando aufere uma reforma de 15000 euros a somar aos tachos que vai angariando.E poderiamos estar por aqui a desenrolar a conta corrente de uma canalha que esmifra este país e a obriga a serem sempre os mesmos a pagarem a factura.

    1. Os esmifradores estão por todo o lado. Não me diga que os apoiantes do Pinto de Sousa são um conjunto de anjinhos. Nem que o Cavaco, por quem não tenho grande simpatia, faz parte do grupo, porque não é verdade.A multidão ignara que votou no Pinto de Sousa, desta vez encolheu. Mais. Deu um sinal claro de com quem deveria ele governar, se fosse democrata (como a senhora Merkel, por exemplo).Quando o eleitorado diz a um partido, o mais votado, que há dois outros que, com ele, fazem maioria absoluta, e ambos à sua direita, está a dizer como e por quem quer ser governado. Mas o Pinto de Sousa não tem estofo para isso. Quer o poder pelo poder, os outros que se amolem. Que lhe interessa o que p eleitorado lhe disse com a maior das clarezas (que não o queria a governar sozinho e com quem o devia fazer). É preciso NÃO ser um democrata para fingir que não percebeu.

    2. Sr Teceleiro . Não há dúvida que Vexª é apenas uma caixa de ressonancia do dito sr Pnto de Sousa. Vá- se lá saber porquê, a sua isenção é tão evidente, que quando caga ” postas de pescada pelo sentido inverso, (ou seja pela Boca) apenas consegue ver com o olho esquerdo que por sinal é bem COR DE ROSA, cor que normalmente identifica as meninas- Vá- se lá também saber porquê) porque teve o cuidado de mencionar algumas personalidades como sendo, “a canalha que esmifra este país”, e aqui até é capaz de ter alguma razão, só que se esqueceu de mencionar entre outros o caso absolutamente escandaloso de um senhor que já foi Secretário Geral do Partido Socialista, que é o Governador do Banco de Portugal, que só ganha o dobro do que o senhor que ocupa um lugar idêntico , mas, dos Estados Unidos… o que é perfeitamente compreensível , visto o grau de grandeza que tem o nosso potencial económico em comparação com a penuria daquele país. Pare de tapar o Sol com a peneira, sr teceleiro e veja se consegue discernir alguma coisa para além daquilo que lhe dizem para dizer. Gostei e acho o artigo do irritado, muito bom. Mas o facto de existirem algumas gralhas, levou o senhor teceleiro tecer algumas bojardas que mostram claramente a dimensão do seu próprio carácter Sou o Francisco Luiz Machao Santos

  2. E eis que os leporideos assanhados se assumem na boca da toca.Não há como bater com os pés,eles saltam.O anónimo que acha que o Pinto de Sousa deveria coligar-se com a direita (PPD/CDS),poderia fazer-lhe bem ao ego,mas faria muito mal ao país.E Cavaco,apesar do ar impoluto,enquanto não explicar cabalmente ao país a negociata das acções do BPN,para mim é farinha do mesmo saco.O Sr Francisco Luiz Machao Santos,é um inato atrevido,alem de se referir ao meu carácter,que desconhece de todo,numa pueril atitude galhofeira,decide brincar com o meu nome.Chamo-me Tecelão,e quero-lhe dizer que não devo obediência a ninguem.Não tenho clube,nem partido,nem religião.Já que se deu ao trabalho de me dar conselhos(?),desejava tambem ser-lhe util.Aconselho-o sériamente a consultar um especialista do foro psiquico,talvez um psicólogo.Essa fixação na cor de rosa fazendo ligação ao sexo feminino,pode configurar algum recalcamento sexual.E quando vê essas supostas meninas com cor de rosa,tambem vê rendinhas?Aviso-o já,para seu descanso, que não sou homofóbico!!!

    1. Muito bem sr TecelãoPenso que se está a arvorar de “Psiquiatra” ou de “Psicólogo”, pois para além das bojardas que manda dá-se ao luxo de diagnosticar a minha saúde mental.Provavelmente será meu “colega” e como tal deverá ficar a saber que para o efeito de fazer uma psicanálise, informo que sou especialista na matéria e é coisa que faço com alguma regularidade, exactamente por ter consciencia das minhas limitações. Em todo o caso, a auto análise é algo que também pratico da qual me permite saber exactamente quais são os meus limites e até onde posspo chegar.Para sua consolação, hofóbico também não sou, mas tenho dado boa assistência a alguns pacientes com essa particularidade comportamental.De qualquer das formas aceito de bom grado os seus magnificos conselhos, mas, remeto-lhe os mesmos porque poderá necessitar deles.PS. Ah… esquecia-me de lhe dizer que sou Francisco Luiz Machado Santos, mas não sou Machao, mas, de facto sou macho mas sem preconceitos de o ser.Cumprimentos para Vexªsou o Francisco Luiz Machado Santos

      1. No texto anterior, onde escrevi “hofóbico”, queria escrever homofóbico.Foi uma gralha e como Vexª perece ser especialista em reparar, sege a correcção. Por isso, vai o meu pedido de desculpas.Francisco Luiz Machado Santos

        1. Eu sempre desconfiei que estava perante um “discipulo” de Sigmund Freud.Peço desculpa,mas não pretendi diagnosticar a sua saude mental,nem para tal estou habilitado.Limitei-me a fazer algumas associações tentando descodificar a sua linguagem. Como grande parte dos processos psiquicos são inconscientes,pode ser que alguem o possa ajudar a trazer à consciência os seus recalcamentos sexuais.A confirmar as minhas suspeitas,registei a sua necessidade de afirmar-se macho.Para mim é irrelevante.Se lhe chamei machao foi porque o sr o escreveu.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *