IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


DECLARAÇÕES PRESIDENCIAIS

 

Facto 1 – O espantoso chairman da geringonça, perguntado acerca do discurso de Cavaco, declarou que não tinha nada a declarar.

Facto 2 – Depois, disse que “os Presidentes que não têm respeito naquilo que dizem dos outros em termos de forma e de conteúdo, acabam por não se fazerem (ai, português, português, como, tão alto, andas tão de rastos!) respeitar pelo povo”.

Facto 3 – Como tinha dito que não comentava o que Cavaco tinha dito, das duas três: ou opinou em abstracto, dizendo inanidades sem sentido, ou é mentiroso por natureza, ou ainda cabou por, contradizendo-se, dar à casca, sendo assim, impróprio e desastrado.

Facto 5 – O Presidente Cavaco tinha elogiado o Presidente Macron, por ser parco de palavras, como Júpiter no Olimpo. Na sua opinião, a palavra presidencial deve ser escassa, não alinhando na “verborreia” de muitos políticos europeus.

Dixit. Julgue você como quiser.

 

1.9.17   



8 respostas a “DECLARAÇÕES PRESIDENCIAIS”

  1. «Dixit. Julgue você como quiser.», diz o s. António.Pois bem, julgando (obviamente eu).Ao contrário do que afirmou, o “homem” (Cavaco Silva) não disse “uma série de verdades”. Em boa verdade, usou de uma série de lugares comuns (se quiser, leia: “patetices”).Senão vejamos, foi maior politico profissional existente em Portugal, apesar de (sempre) transmitir a ideia de ser um “amador” político. Relembro que Miguel Cadilhe, pertinentemente, o apelidou de Pai do “monstro”.Nesse sentido, tenho de referir a vida de um trolha que outrora conheci e que cedo começou cedo a trabalhar nessa área. Com o crescimento da construção, no tempo de Cavaco como PM, com cerca de vinte anos”edificou” uma empresa especializada em “obras públicas”. Ufanava-se de ser a sua “joia da coroa”, tinha mais de 500 trabalhadores. Cresceu à sombra de Cavaco Silva e, quando este se candidatou a PR, era um dos seus maiores apoiantes (senão o maior). Dizia “à boca cheia” (tipo bolo rei), louvando a sua vasta obra como PM, que agora com “Ele” na Presidência, Portugal só cresceria. SEMPRE A CRESCER!Bem, a empresa faliu (insolvente), com dividas monstruosas ao fisco e à SS, para além das dividas aos trabalhadores que foram assumidas (em parte) pelo Estado (FGS).Ora, convém relembrar que logo após Cavaco Silva assumir o poder como PM, os cofres públicos encheram-se de dinheiro vindos da adesão à Comunidade Económica Europeia e das imensas privatizações. Nunca Portugal teve tantos recursos económicos para escolher um modelo económico de desenvolvimento.Bem Cavaco Silva daiu de cena quando? Há 50 anos? Deixou os “cofres cheios” como o “outro”? NÃO.Isto posto, o sr. António, como deputado desse grupo e nesse tempo (LOGO, também responsável), não entende que a “cavacal voz” deve ser reconduzida ao conceito dado pelo atual PM?

    1. O maior erro de Cavaco foi ter permitido que Sócrates nos levasse à falência. Mas é fácil imaginar o que você diria se ele tivesse corrido com o canalha.O mérito de Cavaco, como você diz, não é dela, é do dinheiro da CEE. Talvez. Mas, se eu disser que o "mérito" da geringonça se deve, exclusivamente, à gestão de Passos e ao turismo, aqui d'el Rei!

    2. O maior erro de Cavaco foi ter permitido que Sócrates nos levasse à falência. Mas é fácil imaginar o que você diria se ele tivesse corrido com o canalha.O mérito de Cavaco, como você diz, não é dela, é do dinheiro da CEE. Talvez. Mas, se eu disser que o "mérito" da geringonça se deve, exclusivamente, à gestão de Passos e ao turismo, aqui d’el Rei!

      1. Tá errado sr. António, tá errado. Cavaco devia ter corrido com sócrates (aliás, pese embora considerar Passos Coelho uma “nulidade”, votei nele para afastar “lixo” maior). Portanto, como eu teceria loas a Cavaco, tem toda a “razão” em imaginar o que quer que seja em prol da sua “imaginação” (leia interesse em defender a “nulidade”).Passe bem.

  2. Nunca entendo a comoção e as longas polémicas causadas pelas declarações de políticos. Sobretudo as da Múmia Cavaca. A Múmia acha assim ou assado. E depois? Qual o interesse, a relevância, a consequência prática? No mundo, no país, no bairro, na nossa vida, o que é que isso muda? Qual é a diferença? Parece uma obsessão de comentar tudo, de atribuir um valor artificial ao que não tem valor algum. Sempre que a Múmia abre a boca, alguém devia pôr o dedo no nariz: “Caluda! Vais é explicar a mama na SLN!”. Era remédio santo.

  3. Alguém ouviu alguma martelada do comentador marcelo quando o ex presidente soares ofendia grosseiramente o Presidente Cavaco ?

    1. Que diabo, Soares ofendeu Cavaco com todo o direito, porque era socialista, e os socialistas têm mais direitos que os outros.

    2. Que diabo, você não vê que Soares era socialista, e que os socialistas têm mais direitos que os outros?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *