IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


INGLESADAS


O IRRITADO  pede desculpa por voltar à peregrina história do inglês.


É que, por um lado, os chamados professores fizeram saber que, para ensinar inglês no primeiro ciclo, é preciso contratar pelo menos mais dois mil profissionais devidamente formados. Dizem que, para o efeito, é indispensável ter “habilitações”, bem como “experiência profissional com crianças de 10 anos”.

Várias conclusões é permitido tirar desta exigência. A primeira é que há professores a precisar de emprego. Legítimo. A segunda é que há professores “diplomados” para tal que não sabem inglês que chegue para ensinar umas coisas às crianças, ou seja, que as “licenciaturas” e os liceus desta gente não compreenderam uma cadeira de inglês, coisa que até no velho curso de Magistério Primário se aprendia. Em alternativa, acontecerá que os “professores” não têm pachorra para perder tempo a rememorar o que terão aprendido, ainda menos para ensinar estas terríveis e dificílimas matérias. A terceira é que os “professores” do primeiro ciclo não têm “experiência profissional” para lidar com crianças (!?).


O ministério, ainda que de forma diferente, vai pelo mesmo caminho. Diz ele que os necessários requisitos “são para os técnicos das AEC”, seja lá isso o que for. Donde se conclui que os tais “técnicos” também não sabem patavina da matéria. Por isso, os “professores” e, se calhar, os “técnicos”, precisam de “formação”. E acrescenta que “não há qualquer impedimento a que os professores de inglês dos ciclos mais avançados leccionem no 1º ciclo”, seja o inglês curricular ou de AEC (não querias mais nada!, vociferarão os sindicatos). Não metendo prego nem estopa na difícil questão de saber as, por certo profundas, diferenças entre o inglês curricular e o inglês AEC, o IRRITADO conclui que, ou os “professores” são, na generalidade, iletrados na língua de Sua Magestade, ou que, simplemente, trabalhar faz calos.


Espera-se que, com mais “formações” ou menos “formações”, com mais protestos menos protestos, mais greves menos greves, mais bigodes xarroco do PC menos bigodes xarroco do PC, daqui uns anos haja, em qualidade e quantidade, quem saiba, sobretudo quem queira, dar umas lambuzadelas de inglês às criancinhas.

 

1.10.13

 

António Borges de Carvalho



13 respostas a “INGLESADAS”

  1. Caro IRRITADO, acerca do seu trabalho neste sítio, “Foi muita coisa para nada” – Como disse Shakespeare.Valeu a pena defender mentirosos?

    1. Ó dona Maria Alice, o que tem a ver o seu comentário com o post?

      1. O que tem a ver? Bem, lá terei de “fazer um desenho” ao IRRITADO (António Borges). Assim, aí vai:«…o seu presidente passou pelos resultados como cão por vinha vindimada porque, sic, não tem “vocação para mártir”. E foi de imediato para o seu estimado “rumo” do “sucesso”. A economia cresce a olhos vistos, as negociações com a troika estão muito bem encaminhadas e, apesar de lhe ter fugido de novo a boca para o termo “segundo resgate”, jurou pela sua não concretização. A menos, acrescentou, que os “riscos constitucionais” impeçam este caminho de glória e de salvação. Para o primeiro-ministro do Governo de Portugal, “riscos constitucionais” é o que representa um Estado de direito democrático. Como ainda andam por aí uns vestígios nojentos desse Estado de direito, Passos prefere começar pelo fim. Ou seja, e como é sua estrita obrigação política, em vez de providenciar no sentido de evitar tais “riscos” – é para isso que serve o abstracto “legislador”, por muito burro que seja, e quer no Executivo quer na execrada administração pública não faltam bons juristas -, o chefe do Governo continua a assustar a massa ignara com o espantalho da Constituição, essa malvada, e com o não menos aborrecido Tribunal Constitucional. No fundo, Passos gostava de viver num mundo perfeito que pudesse enfiar-se, de tão pequenino e pouco complexo, na sua rara cabeça. Mas as coisas não se passam famosamente assim. Mais do que os “riscos constitucionais”, Passos arrisca-se a ser o próprio “risco” em pessoa. Foi essa, aliás, uma das conclusões do voto de domingo que ele expressamente ignorou com uma sobranceria patética a que falta espessura democrática. Espero que apareça alguém no congresso de Fevereiro a explicar-lhe estas coisinhas elementares.».Percebe agora a relação com o seo “post”?

        1. Talvez “ajude” o Irritado e o seu “dono” a perceberem as razões do PCP ter sido o único Partido que aumentou o NÚMERO DE VOTANTES. Sem espinhas, foi mesmo o ÚNICO!Onde doerá ao “dono” do Irritado.

          1. Como doeu aos habitantes de Sodoma?

          2. Isso foi ac. Hoje não “dói”! Atualmente “dá prazer”!

          3. … esqueci-me como de faz … filhos, — ups ….

          4. Aí tem um bom argumento para perceber que, em relação à Europa civilizada (onde os PCs morreram há que tempos), cada vez estamos mais atrasados.

          5. Como doeu aos habitantes de Sodoma

        2. Quanto ao Tribunal Constitucional:a) A Constituição tem dois vectores, ou duas “inspirações” contraditórias: a Democracia e o socialismo. Naquela, cabem certos tipos de socialismo desde que não sejam “constitucionais”, isto é, que uma ideologia política não limite as opções do povo e dos governos que o povo elege. Por outras palavras, para haver Democracia, Estado de direito, etc., as várias ideologias Democráticas têm que caber nela.b) Se se recorrer às disposições democráticas da Constituição será, apesar de tudo, possível uma solução para os nossos problemas. Recorrendo, como faz o TC, às disposições ideológicas, então, nem saída para a crise nem democracia que se veja. Como o TC SÓ recorre às disposições socialistas, muito bem faz o PM em fazer “pressão” ou, por outras palavras, em tentar meter algum bom senso na cabeça dos líderes da oposição – que não são os partidos de esquerda, mas os juízes do TC. Se v. for à história do TC, verá que, em tempos idos, o TC decidia ao contrário, não sei se por saber ler a Constituição compaginando-a com a situação do país, se para fazer o jeito ao Mário Soares…

          1. “… não sei se por saber ler a Constituição …”!Felizmente temos o “dono” do Irritado (PPC) que a “sabe ler”. O Irritad(inho) aprendeu nessa cartilha (do PPC) a “ler” a CRP. Aprendeu MAL, aliás como o “seu” dono. Serão “analfabetos”?

  2. PORTEGUESADAS, por contraponto ao título.Rui Rio será o Presidente pedido pelos verdadeiros Sociais Democratas.Eu sou PSD.

    1. Honra lhe seja. Eu não sou PSD e, como disse, nesta matéria o dito meteu a pata na poça.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *