IRRITADO

6 respostas a “SUGESTÕES DE POUPANÇA”

1. 

   Filipe Bastos

   Dezembro 30, 2011 at 3:14 pm

   Substituir a múmia pelo choninhas? Porque não? Exceptuando umas campanhas de solidariedade a favor da Síria, e de outros ditadores compinchas do nosso reizinho, não virá daí grande mal. Resta saber de que «representatividade» fala o Irritado, quando o PPM obteve 15.000 votos nas últimas eleições. Mesmo assumindo 8.5 milhões de eleitores, em vez dos 9.6 milhões oficiais, apenas 0,18% votaram no PPM. Menos de 0,2%, caro Irritado. Qual «representatividade»? Falará da sua rua, do seu bairro, dos seus amigos? E que duração terá o mandato do choninhas real? Sem sufrágios, temos de levar com ele até morrer, certo? E daqui a muitos anos, quem será o seu sucessor? Um dos seus filhotes, certo? Ou seja, tal como na Coreia do Norte. Vê a ironia da coisa? 2. A chulice da RTP desafia a imaginação. Como se já não chegasse termos de sustentar políticos, boys, maquinistas e pilotos, temos de financiar um imenso elefante branco de suposto “serviço público”, que é imposto à população. Já reparei que o Irritado tem um “pó” terrível ao Rodrigues dos Santos, mas eu vou muito além dele: aquilo é um ninho de encostados e parasitas, que levam ordenados sumptuosos à pala do contribuinte. Vendam-na, rifem-na, extingam-na, doem-na: qualquer solução é boa, desde que seja rápida. E desde que os Rodrigues dos Santos e Joões Baiões da vida não nos chulem ainda mais, nas compensações pelo fim da mama.

   Responder
   1. 

      irritado

      Dezembro 30, 2011 at 6:49 pm

      A representatividade dinástica tem a ver com a distinção entre substância e circunstância, coisas que se não podem representar uma à outra. Assim como o Rei não representa o momento, mas o que está para além dele, o Presidente não representa mais que a “disposição” do eleitorado em determinado dia. De um Rei, espera-se bom senso, honestidade, padrão de vida, respeitabilidade, fidelidade ao que ultrapassa as idas e vindas da política. Por isso que nada melhor que sediar esse símbolo da soberania, da independência e da história numa família… e até temos uma, só falta acabar com preconceitos! Do Rei não se espera rasgos de politiquice, nem de política, espera-se que “esteja ali”, como imagem “da Pátria em figura humana”. Não faltam exemplos, e bem actuais, todos, aliás, com legitimidade conferida perlos representantes do povo.PS. Também acho uma asneira que o Senhor Dom Duarte tenha ido à Síria… não lhe competem tais boas intenções.2. O Rodrigues dos Santos, no espírito do post, é um símbolo entre muitos. Mas é verdade que o IRRITADO tem um pó especial ao dito.

      Responder
      1. 

         Filipe Bastos

         Dezembro 31, 2011 at 1:24 am

         A questão que torneou, como bem sabe, é a da vontade popular: em todas as eleições, o eleitorado demonstra que NÃO QUER a via monárquica. É certo que a vontade do eleitorado está longe de ser fiável, ou recomendável, como os últimos 35 anos demonstraram à saciedade. Mas não estou a dizer que seja boa ou má, estou apenas a constatar que (quase) NINGUÉM quer um Rei. Logo, o “seu” Rei irá representar quem? E não acha que o “Senhor Dom Duarte” contribui para esta opinião geral? Já olhou bem para o tipo? Consegue imaginar um representante mais pífio, totó, e incapaz? Ninguém espera grande brilho ou mérito da realeza, mas poramordedeus, não queira comparar o Juan Carlos, ou a realeza do norte da Europa, ou até de Inglaterra, com este CHONINHAS. Certamente que consegue ver isto?

         Responder
         1. 

            irritado

            Janeiro 1, 2012 at 7:22 pm

            Torneei a vontade popular? Essa é boa!A vontade popular jamaos foi tida em conta no que se refere à chefia do Estado. A Repúbica foi-lhe imposta por uma golpada e por vários assassínios, à boma e ao tiro, jamais foi objecto de consulta à vontade popular.Não nego que, se o assunto fosse referendado, o mais provável é que a sua “múmia cavaca” ganhasse. Mas não é por não podermos pôr as nossas ideias em vigor que s«deixamos de ter o direito de as defender, não acha?Quanto ao seu incorrecto e mal informado ataque pessoal contra o Senhor Dom Duarte de Bragança, dir-lhe-ei que a Instituição Real está muito para além de quem a representa a cada momento. (a não ser em casos extremos, devidamente tipificados). Não tem a ver com momentos, mas com continuidade e permanências dos valores nacionais que não dependem de facções.

            Responder
            1. 

               Filipe Bastos

               Janeiro 1, 2012 at 9:39 pm

               Tenha ou não sido imposta, a República já tem CEM anos. E quer, agora, fazer o tempo andar para trás? É verdade que para melhor muda-se sempre, mas não creio que seja o caso: parece-me voltar a um sistema arcaico, que teve o seu tempo, e que acabou. Que a defenda, está naturalmente no seu direito, tal como eu estou no meu de defender uma PURGA a esta Partidocracia, e a evolução para uma verdadeira Democracia – sem privilégios injustos, e políticos impunes. O que me supreende, é a sua devoção ao “Senhor Dom Duarte”. Fala dele com o fervor de um fanático, coisa que nunca tinha notado no Irritado – sempre o tomei por pessoa razoável, apesar das nossas divergências. O que a cegueira por uma causa, faz às pessoas!

            2. 

               irritado

               Janeiro 2, 2012 at 2:15 pm

               Engana-se. Não tenho devoções pessoais. Tenho convicções institucionais. O Senhor Dom Duarte não é Senhor Dom por si, mas pelo que representa. O que ele representa é o que v. nega. A chefia do Estado real não é negaçãso dos valores que v. defende.Defende esses e outros, os tais d que v. não gosta, ou acha “passados” e negliganciáveis.Como está largamente demonstrado…