IRRITADO

11 respostas a “COERÊNCIA SOARISTA”

1. 

   Filipe Bastos

   Novembro 23, 2011 at 7:08 pm

   Lá está o Irritado a bater em mortos: no outro dia o (Mamão) Alegre, hoje o (Mário) Chulares. Ora bolas, assim também eu. Então e o nosso amigo Jardim, não merece um postzito? Já há novidades sobre os seus CALOTES? E as suas omissões deliberadas? Já alguém foi responsabilizado? Já há previsão de quando será? E a auditoria às contas madeirenses, que foi chumbada? Alguém insiste? E os 5 milhões para rebentar na passagem de ano, incluindo adjudicação a camaradas laranjas? Tudo normal? E a nova deliberação da Assembleia Regional, que permite que um deputado possa votar por outros, de forma a assegurar a (enfraquecida) maioria laranja? Tudo catita?

   Responder
2. 

   XXI

   Novembro 23, 2011 at 7:13 pm

   “…subsídios de Natal anulados…”!?Quais subsídios? Em 1983, no Bloco Central, não foi pago subsidio de Natal a quem ganhava acima determinada quantia (25 contos). No entanto entregaram, em troca, títulos do tesouro, que volvidos dois anos foram resgatados por quem quis (com juros).Nada que se assemelhe a este confisco perpetrado por estes mentirosos. O “pinócrates” ao pé destes mais parece um aprendiz.

   Responder
   1. 

      irritado

      Novembro 24, 2011 at 4:24 pm

      Ó XXI, que memória a sua! Já não se lermbra do que aquilo foi? Olhe, paciência, não acrescento nada.Quanto à sua comparação entre estes e o seu pinócrates, é assim como comparar o menino Jesus com o Kadafi.

      Responder
      1. 

         XXI

         Novembro 24, 2011 at 10:37 pm

         Esperava que alguém lembrasse que foi com o Bloco Central (PS coligado com PSD – Mário Soares e Mota Pinto). O resto, é um “pouco de poeira” politica que acrescentei.Moral da história: não pode culpar exclusivamente Mário Soares.

         Responder
         1. 

            irritado

            Novembro 25, 2011 at 11:12 am

            Julgaria que não era preciso esclarecer, mas, se calhar, o post não é claro.Aí vai: não acuso Mário Soares da austeridade dos anos 80, só o acuso de andar a lixar os que, como ele nesse tempo, não têm outro remédio senão fazer mais ou menos o mesmo.

            Responder
3. 

   daniel tecelao

   Novembro 23, 2011 at 10:35 pm

   Só quem não sabe o que a casa gasta poderia admirar-se deste post que é igual a tantos outros aqui produzidos.Comparar o que não pode nem deve ser comparável,por diferente,revela mais uma vez a sobejamente conhecida e reconhecida desonestidade intelectual.Fosse Duarte Lima um perigoso militante de esquerda,e já aqui teria sido vertido o mais verrinoso veneno.Pertencendo ao bando laranja,o silêncio é sepulcral.Como eu o percebo!!!

   Responder
   1. 

      irritado

      Novembro 23, 2011 at 10:57 pm

      Felizmente, o reconhecimento da desonestidade intelectual do IRRITADO acaba nas fronteiras do miserável crâneo de V.Exª.Vejo que tal miséria tem também a ver, ou com a memória tecelónica, talvez visitada pelo Dr. Alzheimer, ou, o que não me parece provável, com a sua juventude!Não se lembra, coitadinho, dos anos 80. Se ainda não era nascido, vá aos arquivos!Desonestidade intelectual a sério, essa é a do seu herói Mário Soares, o qual se permite todos os dislates, possivelmente por achar que, tendo tido um papel positivo umas décadas atrás, acha que, estilo Otelo, tudo lhe é permitido, incusivamente assacar aos outros, como pecado, o que ele praticou a triplicar.

      Responder
      1. 

         daniel tecelao

         Novembro 24, 2011 at 1:07 am

         Já agora que parece ter uma fresca memória (para o que lhe convem),diga lá onde se compara esta situação com os anos 80 de Mário Soares.Como diria o seu amigo Gaspar;apreciei a do coitadinho,vai bem com a sua prosa!!!

         Responder
   2. 

      irritado

      Novembro 24, 2011 at 11:29 am

      Para quem ainda não percebeu, eu explico: o IRRITADO é um blog político, não um blog judicial.

      Responder
      1. 

         Filipe Bastos

         Novembro 24, 2011 at 3:13 pm

         O Parlamento da Madeira, ou melhor, a bancada PSD desse Parlamento, decidiu que um deputado pode votar por outros. Isto é uma questão política. Ou seja, quando um dos deputados laranjas está ausente, certamente a prestar outros valorosos serviços à nação, qualquer dos seus colegas pode votar por ele. Das duas uma: ou os eleitos do PSD Madeira dominam todos a telepatia, ou isto é a maior perversão da nossa “democracia” dos últimos tempos. Que as bancadas dos Parlamentos (o nacional e os regionais) são compostas por carneiros obedientes, não é novidade; mas que a bancada PSD o assuma tão abertamente, e o torne oficial, é uma nova fasquia. Isto foi feito, como é óbvio, porque a maioria laranja é a menos expressiva de sempre, e arranjaram este esquema para estarem sempre em maioria, mesmo quando alguns deputedos vão laurear a pevide. Tivesse sido o PS Açores a lembrar-se desta, e já teria levado uma sova homérica do Irritado. Quando uns juízes mandam umas larachas, ai Jesus que atacam a democracia! Já perante esta manipulação gritante e VERGONHOSA do sistema, no pasa nada… Viva o PSD! Viva a Madeira!

         Responder
         1. 

            irritado

            Novembro 24, 2011 at 4:16 pm

            Ontem fiquei tão irritado e tão de boca aberta como você. Depois, à noite, ouvi falar no assunto e pareceu-me que havia exagero nos jornais. Ainda não tive tempo para ler os de hoje. Por isso espero por melhor esclarecimento.Se for como foi relatado e como v. leu, e eu também, esteja descansado que o IRRITADO não deixará de condenar a coisa.Aliás, a seu tempo, o IRRITADO pronunciou-se claramente sobre as últimas tropelias do Jardim. Não se lembra?Tenho as minhas preferências. Felizmente! Mas não serei tão cegueta como v. acha.

            Responder