IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


O ESCORPIÃO

 

Toda a gente sabe a história do escorpião e da rã. Para os mais distraídos, repita-se:

Não sabendo nadar, o escorpião pediu uma boleia à rã para atravessar um charco. A rã olhou desconfiada para o venenoso aguilhão. O escorpião sossegou-a: achas que eu sou capaz de te matar depois de me dares boleia? A rã acedeu e levou-o às costas para a outra margem. Mal lá chegaram, o escorpião espetou-lhe nas costas o fatal órgão. No estertor, a rã murmurou: tu tinhas prometido… Pois tinha, respondeu o escorpião, mas, que queres, é a minha natureza!

 

Exemplar, não é?

Há sempre histórias a confirmar as fábulas. Desta vez, foi o doutor Cavaco que se encarregou do assunto.

Para quem assistiu à ascensão deste senhor e esteve um pouquinho atento às suas, digamos, características pessoais, a coisa não causa grande surpresa. Muita e boa gente foi puxada para cima por este senhor, e depois deixada cair como se fosse lixo, as mais das vezes, há quem diga, em favor de gente menos boa.

É também sabido que a estratégia política de Sua Excelência sempre se pautou por um valor supremo: o seu interesse pessoal.

Foi assim que deu a necessária ajudinha ao camarada Sampaio, “moralizando-o” para destruir, com um golpe de Estado, a maioria democrática e coerente então no poder. Um governo socialista adaptava-se melhor às suas ambições presidenciais…

Foi assim que tudo sacrificou para se erguer até Belém pela segunda vez: tocar na fímbria das vestes do governo socialista, nem pensar!; fazer fosse que ondas fosse em favor de um país que vinha sendo, debaixo do seu nariz, impiedosamente lançado ao poço das dívidas e à gula dos credores, que ideia! O Presidente só se zangou, e de que maneira, quando os tipos dos Açores, apoiados pelos ignorantes dos partidos, quiseram roçar as pernas dos seus sacrossantos poderes.

De resto, cooperação estratégica, uma ou outra suave dentadinha, palavras de estímulo, discursos inanes.

                                                                                                                                            Agora, põe-nos perante o que parece uma vingança póstuma contra o Dr. Sá Carneiro, que almejava um governo, uma maioria, um presidente da mesma cor, isto é, um poder democrático, coerente e unido.

Agora, que se poderia pensar que o desejo do mal amado (por ele) primeiro-ministro se poderia realizar, zás!, Cavaco desbronca-se, na rua, sem mais nem menos e com uma virulência desmedida.

 

Já nem a desculpa de mau pagador que tinha antes das eleições (era preciso segurar os votos da esquerda moderada que não suportava a ideia de ver em Belém o alegre saco de vento que lhe andavam a impingir) lhe assiste.

Assiste-lhe a oposição, o Pacheco Pereira e a uma primitiva ânsia de protagonismo. Para além, é claro, da sua natureza…          

 

21.10.11

 

António Borges de Carvalho



11 respostas a “O ESCORPIÃO”

  1. Nesta história, quem é o “escorpião”? O Irritado ou o Pedro Passos Coelho?Uma certeza minha, não é o Presidente da Republica Professor Cavaco Silva.O Irritado “mudou” vertiginosamente (porquê?, eis a questão)! Pedro Passos Coelho ultrapassou em mentiras José Sócrates. Sobre isto, nem uma palavra do Irritado.Cambada de “socratinos”!!!

    1. É evidente quem é o escorpião. Não vê quem não quer ver. A herança de Pinto de Sousa era muito mais pesada que fosse quem fosse poderia imaginar. Passos foi ingénuo, é tudo. E ainda há quem diga que o Jardim é que escondeu os buracos! É verdade, mas o Pinto de Sousa foi muito mais virtuoso no exercício dessa profissão. Já não se lembram dele?Quem quer torpedear o Passos aproveitando o descontentamento é, pelo menos, um escorpiãozinho.

      1. Escreveu Eça de Queiroz, “Os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente e pela mesma razão”.

  2. “Vira-casaca” designa alguém que de um momento para o outro mudou de opinião. Normalmente estas mudanças são de tal forma espantosas que acabam por assustar. Os Vira Casacas podem ser encontrados nos mais diversos quadrantes da sociedade, mas a prevalência acontece no sindicalismo, logo seguido da política.Em termos políticos o caso de Vira-Casaquismo mais emblemático está em Pedro Passos Coelho, Irritado e Carlos Abreu Amorim.Senão vejamos, o que disse antes das eleições Pedro Passos Coelho (para os “esquecidos” amanhã relembrarei)?O Irritado? É suficiente procurar “aqui”!!!E CAA? Sobre isto remeto para “PASS(O) ATRÁS” – in Jornal de Noticias de 15 de Abril de 2011. file:///C:/Users/Ricardo/Desktop/JORGE%20I/Carlos%20Abreu%20Amorim/default.aspx.htmO que defendem estas “luminárias”? O “mérito”? A “inteligentsia”?“Responda” quem “souber”!

    1. Certamente já deu pela sua asneira menor, e mais evidente – o caminho local que “copy/pastou” – mas acontece aos melhores. A asneira maior, é que acusa o Irritado de ser um vira-casacas (ou um turna-a-coate, em Inglês Técnico da Covilhã). Discordo. O Irritado não me parece vira-casacas, pelo contrário: leva as suas lealdades muito a sério. Defende sempre os mesmos, em particular o seu compincha / político-mui-empreendedor / injustamente-perseguido / irresponsável-mas-bem-intencionado / mediático / épico / muito-Sá-Carneiro-pá… Pedro Santana Lopes. A Múmia Cavaca, o Alberto, o Portas, e outras desgraças, são geralmente aqui defendidos / omitidos, apenas por falta de melhor alternativa: até são da “equipa” do Irritado. O mesmo vale para o Passitos. É mesmo uma questão de Benfica-Sporting, e o Irritado escolheu a sua equipa, jamais sairá dela. Nem consegue ver além da sua equipa, quanto mais virar a casaca. Neste blog, defendem-se todas as medidas ruinosas que forem impostas por laranjas/”liberais”, e criticam-se todas as que vierem de xuxas/”esquerdalhas”. Por vezes nada muda, excepto o autor da medida: o PSD abstém-se em certas questões, noutras abstém-se o PS; as negociatas Ascendi/Mota-Engil/BES são um escândalo, a fraude BPN/SLN logo se vê; os Varas e Coelhones são oportunistas indecentes, já os Amarais (Mira e Ferreira) são apenas ex-políticos dinâmicos; o aterro da Cova da Beira é uma vergonha, já o caso Portucale estará mal explicado; o Farfalha será um provável pedófilo e vergonha maior da classe política (o que já era difícil), já o Paulinho “Catherine Deneuve” são apenas boatos; etc. Se o Irritado mandasse, aposto que PSL seria hoje o PM de Portugal, não o Passitos, e que teríamos um Rei – o D. Choninhas Duarte, ou outro melhor. E creio sinceramente que não o faria por qualquer favor, mas por CONVICÇÃO. Convicção nas suas lealdades pessoais, convicção nos princípios em que acreditará até morrer. O Irritado será muitas coisas, e nem todas boas, mas jamais um vira-casacas. Quem perderia tempo num blog dum vira-casacas, um palhaço sem espinha ou opinião? Eu não, e você?

  3. Caro Irritado,Não entendo como ainda é possível dar tanta ênfase ao Sr. Silva. O que esse senhor diz e deixou de dizer, nesta altura da vida, não pode ser mais irrelevante; inoportuno e inútil, como sempre, mas irrelevante. Aquela caveira medonha ainda não consciencializou que o PR é a troika, bem como o PM e o restante governo. A troika manda neste país como contrapartida das injecções de capital que permitem a continuidade do pagamento da despesa do Estado. O nosso governo limita-se a cumprir ordens para receber o cheque no final do mês…Cavaco? É só uma criatura ultrapassada, desprezível e insignificante armado em interessante, que também deveria estar sob investigação pelo caso BPN e as ligações ao seu amigo e leal conselheiro Dias Loureiro.Um custo salarial dispensável para todos nós.

    1. A cara Mónica acertou, como é habitual, mas permita-me acrescentar / clarificar o seguinte: a despesa do Estado não são apenas ordenados, pensões, saúde, educação, e outras despesas que consideramos “úteis”. A despesa do Estado é, cada vez mais, PAGAR JUROS. Basta fazer algumas contas simples, como o merceeiro Silva supostamente devia saber fazer, e fica-se com os cabelos em pé. Estamos a endividar-nos para pagar juros que nunca devíamos ter assumido, como uma pessoa irresponsável que acumula empréstimos e cartões de crédito, numa espiral de dívida, até que chega ao ponto em que apenas os JUROS – a remuneração extra que a canalha financeira considera justa pelo dinheiro que INVENTOU – ultrapassam o seu rendimento real. Ou seja, não se trata já de pagar o que se pediu – trata-se de pagar um excedente dantesco, que nos impuseram arbitrariamente. E que os nossos eleitos aceitaram.

      1. Ninguém esquece os juros usuários … Conforme proposta da esquerda, não seria má ideia iniciar as negociações para os baixar.

  4. Será, apenas e só, por ameaçarem cortar a mesada ao escorpião?

  5. Esta acrimónia com o PR não existiria se o governo não fosse de direita.Cavaco para a direita não presta ás vezes,outras dá-lhes jeito.Relembremos a história das supostas escutas a belem!!!

    1. “será do boi cobridor” que terminas sempre com 3 !? Será do “trauma”? Coitadinho!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *