IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


PARA TRÁS

 

Na campanha para as legislativas de 1985, Francisco Lucas Pires propôs que a política portuguesa se orientasse para o fim das grilhetas socialistas, constitucionais e sociais, que o manietavam, que tivesse a coragem de liberalizar a República, de apelar à liberdade da sociedade civil em vez de continuar a controlá-la e a condicioná-la, de concitar as suas energias para um futuro responsável e livre em vez de as “dirigir”, de pleitear por um Estado que fosse a super estrutura de uma sociedade autónoma e não o omnipresente condicionador da vida dos portugueses.

Este discurso caiu mal no próprio CDS, partido liderado por Lucas Pires. Lembro-me de ouvir, por exemplo, o Prof. Adriano Moreira, num discurso de comício, dizer: “andam para aí a falar de liberalismo…”, em claríssima oposição ao seu próprio líder, que o convidara para as listas…

 

E, no entanto, era Lucas Pires quem punha o dedo na ferida, hoje horrenda pústula a destruir a nossa vida, sem que fosse quem fosse, para além dele e depois dele, tivesse tido a coragem, o poder, a determinação de se lembrar mais da vida das pessoas que dos privilégios do Estado, fonte primeira da infecção.

 

Percebendo que, na altura como hoje, nada de liberal havia a esperar do CDS, Lucas Pires teve a tristeza de se demitir, vindo mais tarde a ser deputado europeu pelo PSD.

A morte levá-lo-ia prematuramente, os seus sonhos continuam por realizar. Pior, continuam sem ter quem os entenda e promova.

 

Por pudor, não direi o que sinto ao ver o seu filho Jacinto como mandatário da juventude de Manuel Alegre. Mas não posso deixar de lamentar que, em vez de para a frente, seja evidente que andamos para trás.

 

10.1.11

 

António Borges de Carvalho



10 respostas a “PARA TRÁS”

  1. Todos sabemos onde nos levaram as doutrinas liberaloides.

    1. Mais uma vez o Tecelão percebeu tudo ao contrário.Você não pode levar ao “pé da letra” o que lê. Ora volte lá a ler e pense, think, think!Para o Sr. Irritado: para se atingir o que Lucas Pires falava era e continua a ser (muito mais agora) preciso que nós – povo – não fossemos e não sejamos ignorantes com a mania que tudo sabemos e somos os melhores. Se estudantes (e se calhar professores) equivalentes ao antigo 5.º ano não sabem o significado de aferição, vai fazer-se o quê?!!!Esqueça, já não vamos lá.

      1. Você agora decidiu ser meu professor particular?

        1. Oh Tecelão, se eu fosse sua professora garanto-lhe que já tinha levado na tola de cada vez que intencionalmente troca alhos por bugalhos, lê e percebe o que não está e vice-versa. Já lhe tinha dito: que pensamento enviesado!

          1. Gostaria que demonstrasse,o que é que eu não percebi.Não me tenho na conta de inteligente,mas acho que tenho o minimo para expressar as minhas ideias e acho que consigo interpreta o que leio.Ficou impacientemente a aguardar a sua douta lição,TÁ?

          2. Não seja assim, você até percebe a ideia do Irritado, que nada tem a ver com doutrinas liberalóides, nem com qualquer doutrina.

          3. Isso é o que pensa.Para o irritado todos são uns perigosos esquerdalhos,o socialismo é uma espécie de lepra,o estado está a mais,devem ser os mercados,ou eufemisticamente,a sociedade civil a gerir o país

  2. Dona Pirata, como consegue conversar com lobotomizados?Deve ser frustrante.Este sr foi vítima de um erro médico, extraíram-lhe os dois hemisférios para fazer comida para cães.Sim,sim,também eu lamento…pelos pobres animais.

    1. Na verdade os “pobres animais”, depois de ingerirem essa porcaria”, ficaram “raivosamente” doentes, tendo transmitido, por contacto directo (mordendo as “canelas”) esse mal a Cavaco e Sócrates.

    2. Você também não seja mauzinho.Acho que o Tecelão “faz gala” em ser do contra.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *