IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


PASSAR O PASSOS

 

O que move Passos Coelho? Não sei ao certo.

Conheci-o bem jovem, um tipo simpático e cortês, com alguma ânsia de aprender o que eram ideias e como movimentar-se no espaço político. Depois, durante muitos anos, perdi-o de vista.

 

Quando, surpreendentemente, pelo menos para mim, apareceu a querer ser líder do PSD, pus-me à escuta.

As suas primitivas declarações fizeram-me pensar num rapaz com alguma coisa válida dentro da cabeça, com alguma recta intenção, com algum valor pessoal. Não estaria em condições de chefiar o partido mas, pensei eu, pode ser que se faça um homem.

E fez-se. Só que da pior maneira.

Perdidas as eleições internas, dir-se-ia que uniria fileiras com os seus e que esperaria por nova oportunidade. Era o que se imporia a uma cabeça minimamente democrática e com alguma qualidade humana. Cruel engano. Ainda as urnas do PSD estavam “quentes” e já o rapaz entrava em campanha eleitoral para dali a uns anos. Potenciado pela errónea recusa de Dona Manuela de lhe dar uma cadeirinha em São Bento, nunca mais parou. Pelo contrário, reforçou a sua campanha, intrigando pelo país fora contra o seu próprio partido.

Caiu-me mal esta postura. Fui acompanhando a coisa com crescente desilusão e pena. O homem que, pela sua idade, descomprometimento com “alas” e “facções”, pela novidade de uma ou outra ideia, podia significar uma viragem positiva na política portuguesa, coisa de que precisamos como de pão para a boca, era, afinal, um intriguista igual a tantos outros, com a agravante de ter um pequeno exército de influentes “bases” pelo país fora, o que o torna mais perigoso que desejável. As tais ideias novas que se podia intuir das suas primeiras intervenções, esfumaram-se em intriguinhas, “bocas” e manobras de bastidor.

Depois, começou a dar “abébias” ao PS. Eximir-me-ei de as enumerar. A última é de cabo de esquadra. Coelho veio, impante, declarar que se estava nas tintas para todo e qualquer compromisso assumido com o PS pela direcção do seu partido. Nada melhor para o senhor Pinto de Sousa. Nada melhor para descredibilizar o PSD. O rapaz, em vez de guardar as suas arrancadas para quando e tivesse legitimidade para tal, faz o contrário. Será que, além de pouco fiável, também é estúpido? Ou terá maus sentimentos? Ou maus conselheiros? Ou, simplesmente, não presta?

 

28.2.10  

 

António Borges de Carvalho


7 respostas a “PASSAR O PASSOS”

  1. À pergunta, “O que move Passos Coelho?”A resposta é, Ângelo Correia.

  2. Sem estar dentro do assunto, acho que todas as suas perguntas têm resposta afirmativa, sobretudo a última resume bem o que penso dele.Por pequenos pormenores (perdoe-me o pleonasmo) porque nunca teria paciência para ler o livro dele ou ouvir as suas entrevistas do princípio ao fim, tenho vindo a formar uma ideia da sua índole e não gosto do que vejo. É um género Sócrates com outras premissas. Estes sujeitos cujo currículo se resume a terem pretencido a um partido são sempre de desconfiar. A companhia do Ângelo Correia está longe de ser recomendável, ainda que este tenha um bom conhecimento do País, sobretudo depois de ter frequentado o curso dos altos estudos militares. Mas dois amigos meus do tempo de Sá Carneiro dizem que ele já então era permeável às verbas. Passos Coelho como primeiro-ministro deve ser uma desgraça igual ao actual.

    1. Avatar de Carlos Monteiro de Sousa
      Carlos Monteiro de Sousa

      Meu caro Irritado,boa noite.O “rapaz” Passos Coelho aparece AGORA a ser vendido aos portugueses como se ainda estivéssemos nos “gloriosos tempos”.Independentemente do respeito que me merece a juventude,eu,que já tive 40 anos,não me parece que seja recomendável – no regime republicano – ter um cidadão da província a experimentar governar um País.Olhe-se o exemplo do “rapaz” da Covilhã!Sr Manuuel B,com todo o respeito,porque diabo se adianta nas minhas opiniões?Estou cá a ficar com um complexo de inferioridade,pois não consigo surpreender,nem o Irritado nem o senhor.CumprimentosCarlos Monteiro de Sousa

      1. Caro Senhor Carlos Monteiro de Sousa,Claro que me surpreende, pois o seu bom-senso tornou-se uma qualidade muito rara, nos dias que correm. E não faz sentido falar em complexos de inferioridade quando temos opiniões afinal iguais (quando muito suscitariam “complexos de igualdade”).Convém ter presente que, segundo me disseram, o Costa da Quadratura do Círculo, um programa onde passeia a sua deficiente educação (vi duas ou três vezes e desliguei, pois não suporto assistir à má-educação de se interromperem constantemente, ou falarem todos ao mesmo tempo) disse – depois de denegrir Aguiar Branco e Rangel – que achava Passos Coelho um excelente presidente para o PSD.Basta ouvir uma coisa assim para se perceber logo de que lado está a razão, e qual o candidato que convém ao PS – portanto o mais inconveniente para o PSD. Não posso (nem perco tempo nisso) provar o que digo, mas Passos Coelho tem todo o perfil do político gestor de consensos deste insalubre “status quo”, de negociar cargos, influências, prebendas, conluios, etc.Também vi algures que ele se reclamava ter “saboreado” Satre na idade em que todos nós líamos livros de aventuras. Isso deixa-me de pé atrás, porque ou é um valente maçador ou um não menos ousado mentiroso.Alguém verdadeiramente inteligente teria o cuidado de não alardear essa vantagem.Um abraço amigo

        1. Onde se lê “Satre” deverá ler-se, boviamente, Sartre (Jean-Paul), o filósofo existencialista decerto cheio de valor, mas como activista político tão zanaga de espírito como oftalmologicamente.

          1. Avatar de Carlos Monteiro de Sousa
            Carlos Monteiro de Sousa

            Meu caro Irritado,boa noite.Com a reserva de consideração que sempre lhe dediquei,permita-me que me dirija ao Senhor Manuel B,pessoa,que desde já,passei a considerar amiga. A evocação do Manuel B para o Jean Paul é mesmo brilhante,porque e tenho a certeza que o meu caro não conseguiu ler a “Náusea” até ao fim.Essa coisa da “existência preceder a essência” foi muito bonito para demonstrar que 17 de Outubro tinha razão.Com toda a sinceridade,meu recente amigo,utilizei essa argumentação para as almas femininas não se arrependerem de consolar uma alma masculina carente de liberdade e democracia.Muito obrigado por me lembrar tempos felizes e de muita esperança no futuro que,infelizmente,agora sei,não estava no Boulevard Saint Michel.Um grande abraço para si;um grande abraço para o Irritado.Bem hajamCarlos Monteiro de Sousa

  3. O PPCoelho (lendo,”passar o Passos”) já “PASSOU”.Neste momento apenas se coloca a questão: Dr. Aguiar Branco ou Pedro Santana Lopes.E só se PSL “rejeitar”, será Aguiar Branco “PM”, porquanto (para além de PSL) é o “UNICO” que (pelo seu âmago) terá substrato para ganhar ao “vigarista”.Se for ”fodido”, alguém me defenda!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *