IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


DOIS PROBLEMAS, OU MAIS

Diz-se que há indivíduos superdotados, capazes de penetrar nos segredos do cosmos, de resolver equações que estão fora do alcance dos outros mortais, de imaginar sistemas filosóficos de grande alcance e de outras proezas capazes de alterar a sociedade, o ensino, a política, os conceitos sociais. Umas vezes para o nosso bem, outras nem por isso, outras para nosso mal. A inteligência nem sempre é sinal de razão ou de avanço num sentido positivo.

Não temos por cá superdotados, que eu saiba ou se veja, o que não é um mal em si. Mas temos, com alguma fartura, alguns infradotados. É o caso do primeiro ministro, um indivíduo com alguma, pouca, instrução, e uma capacidade de parlapatar e asnear fora do cumum. Não está só. Das paragens nortenhas surgiu outro, exemplo claro do mau uso que se dá aos restos de inteligência de que se goza. É o caso do auto-proclamado “chefe” da oposição. Um problema, dois problemas.

Num eventual ataque de bom-senso, conseguiu o segundo convencer um homem de valia já claramente demonstrada a ser seu candidato à Câmara de Lisboa. Rejubilaram as hostes que estão fartas de socialismo e de propaganda barata. Mais. Parecia que o candidato se propunha agregar tais hostes, evitando assim a dispersão de votos e evitando outrossim o Chega para que não o acusem de fascista, xenófobo, machista e de outras tremendices que fazem parte do léxico da esquerda, tanto da burra como da não tanto.

Tudo, à partida, bem encaminhado. Eis senão quando, o ilustre (no sentido etimológico do que não dá luz) Rio faz uma das suas galegadas. Trata mal um dos eventuais apoiantes do seu candidato. Não lhe liga, não fala com ele, não lhe telefona sequer. Daí que a IL, sendo o menos minhoca dos minhocas, se retire de qualquer acordo.

A hipótese da união de esforços dos representantes do não socialismo, na presença de uma luta eleitoral taco-a-taco, ficou comprometida por acção ou omissão propositada do seu, dir-se-ia, principal promotor.

Alguém é capaz de perceber que o líder do PSD, depois do que se poderia chamar a sua única jogada de mestre, à primeira oportunidade a torpedeie? Poderá dizer-se que os tipos da IL levaram longe demais o princípio de que “quem não se sente não é filho de boa gente”, mas, que diabo, perante o pesporrente desprezo de quem dela precisa, que outra solução teriam?

Parece que a pandemia da falta de juízo é coisa sem remédio nem fim. No entanto, pode ser que os eleitores não socialistas acordem, e façam um intervalo na sujeição ao medo que lhes é instilado pelo poder.

Wishful thinking, dir-se-á. Mas vale a pena dar uma lição aos coveiros do país, o inenarrável Rio incluído.

 

8.3.21



4 respostas a “DOIS PROBLEMAS, OU MAIS”

  1. Continuo sem ver o que o Moedas possa agregar, a não ser indiferença e desprezo: é um tecnocrata, um tachista enfadonho, ex-Goldman Sachs e ‘bom aluno’ da Troika, que vive de grandes tachos e da teta da alta finança. Só brilha ligeiramente quando comparado ao Merdina, essa nódoa xuxa, mas é o brilho duma poia numa noite escura. Pior, a sua ridícula historieta do ‘menino de Beja que sonhava com Lisboa’ demonstra que já não é apenas um tecnocrata sem jeito para mais nada: está a adaptar-se ao meio, a tornar-se um pulhítico. Vai de poia para bosta. Creio que o Irritado e os comentadeiros estão a confundir pulhitiquice – partidos, listas, quem se junta com quem, ‘eleitorados’ teóricos – com votos reais. Muita carneirada ainda vota em quem o partido lhes impinge, mas há limites. O Moedas tem o magnetismo de um repolho. Mesmo como alternativa ao Merdina é medíocre.

  2. Não se irrite, pode ser que apareça outro vez o irreversível.Então, nem uma irritaçãozinha com “o” que só lê o “The Economist”? E vai a múmia, vá desta vez o adjectivo, comenta uma estatística da ‘deterioração da nossa democracia’ e, como somos todos parvos, afinal esta ‘deterioração’ é por causa dos constantes leis do confinamento e a seguir, pasme-se, ‘uma vergonha com tantos mortos’. Quer dizer, nem fez letra morta com o “The Economist” para não dar razão à Alameda, Quinta da Atalaia e a quem vota contra os confinamentos.E vai de dar uns conselhos para argumentos, calhando lhe seja revista o corte na misere pensão.

  3. Identitário:-» diz não ao europeu neoesclavagista (o europeu-do-sistema do século XXI);-» diz não ao cobarde do sistema (criticam o sistema mas não têm coragem para reivindicar Liberdade).Leia-se, IDENTITÁRIO: REIVINDICA LIBERDADE, REIVINDICA O SEPARATISMO IDENTITÁRIO!…O EUROPEU NEOESCLAVAGISTA (o europeu do sistema) está perfeitamente identificado:- este europeu nem sequer trabalha para a sustentabilidade demográfica… no entanto (este recorrente)… quer ter acesso a um regabofe de negociatas de abundância de mão-de-obra servil..-» O europeu esclavagista, no passado, argumentou que o investimento em caravelas precisava do negócio de escravos.-» O europeu neoesclavagista argumenta que existem muitos investimentos a necessitar de abundância de mão-de-obra servil..-» O europeu esclavagista, no passado, esteve em conluio com os fabricantes de armas.-» O europeu neoesclavagista está em conluio com a máfia do armamento:- este europeu acusa de «««racista»»» os povos que dizem o óbvio: “os grupos rebeldes não têm fábricas de armamento, pois não, logo quem tem de pagar a ajuda a refugiados têm de ser os países aonde são fabricadas armas usadas pelo grupos rebeldes!!!”{ nota: a mafia do armamento fornece armas a «grupos rebeldes»… para, no caos da guerra, lucrar com o acesso a recursos naturais (petróleo, etc), etc… }Mais: eles acusam de «racistas» os trabalhadores que protestam afirmando o óbvio:- “num planeta aonde mais de 80% da riqueza está nas mãos dos mais ricos, que representam apenas 1% da população, quem deve pagar a ajuda aos povos mais pobres é a Taxa-Tobin e não a degradação das condições de trabalho da mão-de-obra servil de outros povos”;.Mais, o europeu neoesclavagista executa a famosa gestão-de-saque:–»» trabalhar para a sustentabilidade demográfica [média de 2.1 filhos por mulher] -» népia (pois: é ir gerindo a entrada de salvadores da demografia).–»» trabalhar para a sustentabilidade laboral [sem igualitarismos, no entanto, todavia, todas as profissões necessárias à sociedade, incluindo a mão-de-obra servil, devem ser valorizadas socialmente] -» népia (pois: é ir gerindo a entrada de mão-de-obra servil, etc)..—»»» O europeu neoesclavagista é mais do mesmo: boys e girls do maior crime de ódio da História: o ódio às intenções Identitárias que colidem com os interesses em negociatas várias……OS COBARDES DO SISTEMA estão perfeitamente identificados:- estes europeus (Pnr, Chega, Fn, etc) criticam o sistema… no entanto… não tem coragem para reivindicar liberdade/distância/separatismo do europeu neoesclavagista.Mais, este europeu evoca bodes expiatórios… para… esconder a sua cobardia…..SEPARATISMO IDENTITÁRIOOs Separatistas Identitários:-» não estão interessados nos tiques dos impérios dos nacionalistas… nem no tique-do-império-450 milhões (vulgo europeístas).-» estão interessados é em LIBERDADE (a liberdade dos povos autóctones possuírem tempo de, no seu espaço, prosperar ao seu ritmo), isto é:– todas as Identidades Autóctones devem possuir o Direito de ter o SEU espaço no planeta -» inclusive as de rendimento demográfico mais baixo, inclusive as economicamente menos rentáveis.Os ‘globalization-lovers’, EU-lovers, etc, que fiquem na sua… desde que respeitem os Direitos dos outros… e vice-versa.-»»» blog http://separatismo–50–50.blogspot.com/..Nota: os Identitários estão interessados em renovação demográfica… pois, sim, mas… não estão interessados em corridas demográficas… isto é, investem em filhos no sentido que eles tenham boas condições de trabalho (quer trabalhem, ou não, como mão-de-obra servil)… ou seja, não estão interessados em receber a abundância de mão-de-obra servil que os nazis da supremacia demográfica estão disponíveis para fornecer….Nota:O problema dos africanos (e de outros boys e girls da supremacia demográfica) não são direitos humanos… mas sim… tiques-dos-impérios NAZIS.{nota 1: eles apostam no caos (apostam em corridas demográficas) para ocupar e dominar novos territórios}{nota 2: dispõem de imensos territórios ao seu jeito… no entanto… destilam ódio/intolerância para com povos autóctones com intenções Identitárias}

    1. Ficou indentitariamente definido.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *