IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


FIGURAS HUMANAS?

 

Nunca tinha visto nem ouvido uma oração de sapiência trotskista do tenebroso Louçã, na tribuna semanal que o dr. Balsemão lhe oferece, pagando. Aqui há dias, porém, via zapping, assisti à coisa.

Era sobre a Venezuela. O ilustre “académico” bolsou inúmeras opiniões sobre a situação, que é má, a inflação, que galopa,  a fome, que é uma chatice, o petróleo, que é muito mas caro, e sobre outras coisas que toda a gente sabe.

Mas teve a suprema delicadeza de não tocar na fímbria das vestes do Maduro ou nas esquírolas do caixão do seu mais-que-tudo Chávez. O “socialismo bolivariano” saíu incólume. No parecer do Louçã não deve ter nada a ver com o assunto. Sobre a loucura assassina desta versão sul-americana do bolchevismo, nem uma palavra.

Estão a perceber o que é o respeito pela verdade, a independência intelectual deste “fazedor de opinião”, a “altura” académica deste colaborador do Banco de Portugal, deste membro do Conselho de Estado, desta merda em figura humana?   

*

Não fico por qui. O mesmo que o Anacleto Louçã, mais delicodoce, foi dito pelo diáfano senhor Almeida, alta figura LGBFGTYREAS…ETC, também ele ímpar académico com direito de antena garantido e bem pago. Veio a sua poderosa mente demonstrar que, no caso da Venezuela, o socialismo radical não tem nada a ver com a crise, com a fome, com a inflação, com a fuga das pessoas, nada, nadinha. Como não terá nada a ver com a miséria da URSS, com a pobreza de Cuba, com o belicismo bacoco da Coreia do Norte, com a desgraça em que, pelo mundo fora, tem mergulhado as gentes, as tem privado de liberdade, as tem metido em guetos, as tem impedido de qualquer progresso. Nada, nadinha. O socialimo não tem nada a ver com o assunto, larilou o senhor.

É assim. O “verdadeiro” socialismo é uma religião ateia, fundamentalista, que ignora e despreza a humanidade ao mesmo tempo que diz salvá-la.

  

2.9.18



3 respostas a “FIGURAS HUMANAS?”

  1. Para estes “ilostres akadérnicus intelectoais” o caso do chavez e do maduro eram a excepção que confirmava a filodofia dos bolcheviques. …… o comunismo bolivariano era a excepção dos paraísos comunistas à face da terra….. coisa sempre defendida pelo anacleto e pelas esganiçadas de bico kalado

  2. Para estes “ilostres akadérnicus intelectoais” o caso do chavez e do maduro eram a excepção que confirmava a filosofia dos bolcheviques. …… o comunismo bolivariano era a excepção dos paraísos comunistas à face da terra….. coisa sempre defendida pelo anacleto e pelas esganiçadas de bico kalado

    1. Es um PMD (leiam, “primo direito do menezes”) que quis “conquistar” o Porto?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *