IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


UMA CENA LAMENTÁVEL

 

Ontem assisti a uma coisa aterradora.

Um grupo de deputados, um de cada partido, a discutir na TV a questão dos 14+21 (para já) projectos da responsabilidade do líder socialista, elaborados (ou assinados?) pelo primeiro-ministro que nos calhou em azar, nos tempos em que era só deputado e recebia um tanto para não ter actividades profissionais.

 

À excepção do camarada Lelo, que, à rasca com mais esta camisa de onze varas, disse as enormidades e as inconsequentes alarvidades em que é especialista, todos os ilustres pais da Pátria foram unânimes em duas coisas:

 

a) Que esta história não passa de mais um dos inúmeros rabos de palha do senhor Pinto de Sousa;

b) Que a coisa não é importante, importante é condenar, pela esquerda e pela direita, as políticas com que o homem vem, paulatina e orgulhosamente, arruinando a Pátria de há 5 anos a esta parte, e deixá-lo continuar no poder.

 

Lá que tais políticas são condenáveis, só não as condenando quem for cego, surdo e mudo da cabeça, toda a gente sabe.

Mas, e os rabos de palha? Não são importantes? Parece-me que, ou os distintos deputados em praça também se sentem cheios deles e se querem sangrar em saúde, ou deviam dizer que são importantíssimos.

 

Tais rabos de palha (estes e o interminável rol dos demais) tornam inaceitável que o senhor Pinto de Sousa seja primeiro-ministro. Não são importantes?

Tais rabos de palha, para quem ouve e vê, gritam que o senhor Pinto de Sousa não tem dignidade, nem carácter, nem altura moral, nem estrutura intelectual que lhe permitam ser primeiro-ministro na Somália, quanto mais em Portugal. Não são importantes?

Tais rabos de palha mostram à saciedade que, enquanto ele for primeiro-ministro, não haverá solução seja para que problema for dos que a sua governação nos causou e continua a causar. Não são importantes?

 

Os senhores deputados metem-se em tábuas, vá lá perceber-se porquê.

 

Assim, meus amigos, não vamos nem a Cacilhas.

 

6.4.10

 

António Borges de Carvalho



12 respostas a “UMA CENA LAMENTÁVEL”

  1. Só tenho pena de não o conhecer para lhe dar um abraço!

    1. Nao sou “porta voz” do nosso amigo Antonio Borges de Carvalho.Acredito que os seus comentarios serao equivalentes a um “abraco”.Eu faco o mesmo, quando tenho oprtunidade, apesar de estar a uns milhares de quilometros.Cumprimentos.

      1. Caro V. CunhaObrigado pela sua “fidelidade”, como leitor do IRRITADO.É consolador ver que há quem me vá acompanhando nas minhas irritações.Um abraçoABC

    2. Avatar de daniel tecelao
      daniel tecelao

      Quem,ao Pinto de Sousa?

    3. Muito obrigado pelos seus comentários. Um abraçoABC

  2. Avatar de daniel tecelao
    daniel tecelao

    Enquanto Pinto de Sousa,por vontade expressa nas urnas pelo povo português,fôr primeiro ministro deste país,isto não anda mesmo para a frente.Calculem que o homem agora até quer alimentar as alimárias que por aí andam com a palha dos seus rabos!!!

    1. Caro TecelãoGuarde os insultos para quem o insultar. O IRRITADO nunca o insultou, nem lhe pagará as ordinarices com outras ordinarices.

      1. Avatar de daniel tecelao
        daniel tecelao

        Desculpar-me-á mas nunca me ocorreu insultá-lo.Nem sequer percebo como se sentiu insultado.Interprete o meu comentário como reacção irónioca ás suas diatribes sobre Pinto de Sousa.Não se irrite nem se sinta perseguido.Apesar de tudo,aceite as minhas desculpas,serei mais contido para ferir as suas sensibilidades!!!

        1. Avatar de daniel tecelao
          daniel tecelao

          Deve ser lido;para não ferir as suas sensibilidades!!!

  3. Já na semana passada tinha dado a minha pouco informada opinião no excelente artigo precisamente chamado “OPINIÕES”.E digo “pouco informada” porque um misto de desinteresse (há muito deixou de ser surpresa que o primeiro-ministro é desonesto) e vergonha (talvez resquícios da consideração que desejo ter por quem decide da minha vida), faz com que só leia o mínimo necessário a saber do que se trata. Desse mínimo constam os comentários acima, subscritos pelo nosso Tecelão, que para mim personifica ou corporiza os eleitores que invocam o resultado das eleições para que o disfuncional Zézito se mantenha em funções.Um antigo ministro de Sá Carneiro dizia, já há muitos anos, que os socialistas são “dissolventes”. Por vários motivos que seria moroso apontar, essa gente perverte os princípios e corrompe as instituições. Um exemplo? O Orçamento de Estado, que antigamente era respeitado com escrúpulo, levou a primeira machadada com Guterres (quem não se lembra da vergonhosa situação criada com o Campelo do Limiano, que durante anos sujeitou o governo socialista a uma infame chantagem… por causa da marca do queijo bola?) e agora é uma rodilha nas mãos destes desnorteados, que o tornaram um instrumento em quem já ninguém acredita.Pois Sócrates tem paulatinamente, persistentemente, feito tudo para desacreditar o cargo que conquistou com promessas que nunca pensou cumprir, baseadas em pressupostos que falseou quanto pôde.O comunicado do gabinete do primeiro-ministro veio lembrar o cartão de secretário de estado do ambiente, abusivamente usado para acompanhar a prova de inglês técnico, enviada ao reitor da Independente, como se isso fosse o procedimento normal de um qualquer aluno.Para quem tenha olhos para ver – Tecelão, abra os seus – o primeiro-ministro é afinal o seu principal inimigo. A forma como redige, na defensiva e com frouxos argumentos, denuncia-o eloquentemente. Uma pessoa inocente não faz ironia com as graves acusações que lhe movam.Alguém acredita que ele assinasse todos estes projectos só para ser agradável aos seus 21 amigos? Faz sentido que um deputado, sabendo que deve pautar a sua conduta por rigorosos princípios éticos, se sujeite a tantas irregularidades porque não sabe dizer não a duas dezenas de pessoas?Que estes incómodos amigos não se importem de ver o acompanhamento da construção da sua casa na Guarda, feita por alguém quem vive permanentemente em Lisboa?É para este abjecto lodaçal de permissividade que o Zézito arrasta os Tecelões deste país, que falam de direitos humanos e outras loas ocas, para na hora da verdade suportarem a mentira.A primeira qualidade que se exige a um chefe é que seja respeitado. E Sócrates está longe de sê-lo. Não o é pelos que o combatem nem por aqueles que o defendem, como se infere do que o Irritado nos relata. O detestado Hitler – que em 1933 também ganhou eleições com 40 % – é que sabia: “Que sorte têm os governantes que os homens não pensem!”.

    1. Avatar de daniel tecelao
      daniel tecelao

      Não percebo porque não referiu Salazar,ele tambem ganhava eleições.Perante o seu desconchavado comentário,só me resta dizer-lhe o seguinte;porque não promove um golpe de estado.D Duarte Pio de Bragança ao trono já!!!

      1. Não haverá estação de tratamento para onde este esgoto possa ser direccionado?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *