IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


UM PATRIOTA

 

O senhor Alegre (por parte da mãe), qual condestável, anda na conquista e na afirmação da sua independência.

Ele é independente! Representa-nos a todos! Não tem nada a ver com partidos políticos! Sacode-os! Detesta-os!

 

Será “candidato por Portugal”!

 

Só quer o povo. Aquilo de andar nos partidos foi só para ir buscar uma reforminha digna, o que é mais que legítimo! Agora é só ele. Ele e… Portugal, pois então!

 

O Louça é um aldrabão. O senhor Alegre (por parte da mãe) não tem nada a ver com o Bloco de Esquerda. Aquilo de andar há quase cinco anos nos comícios do Bloco de Esquerda, nas reuniões de independentes organizadas pelo Bloco de Esquerda, nas sessões culturais unitárias com o patrocínio do Bloco de Esquerda, nem namoro é, trata-se de um pequeno béguin sem importância alguma! Já passou. O Louça é que anda a querer pendurar-se.  

 

O senhor Alegre (por parte da mãe) é independente, arrenega os partidos, se o PS… ai, se o PS me apoiar, que maravilha – pensa ele – mas continuo independente, conquistei a minha independência nas alfurjas de Argel, até contra o Soares conquistei a minha independência. Não percam isto de vista, ó meus queridos eleitores, se andei às turras com o camarada Soares e com o Pinto de Sousa foi por causa da minha independência, não era nada de especial, o PS apoia-me (figas, figas) mas eu não me apoio no PS, estão a ver a diferença?

 

O senhor Alegre (por parte da mãe) é um homem sem outras peias que não sejam as da moral republicana.

 

O que é isso de partidos? Pois, ele é filiado no PS, mas já demonstrou por várias vezes que é capaz de trair o partido, não demonstrou? Então, qual é a dúvida?

 

Andam para aí uns tipos a dizer, por exemplo, que o endividamento do país é um problema financeiro. Burros! Então não vêm que é “sobretudo uma questão cultural e cívica”?

Com esta ninguém pode deixar de estar de acordo. O homem é um génio. Se podemos pagar as dívidas com cultura e com civismo, que raio, é o ovo de Colombo: manda-se dois volumes do Eça de Queirós e uma quadra do Alegre (por parte da mãe) a cada credor, tudo embrulhado em papel de seda, com uma cartinha muito simpática a acompanhar, e pronto, fica tudo pago, não é?

 

Com base nestes profundos pensamentos, e com toda a Justiça, o senhor Alegre (por parte da mãe) acha que “será candidato por Portugal e pela necessidade de dar uma nova esperança à democracia portuguesa”.   

Por isso, "não tem como objectivo … criar as condições para demitir o actual governo”. Ouviste, ó Pinto de Sousa? Embarcas com o Alegre (por parte da mãe) e ficas com a poltrona garantida, hem! Vá lá, um apoiosinho não custa nada e paga bem, estás a ver?

Ele vai ter “uma ligação única e íntima com o povo”.

Que raio, nem o rei dos ciganos!

 

2.2.10

 

António Borges de Carvalho

 



16 respostas a “UM PATRIOTA”

  1. “Aquilo de andar nos partidos foi só para ir buscar uma reforminha digna”Igual à sua? Ou maior?

    1. Para sua informação (ainda que não a mereça) devo dizer-lhe que não tenho reforma nenhuma da política. A que tenho é a que tenho. Se quiser saber, indague. Depois de indagar, se for civilizado, peça desculpa.Quanto ao seu homem, é legítimo pensar que andava por lá atrás da, ou das reformas. Senão não fazia o que tem feito, sem respeito sequer pelos seus próprios camaradas, que tanto o aturaram.

      1. O Direito à informação não é merecido. É um DIREITO! Fiz uma pergunta. Para indagar, diga-me onde. Se a resposta à pergunta que fiz for negativa, queira aceitar o meu sincero pedido de desculpas.Agora outra questão: foi Deputado? Se sim, é dos poucos que não tem uma pensão (reforminha) como Deputado?

        1. Sabe o meu nome. Vá à AR perguntar.

  2. Não nutro especial simpatia por Alegre,todavia,repito o que já aqui escrevi,tudo será preferivel a Cavaco!!!

    1. Avatar de XXI (quase a XXII)
      XXI (quase a XXII)

      Tudo é preferível ao “BLOCO CENTRAL DE INTERESSES”, nem que seja o “CAOS”:

  3. Nem de propósito, recebi ontem este mail, de que respigo umas linhas só, para não ocupar muito espaço.”Conheço este problema pessoalmente. Estava em Luanda, quando Alegre se pirou. Mais tarde, quando entrei prá “guerra” o meu Batalhão foi colocado em Nóqui, lá em cima, encostado ao Zaire, junto à fronteira com Matadi. Nessa região ouvia-se através dos famosos rádios portáteis Hitachi, com uma boa onda média, a voz de Matadi e a voz da Argélia, emissores criados por desertores que, através de infiltrados nas forças armadas, denunciavam as nossas operações. Muitas das emboscadas que sofremos resultaram da traição desses “portugueses”. Uma das vozes que se ouvia era a do reles Alegre. Lembro-me que 48 horas após se ter instalado um posto de observação, um grupo de combate, um canhão, um radar no cimo do morro de Noqui, donde nós observávamos toda a movimentação de aproximadamente, 2.000 “turras” concentrados numa sanzala no outro lado da fronteira, ouviu-se a voz do Alegre a denunciar a nossa posição. Andámos a levar porrada na estrada entre S.Salvador e Nóqui durante mais de 4 meses. Numa das viagens sofremos 9 ataques. Paulo Chamorra” Claro que para os Soares desta vida, exímios em achar que as empresas não são de quem a cria mas de quem se emprega nelas, que os homens devem casar uns com os outros, que matar fetos é uma radiosa conquista, que drogar-se é outro esplêndido avanço civilizacional – para eles, quase todos desertores (por não concordarem com a guerra, como se eu, por não concordar com o TGV, tivesse direito a eximir-me aos impostos) esta narrativa, feita por uma pessoa que na época teria 20 anos mas não se eximiu a lutar pelos seus compatriotas, há-de soar aberrante. O que faz sentido é que tenhamos um presidente traidor e desertor. Por uma vez estamos de acordo, este regime não merece melhor que isso.Prezado Tecelão, amanhã ou depois lhe conto uma ou duas histórias para que saiba que adjectivar Mario Soares como um sujeito vil não é insultá-lo, é apenas descrevê-lo.Churchill dizia que uma conversa de 5 minutos com o eleitor médio o deixava esclarecido do pouco direito que este tinha de se pronunciar sobre coisas que de todo desconhecia. Ao XXI bastaram 5 linhas para percebermos como é malbaratado nele o direito de votar. Pelo estilo, talvez esteja apto para eleições num clube de futebol.

    1. Vossa Senhoria espanta-me com tanta (MAS TANTA) inteligência e juízo critico, que fico siderado (literalmente). Por isso, sendo malbarato o direito (o meu; não o seu) de votar, queira Vossa Senhoria indicar para onde endereçar o minha renuncia ao voto, constituindo (evidentemente) V.ª Sria. meu legal representante no que tange ao VOTAR, porquanto tão “iluminada pessoa”, eu nem para eleições num clube de futebol sirvo (aliás, nem poderia: não sou “sócio” de nem um):

      1. O comentário saiu com alguns arreliadores “lapsus calami”. Queira Vossa Senhoria perdoar e, dentro da sua resplendida magnanimidade, corrigir.

  4. Se há coisa que a vida me tem ensinado é a não desesperar totalmente da remissão do homem. Noto com satisfação que o XXI já aprendeu, em poucas horas, a ser educado quando se dirige a outras pessoas. De um tom despropositadamente petulante em que confudia opiniões políticas com provocações ad hominem – passou a saber expressar-se com admirável elegância. Assim é que é. Demos de barato que demonstre ainda alguma ignorância no que respeita ao seu direito de votar, pois é inconstitucional aquilo que propõe. Com tempo e boa vontade, há-de perceber o que se lhe exige como cidadão.No pedido que me faz para corrigir os seus erros em ortografia, não constitua isso motivo para arrelia, que onde verdadeiramente se engana é nos raciocínos que elabora. Quando chegar à conclusão que uma palavra dita sem pensar é como uma pedra atirada de olhos fechados – logo concordará que é melhor abrir os olhos e pensar primeiro, antes de falar ou escrever.Mas vai no bom caminho e estamos todos felizes com isso.

    1. “Quando chegar à conclusão que uma palavra dita sem pensar é como uma pedra atirada de olhos fechados – logo concordará que é melhor abrir os olhos e pensar primeiro, antes de falar ou escrever.””Se há coisa que a vida me tem ensinado é a não desesperar totalmente da remissão do homem.”Tanta sobranceria!!!A quem se dirige? A mim, ou a si próprio?

  5. Para o XXI me atribuir altivez é porque se entende a si mesmo por modesto e acanhado. Pelo que me é dado ver, tem muito boas razões para isso. Não respondo à pergunta que faz porque enquanto ele se debater em perplexidades é provável que não afronte os outros. Mas não desespere, se perseverar há-de descobrir a resposta às questões que põe.Até lá, um despretensioso conselho: com boa educação e bom humor consegue melhores resultados – e mesmo sem ser brilhante, nunca fará triste figura.

      1. ió,ió,ió

        1. Não era necessário mostrar a identidade. Desde o primeiro momento percebi que, no momento da distribuição da inteligência, Vossa Senhoria encontrava-se a fazer o que mais adora (leia-se, NADA).Sem outro assunto, despeço-me.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *