IRRITADO

O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill


TUDO COMO DANTES

De parabéns estamos todos, especialmente as mulheres grávidas. Foi com a maior alegria que ouvimos e vimos a senhora, dita ministra da saúde, anunciar que o problema das urgências de obstetrícia e ginecologia está resolvido. Como? É simples. Após horas e horas de labuta, de reuniões de alto nível, de profundo pensamento, a senhora ministra diz que vai criar uma comissão (grupo de trabalho, task force, ou outra coisa qualquer), a fim de resolver o problema. No seguimento de tão corajosa decisão, a senhora ministra vai, afanosamente, ocupar o seu tempo a nomear os membros da tal comissão. Daqui a umas semanas, no seguimento de trinta e duas reuniões, a comissão tomará posse. Depois, discutirá o valor  das senhas de presença a atribuir aos comissários da comissão, valor a propor ao ministro das finanças, a fim de libertar os necessários fundos. O ministro das finanças, seguindo decisão a tomar em conselho de ministros, se tudo correr bem aprovará a verba. Uma vez a decisão publicada no jornal oficial, a comissão reunirá pela primeira vez. Tudo como dantes.

O que se pode, com inteira justiça e para já, pensar, é que as parturientes, se precisarem de assistência, deverão recorrer à comissão mediante preenchimento de formulário adequado e digitalizado. E o problema está resolvido.

O que se sabe é que as chamadas autoridades confessam que o problema foi detectado há meses, nada tendo sido feito, certamente por falta de tempo ou por haver outras tarefas mais urgentes. E dizem-nos, repondo a verdade, que o SNS funciona maravilhosamente, como o prova o gigantesco triunfo das vacinas. O povo ignaro e mal informado julgava que quem tratou desse assunto foi a tropa. Engana-se, foi a senhora ministra, com o SNS à rédia curta.

Mas o mais notável do dia foi o facto de a senhora ministra ter “admitido” recorrer aos privados. Tratar-se-á de uma decisão destinada a desmentir as verrinosas opiniões que por aí circulam a acusar o governo de ser ultra estatista, sacrificando o povo para provar a excelência do socialismo? Aplauda-se. Depois de ter acabado com a gestão privada dos hospitais públicos, dando largas às suas convicções ideológicas, a senhora ministra “admite” recorrer aos privados para pôr as portuguesas a dar à luz em paz e sossego. “Admite”, não recorre. Esperar-se-ia que a senhora ministra já conhecesse as possibilidades disponíveis dos privados, se é que as há, para resolver a questão. Mas isso seria confessar a estupidez institucionalizada a bem do todo poderoso Estado. Por isso que só seja de “admitir”, e em caso de desespero. Afinal, não há nada para aplaudir.   

Tudo como dantes.

 

16.6.22



11 respostas a “TUDO COMO DANTES”

  1. Vá que ‘…a senhora, dita ministra da saúde,..’, passou a senhora ministra. O respeitinho é muito bonito.Mas, parece-me, que o Irritado até tem razão.Esta ministra da saúde, que tem uma grande dificuldade em explicar seja o for, está a tratar da saúde dos hospitais privados, ou seja está a arranjar maneira dos mesmos não terem prejuízos com o negócio. Doutra forma, como os novos médicos estão a fugir para os privados, deveria exigir os custos da formação, caso esses médicos tivessem saído das universidades públicas.

    1. Nas universidades públicas há propinas?

      1. O Irritado não percebeu, os custos de formação são os custos suportados pelas Universidades durante os cursos, ou seja com os impostos pagos pelos portugueses.

    2. “(…) deveria exigir os custos da formação, caso esses médicos tivessem saído das universidades públicas.”Nesse caso, o mesmo deverá ser exigido a todos os outros estudantes de universidades públicas.

      1. Sim, deveria ser obrigatório a passagem por um determinado período no SNS e serem remunerados dignamente.

  2. Quanto à tosca ministra e à chula comissão é tal como diz; mas as suas próprias palas impedem-no de discernir o verdadeiro escândalo. Porque falta médicos? Porque 1) não formamos suficientes; 2) os que existem estão a sair do SNS. Não formamos suficientes porque o lobby mafioso dos médicos não quer. E em vez de servir a população, o poder pulhítico ajuda a manter esta escassez crónica. Jamais deviam faltar médicos; como em qualquer outra profissão deviam sobrar. Mas nem isso resolverá o problema, se a todo momento puderem sair do SNS para o estrangeiro ou para o privado. Se um médico emigrar antes de exercer durante certo nº de anos no SNS – incluindo no interior do país, não apenas ao lado da sua casinha em Lisboa ou no Porto – deve ser penalizado por isso. No limite, até poderá perder o diploma. E não pode haver saúde privada. No mínimo, até se acabar com ela, deve ser regulada e tabelada ao milímetro: nº mínimo de anos no SNS, limitar preços e salários, obrigar os privados a aceitar TODOS os casos, taxar bem os accionistas, etc. A questão de fundo é que, se as pessoas vivem cada vez mais tempo, o custo da saúde será cada vez maior. Um médico deve ser bem pago, mas não vive num vácuo: vive e exerce num país com certo salário médio, certo custo de vida. A sua remuneração deve enquadrar-se com ambos, e a sua atitude deve ser digna de um médico. Não de um mercenário. Tal como as farmacêuticas, as seguradoras, todos devem servir a população e não uma ínfima minoria. O que não se percebe é a solução do Irritado e da direita: ir pagando cada vez mais a médicos e a privados, é isso? Num país cada vez mais velho e falido, para isso já há dinheiro? Virá de onde?

    1. Não faltam médicos, nem falta dinheiro. O que falta é juízo.

    2. Não faltam médicos, nem falta dinheiro, o que falta é juízo

      1. Pois. Deixe-me adivinhar: — um seu filhote ou netinho é médico? — ele, coitado, precisa de pagar o 3º carro e as férias na neve? — v. tem um belo seguro de saúde? — vai a belos hospitais privados onde é muito bem tratado? — jamais quer voltar aos velhos e sombrios hospitais públicos? — ‘ter juízo’ é encher (ainda mais) médicos e mamões?

  3. Bom dia sr. Irritado. Bom dia sr. Filipe. O SOCIALISMO É A FILOSOFIA DO FRACASSO, A CRENÇA NA IGNORÂNCIA, A PREGAÇÃO DA INVEJA. SEU DEFEITO INERENTE É A DISTRIBUIÇÃO IGUALITÁRIA DA MISÉRIA. Winston Churchill«Se o liberalismo consiste em assentar o estado baseado na liberdade individual eu considero o liberalismo uma mentira.»Salazar«Ambicionaria ser isento e desapaixonado, e talvez pudesse sê-lo: fujo a dobrar os factos às exigências das concepções teóricas e, vivendo embora certo número de princípios fundamentais, não sou fundador de sistemas e não faço questão pessoal de que nalgum ponto a realidade se mostre em desacordo com eles». SalazarDois princípios essenciais: A liberdade deve curvar-se perante a autoridade que a administra porque só assim serão garantidos os direitos.A ideologia deve curvar-se perante a hierarquia porque só assim se garante a valorização individual e a elevação da pessoa. As empresas aplicam-no, No estado acabou. Resultado caos. Às vezes apetece-me vir para a rua com um cartaz assim: Socorro!!!Portugal precisa de ajuda jurídica para constituir um Estado de Direito e construir uma Democracia. Apenas ajuda financeira e económica é muito mau para os portugueses. Os ladrões roubarão e o povo pagará conforme puder até ao caos e colapso. porqueA República Portuguesa é um estado de arbítrio. Uma tirania e império de ladrões. É uma fábrica de mendigos. Os partidos políticos são grupos de delinquentes contumazes. Não há soberania única e o povo vive sob o jugo de quadrilhas em alternância, agindo acima da lei. A justiça e o estado estão capturados. O Supremo Tribunal de Justiça não é supremo. É uma ficção e fraude. eOs juristas portugueses têm mentes gelatinosas e pensamentos tortuosos. Relativizam e entortam o direito. Não sabem o que é o direito nem, tão pouco, pensar direito. Colocam os direitos em conflito e confronto sob o jugo do arbítrio interpretativo. Proclama-se o direito de sacrificar o direito. O poder rouba e proclama esse acto como direito. e aindaOs formadores da opinião pública: políticos, jornalistas, juristas, etc são aleijados mentais, totalmente alarves, acólitos de poderes arbitrários criminosos. São incapazes de aprofundar uma ideia, ajuizar à luz do direito sobre o exercício da soberania, supervisionando e fiscalizando o exercício do poder. Só intriga partidária, proclamações estéreis e pomposas. São gurus da verborreia. Tretas.Picaroto PicaretaMas depois dá-me para isto:O lema da minha vidaAprendi-o em pequenoNa linda ilha do PicoOnde o estar era serenoNeste mundo em ebuliçãoOnde toda a gente protestaSe faz Sol está bom para o campoSe chove está bom para a pesca.Inté

    1. Bons olhos o vejam, Sr. Picaroto. Costumo concordar consigo no essencial, mas tenho dificuldade em ver onde quer exactamente chegar. Churchill, esse herói do Irritado, era um tipo inteligente, muito witty, um estadista à moda antiga. Era também um chuleco e um privilegiado que matou muita, muita gente. Se fosse alemão teria sido enforcado. Salazar era outro tipo inteligente, outro estadista à moda antiga, mas um autocrata beato que pactuava com banqueiros e outros mamões num país analfabeto e miserável. Dificilmente um modelo a seguir. O seu diagnóstico da actual situação é excelente, mas não creio que devamos “curvar-nos à hierarquia”, se esta significar líderes, chefes ou chefinhos. O que temos de fazer, creio, é democratizar as decisões e controlar a canalha pulhítica.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *